webForumDet fria alternativet

Arbetskraftinvadring.

Politik & samhälle

54 svar · 1 342 visningar · startad av Beatbox · sida 3 av 3

Frågan, av Beatbox

Jag har varit lite negatigt inställd till det, men nu håller jag faktiskt på att omvärdera mina tankegångar. Invandringen lönsam affär Arbetskraftsinvandringen fram till 1980-talet innebar ett tillskott för den svenska ekonomin. Sedan dess har det varit tvärtom eftersom flyktingarna som kom därefter har haft svårt att få fäste på den s

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan sep. 2001502 inlägg
#41

Från artikeln: - Jag skulle tro att kommunernas rädsla är obefogad. De som vill slå sig ner för gott i mindre kommuner har säkert ordnat arbete redan eller är egna småföretagare och bidrar med bland annat skatteinbetalningar, säger Charles Westin, professor vid Centrum för invandrarforskning, till TT.

Som boende i en mindre kommun kan jag bara bekräfta att professorn har fel. Arbetslösheten bland invandrarna är stor i de små kommunerna, eftersom arbetena inte finns i de små kommunerna, utan i de större städerna ;)

Medlem sedan aug. 20012 349 inlägg
#42

Fridolf

En annan sak. Gäststuderande, dvs utlänningar som lärt sig svenska och sedan studerat vid något universitet, är perfekta arbetskraftsinvandrare. Som det ser ut idag skickas de ut så fort studierna är klara. Varför det?

Gäststudenterna skickas inte ut, de åker hem i 99%. För de är just gäststuderande precis som om jag åker till Spanien och pluggar lite, inte vill jag bo där för det.

Problemet är att vi tar in studenter för annars får vi inte sända iväg några. Om vi började låta kineser stanna som ville det så skulle vi inte få sända någon till kina själva. Det låter ju omänskligt men det är så det funkar.

Sen är det så att vi tillåter arbetskraftsinvandring från EU, inte utanför. Det är mycket mer komplicerat att få komma hit om man är från ett utomEU land.

Det bästa rent samhällsekonomiskt är folk som kommer hit färdigutbildade, får en kurs i svenska och börjar jobba. Inte blir svenska medborgare och sen åker hem till sitt hemland när de blir gamla så att vi i sverige slipper betala pension. Cyniskt, javisst. Men så gör man i t ex tyskland redan.

I stort sett alla i-länder har problem med befolkningsutvecklingen, i sverige ligger naiviteten på cirka 1,8 barn per par och i italien ligger talen på runt 1,1 per par. Detta innebär att vi som svenska medborgare inte klarar av att öka vår befolkning på egen hand. Vi minskar. Vad detta innebär för att kunna klarar pensioner och sjukkostnader behöver jag nog inte förklara. Det är framför allt därför som vi behöver arbetskraftsinvandring. För att öka den mängd mäniskor som bidrar till att betala pensioner mm för vår allt mer åldrande befolkning.

500 000 människor de närmsta årtiondena är vad som behövs i ökad folkmängd. 100 000 av dessa räknar vi med att själva klara av att producera (dvs älska och föda som vanligt :) ) resten måste invandra.

Gillar du inte invandrare så kommer du att få det svårt i framtiden. Vill du inte släppa in dem så hoppas jag att du har någon bra idé på hur vi skall betala vår välfärd. För alla våra politiker och samhällsekonomer är rörande överrens om att det inte går på något annat sätt än med invandring.

Medlem sedan sep. 2001502 inlägg
#43

Vill du inte släppa in dem så hoppas jag att du har någon bra idé på hur vi skall betala vår välfärd. För alla våra politiker och samhällsekonomer är rörande överrens om att det inte går på något annat sätt än med invandring.

Under 90-talet har vi i sverige tagit emot närmare 500.000 "invandrare". Detta är både en solidariskt och humanistisk gärning. Men faktum är att det inte går att ta emot hur mycket invandrare som helt. Först måste de som redan kommit hit kunna erbjudas arbete och en plats i samhället.

(Nu känns det som om vi är tillbaka på ruta ett igen ;) )

Medlem sedan dec. 2001868 inlägg
#44

Kan bara hålla med Brian till 100%

Medlem sedan sep. 2001502 inlägg
#45

Hall
Man tackar och bugar :)

Medlem sedan maj 20003 652 inlägg
#46

Håller fullständigt med Brian. Det är bättre att hjälpa de som finns i landet kommer in i arbetslivet istället för att vi plockar in en massa personer som lever på bidrag.

Medlem sedan sep. 2001502 inlägg
#47

Viking

Tror att din uppfattning delas av de stora flertalet, och framförallt av de invandrare vi har i Sverige och som ännu inte kommit in i det svenska samhället.

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#48

Jag gick just till ruta två. Varför går ni inte vidare till ruta tre istället för tillbaka till ruta ett?

Viking: tanken är inte att "plocka in personer som lever på bidrag". Tanken är att plocka in personer som arbetar. Det är därför det kallas för arbetskraftsinvandring.

Medlem sedan maj 2002839 inlägg
#49

Brian: "Man får inte blanda ihop flyktingar, asylsökande och politiska flyktingar med arbetskraftinvandring".
blandar då ihop sina tankar med: "Under 90-talet har vi i sverige tagit emot närmare 500.000 'invandrare'".
Tråden handlar ju b.l.a. om arbetskraftinvandring, vilket innebär direkta intäkter till det svenska samhället.
Gnället om att invandrare ska sysselsättas före ev. invandrad arbetskraft ter sig enligt statistiskt underlag
såsom det gnäll det är, eftersom den svenska arbetsmarknadspolitiken hittills misslyckats kapitalt med det.
Det spelar ingen roll att G.Persson lovar (omöjligt) guld och gröna skogar till alla inför nästa mandatperiod.
Är svensk företagsanda & kreativitét förbjudet? Arbetskraftinvandring bidrar positivt till Sveriges ekonomi!
Heja Sverige!!!

Medlem sedan sep. 2001502 inlägg
#50

Gnället om att invandrare ska sysselsättas före ev. invandrad arbetskraft ter sig enligt statistiskt underlag
såsom det gnäll det är...Arbetskraftinvandring bidrar positivt till Sveriges ekonomi! Heja Sverige!!!

Jo, men då tar vi hit ytterliggare 500.00 invandrare de närmsta åren, så har vi löst både befolkningsproblemet och räddat den framtida välfärden på en gång. Att sedan de stora antalet invandrare kommer att fastna i förorterna och hamna utanför arbetsmarknaden pga bristande förankring i det svenska samhället, är ju förstås inget problem som man behöver skänka någon större tanke.

Riktigt så lätt är det inte, men det låter ju onekligen häftigt enkelt att lösa både välfärdsproblemen och befolkningsproblemet på det viset ;)

Vi har europas bäst utbildade ungdomar. Vi har en faktiskt arbetslöshet på närmare 10%. Det blir svårt för många invandrare att komma hit och konkurrera om arbetena på de villkoren. Speciellt då många av dem helt saknar språkkunskaper i svenska. Visst finns det utbildade doktorer, läkare och professorer m.m, som kan komma till sverige och få arbete omgående.
Men de arbetsområden som det kommer att saknas folk på i framtiden är exempelvis sjuksköterskor och undersköterskor. På dessa områden ska vi utbilda de invandrare som redan finns i Sverige och som är arbetslösa, istället för att låta nya invandrare komma till Sverige och utbilda sig inom dessa områden.

Medlem sedan maj 20003 652 inlägg
#51

Fridolf skrev:

Jag gick just till ruta två. Varför går ni inte vidare till ruta tre istället för tillbaka till ruta ett?

Viking: tanken är inte att "plocka in personer som lever på bidrag". Tanken är att plocka in personer som arbetar. Det är därför det kallas för arbetskraftsinvandring.

Jag förstår mycket väl att det inte är frågan om att bara plocka in personer som lever på bidrag. Dock så tycker jag ändå att det är mycket bättre att satsa på att försöka assimilera (rått ord :D) de personer vi redan har här i landet i arbetsmarkaden, då många som redan finns här ofta har tillräcklig utbildning för många av de hål som finns bland företag. Eller tycker du att vi ska fortsätta att öka på segregationen mellan dessa och "svenskar"?

Gärna arbetskraftinvandring, men först ska vi ta hand om de vi redan har i landet.

R: Brian, kan inte annat än hålla med dig.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#52

Jag drar upp den här tråden därför att jag hittade en rätt bra debattartikel om saken: http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,200464,00.html

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
#53

Just det....
Det ställdes två bra frågor till "arbetskraftsinvandringsmotståndare" i artikeln. Dom kan ju Brian, Viking, Hall mfl svara på.

Men om vi inte har RÅD med fler idag, varför tog vi emot SÅ MÅNGA?

Om arbetslösheten blir större av fler invandrare, varför beror då inte DAGENS arbetslöshet på de som redan finns här?

Väntar med spänning på era svar.

Medlem sedan maj 2002839 inlägg
#54

Ser i Aftonbladet en del av det man själv resonerat om i wf-trådar.
Omvänd rasism, ökad segregation, påspädd främlingsfientlighet etc.
Ska bli intressant att studera ev. kommande inlägg om bl.a. artikeln.

Medlem sedan aug. 20012 349 inlägg
#55

om man vill kan man läsa hela artikeln oavkortad på etc.

Personligen tycker jag han har rätt till 100%. Jag har funderat mycket och kommer fram till samma saker som Johan Ehrenberg gör. Det är bara raka logiska slutsatser, svåra att ifrågasätta.

Som en parantes kan nämnas att jag tycker Johan Ehrenberg är en av sveriges viktigaste debattörer. Han är mycket kunnig i ekonomi och socialism. Man skall alltid veta vad man läser, Johan är radikal socialist. Och han skäms inte för det.

271 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
126 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
140 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)