Angående Beatbox inlägg, klockan 12.25.
Jag efterlyste konkreta idéer på hur problemen skulle lösas, du kommer med svaret: "Det är därför jag delegerat det ansvaret till de som som har makt och befogenheter att driva igenom nått sånt."
Du, liksom jag, väljer att inrikta dig på själva disponeringen av makt, och inte på de konkreta problemen. Du har förövrigt helt rätt. Det är inte upp till ensamme lille mig, eller dig, att komma upp med lösningar på världens alla problem. Det kan vi inte, det är fullkomligt omöjligt. Jag vill påstå att det handlar om att ge så många som det bara går, möjligheten att vara med och besluta, först och främst om sådant som direkt berör dem personligen.
Du [Beatbox] påstår indirekt att sjukhus etcetera skulle upphöra att fungera i ett frihetligt socialistisk samhälle. Du stöder detta påstående med att jag personligen, jag som individ, jag som en förespråkare av den frihetliga socialismen, inte har några konkreta idéer på hur sjukhusen skulle kunna förbättras, mer än det en maktstrukturering skulle innebära. Du förstår, jag har, precis som du, inte kunskap eller erfarenhet nog att lösa alla problem i världen, vilket ingen människa ensam har. Det jag väljer att fokusera på är maktförhållandena.
Om du vill fokusera på hur man konkret förbättrar sjukvården, så varsågod och starta upp en rykande färsk tråd som behandlar det ämnet.
-
hypatia skrev:
Jag förstår inte vad du menar nu, och undrar återigen vad du egentligen menar med demokrati.
En av delarna i en demokrati av det slag vi har i Sverige - en parlamentarism av demokratisk modell och inflytande, en indirekt demokrati, en representativ demokrati - är rättigheten att rösta. En annan är rättigheten att i bild, skrift, tal och så vidare uttrycka sina åsikter. Ytterliggare en är att böcker inte förhandsgranskas av myndigheterna. Av alla dessa demokratiska rättigheter är det endast den stora röstprocessen som sker vart fjärde år, resterande sker dagligen bland miljontals människor. Det har större betydelse än vilka som styr oss, att vi har friheten att tänka som vi själva önskar.
hypatia skrev:
Jag anser att man är bortskämd om man "sätter sig ovanför" (i brist på bättre ord) det demokratiska system vi faktiskt har genom att ta avstånd ifrån det, och inte ens orka gå och rösta trots att man har åsikter om hur samhället borde förändras.
I strävande efter det nya måste man förkasta det gamla. Det demokratiska system vi i dag har kan inte bara utvecklas och demokratiseras, utan måste det. Demokrati är en process, inte ett tillstånd!
hypatia skrev:
Ja visst. Du väljer att tydligt ta avstånd från den demokratiska beslutsprocessen som är grunden för ett demokratiskt samhälle.
Jag väljer att kritisera beslutsprocessens verklighetsfrämmande natur: att den inte tar till vara på den teknik vi har, att den är alldeles för centraliserad.
Rösta i kommunalvalet kommer jag med stor sannolikhet att göra, och samtidigt i samband med det lägga en blankröst i riksdagsvalet.
-
PeW skrev:
Du inbjöd själv till detta och är du så mesig att du inte kan ta konsekvensen av det som en person med självaktning?
Jag tycker att hypatia är (eller rättare sagt var) en hycklare då denna i ena stunden vräker ur sig (tidigare) ogrundade personangrepp och i den andra väljer att be Beatbox med flera sluta upp med "kärringtjafset".
Om det gör mig till mes gör det dig till Kalle Anke.
PeW skrev:
*detta är nog den hundrafemtioelfte gången som det påpekas för dig, läs reglerna och inse att de finns där av en anledning*
*Gurglar av skratt* ;)
Grovt språk undanbedes alltså. En svordom, ej riktad till någon här på forumet utan till "de j*vl* byråkraterna" är knappast mycket att orda om.
PeW skrev:
Sen är det väldigt svårt att ta en person på allvar om denne inte kan vårda sitt vokabulär i seriösa debatter. Men det kanske inte är så seriöst från din sida när allt kommer till kritan? Du kanske bara vill provocera? Isf är detta fel plats!
Om du anser att en enda svordom är ett sådant hemskt "vokabulär" så kan jag rekommendera skygglappar.
Om du finner mitt, eller någon annans inlägg i ett politiskt diskussionsforum provocerande så kan jag rekommendera avdelningen "Friluftsliv" här på wF.
Provocerande nog för dig?
-
Jag läser inte ens OuKaij's inlägg längre. De är skrivet på ett språk och med en grammatik som jag inte förstår. :l Är det någon som förstår vad OuKaij menar?
-
:stefan: skrev:
Om jag inte missminner mig helt så jobbade bland annat Centerpartiet hårt för decentralisering under 91-94 när de satt vid makten, de flyttade ut diverse myndigheter och annat från Stockholm till "landsbygden", såg till att företag som lade exempelvis callcenters på "landsbygden" fick bidrag för detta och så vidare.
Centerpartiet innehade inte regeringsmakten. Centerpartiet är ett litet parti, med relativt litet inflytande och makt, det spelar in. För den delen är vackra ord en sak, men handling en helt annan. Blev samhället decentraliserat under den tid Centerpartiet satt vid makten tillsammans med de andra borgerliga partierna?
Vill förövrigt påpeka att Centerpartiet ser staten som det verktyg samhället ska decentraliseras med, vilket i sig är en motsägelse. Staten kan inte decentralisera utan krav från folket, och när folket ställer sådana krav, och dessa krav är starka nog, är statens existens i sig högst onödig och kontraproduktiv.
Centerpartiet må kalla sin "decentralisering" vad de vill, men tjänar sitt syfte gör den inte.
En stat är vad det är: en centraliserad apparat.
Centerpartiets vackra ord är just vackra ord. Vill man slå in en spik väljer man naturligtvis en hammare, inte en stege. Vill man decentralisera ett samhälle väljer man naturligtvis kommunerna och arbetsplatserna som utgångspunkt, inte staten!
Helmet Rüdiger uttrycker det såhär i boken 'Syndikalism och parlamentarism': "Politiken och den sociala frågan intresserar i stigande utsträckning individen främst med utgångspunkt från hans yrke, i andra hand från hemmet och kommunen och först i sista hand från staten."
-
:stefan: skrev:
Ett effektivt sätt brukar vara insändare i lokalblaskan - det finns inte en politiker i världen som inte tar chansen att svara på en kritisk insändare och samtidigt kan propagera för den egna politiken...
Lokalblaskans täckning på internet är ytterst dålig. Jag köper inte heller tidningen i pappersform, fullständigt omständigt. Förresten har jag redan försökt få en vettig diskussion med lokalblaskans liberala ledar-skribent, utan att lyckas. Med andra ord blev jag ignorerad, trots mitt långa och eftertänkta e-brev.
:stefan: skrev:
För att kunna påverka är steg ett att acceptera situationen som den är och därigenom arbeta för att förändra läget till det man vill ha det.
Accepterar situationen hit och dit...jag förstur hur du menar, men vill ändå tillägga att grunden till all kritik, opposition och på så vis förändring är att inte acceptera det rådande.
Att se saken som den är och utifrån det agera, som du menar, är en helt annan sak. Det vore väldigt kul att deltaga i ett kommunalt möte av något slag, men dessvärre är jag nog inte särskilt bra på det, lite blyg skulle man nästan kunna sträcka sig till att kalla mig. Om jag ska kunna prestera något vettigt på ett offentligt möte behöver jag preparat av den mer suspekta ordningen. Det är att se situationen som den är.
Jag står gärna för mina åsikter, men inte inför 30 erfarna personer som alla bara väntar på att få köra över mig med sin väl invanda argumentationsteknik när jag själv har svårt tala tydligt inför grupp. Den som inte är blyg inför många människor kan förövrigt räcka upp en hand.
Hur som helst. Det är betydligt lättare och jag känner mig mycket mer kreativ här hemma, där jag i lugn och ro kan skriva och tänka. Varför måste jag tvinga mig den dryga kilometern till kommunhuset, eller folkparken, där mötena hålls? Vore enklare om det bara upprättades ett forum likt detta där man kunde yttra sina åsikter.
Ska förövrigt ta tag i saken när jag flyttar härifrån, till en ny kommun. Känns som sagt inte särskilt givande att börja engagera sig på det (långsiktiga) planet när man ändå, om ungefär ett år, ska flytta härifrån.
