Varför gjorde Hitler så?

Många forskare tror att han hade ett svagt psyke + att han var bokstavsbarn. dvs han hade damp eller någon liknande störning.

Hans pappa misshandlade honom när han var liten. Hitler var ju född och uppvuxen i en judiskfamilj, men man tror även att han hade stränga lärare som även dessa var judar. Det brukar många ha som "skäl" till att han blev den han blev. Men det fanns säkerligen fler personer med just dessa förutsättningar (motsättningar) som inte blev så. Han var väldigt extrem helt enkelt. Man brukar även säga att hitler var maktgalen och att han inte var nöjd med tysklands position i världen efter WW1. Då tog han chansen att bilda sitt missnöjesparti och just judarna var/är väldigt lätta att skylla på för att det har varit förföljda i 1000-tals år.

Hoppas det svaret var bra nog...

Nagra fler skal...

Hitler ville bli konstnar, men hans (jude)-larare godkande inte honom. Nagra sager att det var darfor han var sa hatisk mot judarna.
Tyskland fick en valdigt "dalig deal" efter forsta varldskriget (vilket Hitler var i). Han ville forbattra det.

En annan stor anledning att han t ex anföll Frenkrike va att Tyskland fick pisk av Frankrike i 1:a världskriget. Anfallet mot Frankrike va en sorts hämnd.

men hans (jude)-larare godkande inte honom

Jag antar att du menar: hans judiska lärare, eller?

Han betedde sig som en maktgalen överstepräst som fått sina anhängare att tro på att han var på väg att göra Tyskland till det apokalyptiska tusenåriga riket.

Anhängarna måste väl trott det som de tyckte bäst passade deras egna önskningar. Det är ju det vanliga med troende att de väljer vad som passar den egna inställningen.

Re: Varför gjorde Hitler så?

Ursprungligen av webbSAJTEN **Varför gjorde Hitler som han gjortde i andra världskriget? Varför startade han det ?

Jag vet att en anledning är att han ville döda alla judar (fiender), men finns det någon annan anledning?**

Han var en idiot?

Tyvärr har man ju inte kunnat dissekrera hans hjärna, men nån grav skada lär han ju ha haft

Jag tror inte allt det där kan förklaras genom analyser av Hitler. 1931, alltså innan nazisternas maktövertagande, avslöjade Carl von Ossietzky att Tyskland rustade upp betydligt mer än vad Versailles-fredsavtalet medgav. Förmodligen försökte Tyskland redan då rusta upp för ett nytt storkrig. Därför kan man lugnt påstå att det fanns en ordentlig jordmån för nazisternas planer på krig. Antisemitism var också tacksamt att utnyttja. Hitler själv hade noterat hur österrikiska socialdemokrater vann en jordskredsseger under 20-talet genom antisemitisk propaganda. Det var inte det enda exemplet. Jag har sett gammal valpropaganda från Sveriges sossar, där de skildrar kapitalister som skäggiga hattbärare med stora krokiga näsor. När det gäller förintelsen, hade Hitler konstaterat att Turkiet hade dödat någon miljon armenier och kommit undan med det. Därför hade han ingen anledning att tveka för att göra något liknande. Nu idag är det omöjligt för oss att förstå detta hat mot judar som fanns då, men på den tiden kunde de flesta inte föreställa sig vilka följder det skulle få.

Man skulle kunna säga att det finns säkert diverse skäl till Hitlers galenskaper, men för att en sådan galning ska hamna i en styrande position, måste samhället vara sjukt.

UltT > Det var den mest trovärdiga analysen jag sett på så få rader! :)

Jag vill bara tillägga att det även fanns jordmån för att se ett ariskt Tyskland som ett ledande herrefolk. Det var, sett med facit, helt enkelt läge för en sån ledarfigur då.

webbSAJTEN > Det verkar på mig som att det fanns en del undertoner i nazismen som en sekt om det kan vara en delförklaring.

/OT
Jag kan tänka mig att det hos många människor i väst finns en inblandning av religös tro som påverkar deras politiska syn på Israel idag. Obs, som en outtalad faktor i politik, inga andra paralleller!!!

Det mest makabra i den där soppan är att han på relativt kort tid vann så många väljares sympatier...

Nått vi ska tänka på dagligen tycker jag.

Det är samma mänskliga egenskaper och samma politiska spel på vinnare i idag.

UlfT,

Antisemitism var också tacksamt att utnyttja. Hitler själv hade noterat hur österrikiska socialdemokrater vann en jordskredsseger under 20-talet genom antisemitisk propaganda.

Menar du att hitler inte hade nagot emot judarna, men att han "uttnytjade antisemitism for att vinna valet"? Det tror ju inte jag...

-> eriks

Menar du att hitler inte hade nagot emot judarna, men att han "uttnytjade antisemitism for att vinna valet"?

Du tolkar in för mycket. Jag menar bara det jag skrev, dvs att han utnyttjade antisemitismen för att få makt. Den där andra tolkningen, att han inte skulle ha något emot judar, har jag faktiskt aldrig skrivit, och menar heller inte det.

Man skulle kunna säga att det finns säkert diverse skäl till Hitlers galenskaper, men för att en sådan galning ska hamna i en styrande position, måste samhället vara sjukt.

Tyskland var sjukt.
Det led av hungersnöd. Hitler lovade mat.
Det led av arbetslöshet. Hitler lovade jobb.
Deras stolthet var sårad. Hitler var rakryggad.

Han försökte ta makten på samma sätt som mussolini, stadskupp, men detta försök slogs lätt ner av polisen. Han var en mycket skicklig konspiratör som först lyckades få 1/3 av rösterna och på så sätt blev kansler för riksdagen.
Sedan hotade han socialdemokraterna och kommunisterna att rösta för på hans förslag om att rikskanslern skulle få skapa egna lagar. Sedan var det fritt fram för honom mot en diktatur.

Andra världskriget har inte så mycket med förintelsen att göra. Det hade antagligen startat utan den då det inte var de allierade som startade kriget.
Dom vågade kanske inte starta kriget för Österrikes eller Subetlandet i Tjeckoslovakien men när Hitler sedan hotade med att bomba prag och gick in i polen hade dom inget val.
Sovjet var allierat med tyskland men utgjorde inget direkt hot mot de allierade då dom bara ville ha östra europa såsom finland.

UlfT, jag haller nog anda inte med dig. Jag tror inte att han hade nagra tankar pa att "utnyttja antisemitismen", jag tror bara att han kande ett genuint hat for judar. Det ar emellertid svart att "bevisa" om du eller jag har ratt...

Ursprungligen av eriks UlfT, jag haller nog anda inte med dig. Jag tror inte att han hade nagra tankar pa att "utnyttja antisemitismen", jag tror bara att han kande ett genuint hat for judar. Det ar emellertid svart att "bevisa" om du eller jag har ratt...

Han kände säkert ett genuint hat mot judar. Men det hindrar ju inte att han utnyttjade antisemitismen. Det finns ju folk även idag som hatar judar. De får inte makten över hela världsdelar för det. Det måste till något mer än bara galenskaper hos någon enstaka person.

"Varför gjorde Hitler så?"
Tja, en naiv frågeställning kräver naivt svar:
Vitaminbrist, "krig e kul", "en död jude är en bra jude",
listan kan göras lång på naiva svar på naiva fråfeställningar...

OuKaij> Du kanske inte visste, men webbSajten hade ett ett prov där man skulle svara och utveckla frågan. I mina ögon är den faktiskt intressant och inte alls naiv.

erre > Känner du webbSAJTEN?
Jasså, ett prov i skolan... Hoppas han inte fuskar!
Klart att frågeställningen, om den ska tydas så, är relativt intressant, fast då i ett annat perspektiv...
Läs gärna något om 3:e riket, "Min kamp" av gubben själv.
Boken kan vara svår att få tag på, men jag rekomenderar den som ett bra studiematerial för/till "webbSAJTEN"...