Ungt val resultat

Jag tycker att det främst är ungdomssektionerna (SSU, MUF, ungvänster mf.l) som misslyckas i sitt engagemang mot de som de ska företräda (ungdomarna), det är ju de om några som kan länka samman och trycka på för att få till stånd saker.

Tycker dock inte om attityden att man ska bekämpa SD. Tycker istället att man bör bekämpa de problem i samhället som gör att ungdomar röstar på SD.

Men man bör ju i alla fall tala om vilka argument som är mot SD. De ska inte vara oemotsagda.

Denna debatt bör fortsätta tycker jag.
Mycket viktigt att diskutera, för det gäller Sveriges framtid.

Att SD fick så många röster i Ungt Val kan ses som positivt, särskilt nu när La Pen härjar i Frankrike också. Många kommer säkert att känna sig manade till att rösta i höst, allt för att SD inte ska få några mandat i riksdagen. Men jag håller med om att det ses som tråkigt att SD fick så pass många röster som de fick, men tänk på att många ungdomar inte alls är insatta i politiken och röstar på ett parti p.g.a. grupptryck, provokation, m.m.(?) När det väl kommer till kritan när de är så pass gamla att de får rösta, kommer det förhoppningsvis inte att gå så pass många röster till SD, Kalle Anka-partiet och Öl-partiet.

Bla bla bla.

Det är väl inte så mycket att oja om? Det hör ungdomen till att protestera och revoltera mot etablissemanget, tex genom att rösta på konstiga partier som andra varnar och fasar för. Om man ändå ska bli upprörd borde man också nämna att kommunisterna fick hela 16%!

Okej.

Om man ändå ska bli upprörd borde man också nämna att kommunisterna fick hela 16%!

Verkligen? När jag tittar på siffrorna så ser det mer ut som 0.3%.

>>Felet ligger snarare i deras rasistiska åsikter, vilket inte har ett dugg att göra med brottsbekämpning eller äldrevård.<<

Vad är då dessa rasistiska åsikter om jag får fråga?
Att de har svarta medlemmar i partiet?
Att de inte vill slänga ut invandrarna som finns här?
Att marxister finns med i partiet?
Eller deras krig med nationaldemokraterna och nsf, som däremot vill slänga ut invandrarna?

>>Vidare säger SD att alla ska garanteras en sorts baslön<<

Vart har du läst detta? I dina drömmar?

>>Angående miljön så säger SD att kärnkraften ska avvecklas och pengar ska satsas på forskning för att ta fram miljövänligare allternativ. Inget sägs om hur detta ska finansieras.<<

Gå och läs andra partiers program, så ska du se att där står likadant utan direkta lösningar.

>>Jag tycker det är tragisk hur obildad SD är..... sitter och läser deras partiprogram där invandrare målas upp som det stora problemet och det är bäst om alla deporteras till sina hemländer.<<

Invandrare är problemet.
Exempel: 4 % av Sveriges befolkning är arbetslösa. Av dessa är dryga 1/4 invandrare, 100 000 m.a.o. Det blir mycket extra skattepengar det. Politikernas fel? Till stor del, men invandrarna finns här ändå.
Lösningen är dock inte att slänga ut dem, och detta vill inte SD heller göra. Vi får helt enkelt försöka städa upp det vi själva åsamkat oss. Men lösningen är alltså ingen inhuman rensning. Vilket SD inte heller vill.

>>förtalet efter det andra mot andra folkgrupper och då främst judar och muslimer<<

SD står bakom judarna men är kritiska till islam. Precis som den store Pim Fortuyn (R.I.P.). Alltså ska du inte lyssna på vad ovetande datafjortisar säger. Dessa har inget med SD att göra.

>>Varför måste vi svenskar förstå andra kulturer?<<

Förstå bör vi, men vi ska inte behöva vända upp och ner på vår egen kultur bara för att landet styrs av pajasar.
Faktum är att flera politiker uttryckligen hävdat att de faktiskt inte anser att invandrare ska assimileras in i den svenska kulturen, utan att det är svenskarna som bör integreras i det "nya Sverige".

Man hånar hela tiden allt som är svenskt och menar på att det är något vi inte behöver längre.
Denna kravlöshet i kombination med att hitkomna ständigt matas med budskapet om hur varje besvikelse de upplevt beror på "svenskarnas rasism" har orsakat en svenskfientlighet som kravlöshetens förespråkare till varje pris förnekat. Sverigedemokraterna har som enda parti uppmärksammat den växande svenskfientligheten, som tar sig allt grövre uttryck.

>>Verkligen? När jag tittar på siffrorna så ser det mer ut som 0.3%.<<

Han syftar såklart på (v). Gudrun Schyman erkände ju på malmömötet att namnbytet på partiet inte var mer än just ett namnbyte.

>>Många kommer säkert att känna sig manade till att rösta i höst, allt för att SD inte ska få några mandat i riksdagen. Men jag håller med om att det ses som tråkigt att SD fick så pass många röster som de fick<<

Fördomar och dålig vetskap - har du. SD tar väljare utan att ens öppna munnen. Lägg också till deras valfond på 1,1 miljon och deras samarbete med Skånes väl (vilket innebär reklamutskick till samtliga skånes hushåll, 1 miljon människor bor i skåne).

>>Varför skulle då inte Muhammed från Irak kunna göra samma sak?<<

Vart tredje nyfött gossebarn i malmö heter idag just Muhammed (döpta efter pedofilen som skapade islam). Det bor 400 000 muslimer i Sverige. Detta trots att de började invandra hit först på 40-talet.
Vilket kan jämföras med de 20 000 judar som bor här och som började invandra redan på 1500-talet, dock mest på 40-talet.
XXXXXXX.

Redigerat med hänsyn till BBS-lagen och wF's trivselregler
PeW / Moderator

-> Renen

>>Felet ligger snarare i deras rasistiska åsikter, vilket inte har ett dugg att göra med brottsbekämpning eller äldrevård.<<

Vad är då dessa rasistiska åsikter om jag får fråga?

Följande står i SD:s partiprogram angående adoptioner:

Samtidigt som möjligheten till adoption av barn med ursprung utanför Europa skall upphöra, skall nationell adoption ge icke önskade barn en chans till en sund uppväxt.

Varför ska adoptioner av utomeuropeer stoppas? När det gäller invandrare av utomeuropeiskt ursprung brukar SD kamouflera rasismen bakom argument som "annorlunda kultur" etc. Den typen av kamouflage funkar inte när det gäller adoptioner. Den adopterade växer ju upp i Sverige och uppfostras av svenska föräldrar, och blir därmed precis lika kulturellt svensk som vilken infödd svensk som helst. Jag kan inte se någon annan förklaring till SD:s syn på adoptioner, än att de faktiskt tror att även kulturen sitter i hud- och hårfärg. Därmed är SD rasister.

Varför ska adoptioner av utomeuropeer stoppas? När det gäller invandrare av utomeuropeiskt ursprung brukar SD kamouflera rasismen bakom argument som "annorlunda kultur" etc. Den typen av kamouflage funkar inte när det gäller adoptioner. Den adopterade växer ju upp i Sverige och uppfostras av svenska föräldrar, och blir därmed precis lika kulturellt svensk som vilken infödd svensk som helst. Jag kan inte se någon annan förklaring till SD:s syn på adoptioner, än att de faktiskt tror att även kulturen sitter i hud- och hårfärg. Därmed är SD rasister.

Det gick ett TV-program på tvåan för några veckor sen som behandlade detta med utomlandsadoption. Självmord och kriminalitet (mest drogrelaterat och stölder, har jag för mig) bland utomlandsadopterade var mycket högre än bland "svenska" adoptivbarn :l Jag tycker dock inte att det är något bra skäl till att stoppa all utomlandsadoption för det, det är väl bättre att ta itu med problemet istället (det finns förmodligen skäl till varför det blir som det blir för så många utomlandsadopterade).

Jag tycker dock inte att det är något bra skäl till att stoppa all utomlandsadoption för det, det är väl bättre att ta itu med problemet istället (det finns förmodligen skäl till varför det blir som det blir för så många utomlandsadopterade).

Kanske skäl som fördomar mot folk med annorlunda utseende. Man kan inte precis påstå att SD gör något åt den saken ;)

Haha, nä. ;)

>>Varför ska adoptioner av utomeuropeer stoppas?<<

SD vill kanske inte prompt stoppa det. Men detta är vad de menar:

Utomeuropeiska adoptioner kan skapa en identitetskris som är värre än för personer som adopteras inom Europa. Att vara adopterad är en svår sak att leva med och svårare blir det om man direkt kan se att föräldrarna inte är de biologiska. Självmord, psykiska problem och en kluven identitet är plågsamma realiteter för många av de utländska adoptivbarn som idag finns i landet. Föräldrarnas roll i sammanhanget kan diskuteras. Vi ser den utomeuropeiska adoptionen som en naiv och ansvarslös gärning som enbart bygger på adoptivföräldrarnas egoistiska önskan att skaffa barn. Vore det barnets bästa som sattes främst skulle det vara bättre att gå i och stötta ett barn som fadder, och således hjälpa barnet i dess egen hemmiljö. Vi svenskar skulle inte vilja att svenska barn från fattiga förorter skulle adopteras till exempelvis rika oljeshejker i arabländerna som skulle kunna ge barnen en materiellt bättre uppväxt. Efter den snabba ekonomiska uppgången i Sydkorea har den sydkoreanska regeringen deklarerat att exporten av barn till västländer skall förbjudas. Fler länder kommer säkert att följa efter... Tänk efter vilken absurd situation det egentligen handlar om, välbärgade västerlänningar åker till andra sidan jordklotet för att köpa barn, som om de vore någon slags kramdjur. Cyniskt så det förslår!

Vart har du läst detta? I dina drömmar?

Skärpning! Nedlåtande kommentarer hör inte hemma här

Som medlem har du verifierat att du läst och accpeterat http://www.webforum.nu/misc.php?s=&action=faq&page=4

Vidare har jag redigerat ett inlägg på sånt som är klart rasistiskt och / eller förolämpande mot andra folkgrupper.

PeW / Moderator

Förstå bör vi, men vi ska inte behöva vända upp och ner på vår egen kultur bara för att landet styrs av pajasar.

Vart får du det ifrån? Och vad är egentligen en svensk kultur? Mamma Scan's köttbullar, eller vad?

Cyniskt så det förslår!

En första reflektion av det du skrev ger att det snarare är den synen på adoptioner som du presenterar som är cynisk. Det är snarare bristen på förståelse hos vissa svenskar som genererar missförhållandena än det faktum att barnet kommer från tredje världen.

Den synen på andra individer försvinner inte bara för att invandringen minskar eller adoptionerna upphör ;)

Vart tredje nyfött gossebarn i malmö heter idag just Muhammed (döpta efter pedofilen som skapade islam). Det bor 400 000 muslimer i Sverige. Detta trots att de började invandra hit först på 40-talet.
Vilket kan jämföras med de 20 000 judar som bor här och som började invandra redan på 1500-talet, dock mest på 40-talet

Jaha... och vad skulle vara så farligt med det då? :q

-> Renen

Utomeuropeiska adoptioner kan skapa en identitetskris som är värre än för personer som adopteras inom Europa. Att vara adopterad är en svår sak att leva med och svårare blir det om man direkt kan se att föräldrarna inte är de biologiska.

Jag påstår inte att allt är frid och fröjd för adopterade. Men jag förstår inte varför identitetskriser skulle bli svårare pga annorlunda utseende. De adopterade lär ju i vilket fall som helst vara medvetna om att föräldrarna inte är deras biologiska. Däremot kan det annorlunda utseendet vara ett problem i en fördomsfull omgivning som inte accepterar människor som är annorlunda. Där vidhåller jag att partier som SD bara förvärrar saken.

Vore det barnets bästa som sattes främst skulle det vara bättre att gå i och stötta ett barn som fadder, och således hjälpa barnet i dess egen hemmiljö.

Det förekommer fadderhjälp till många barn i deras hemländer. Men det är väldigt olika i olika länder vilka förutsättningar man har att hjälpa barnen. I många fall kan adoption vara den bästa hjälpen.

Vi svenskar skulle inte vilja att svenska barn från fattiga förorter skulle adopteras till exempelvis rika oljeshejker i arabländerna som skulle kunna ge barnen en materiellt bättre uppväxt.

Inte i dagens Sverige. Vi kan ju ta hand om våra barn själva. Det är inte nödvändigt att adoptera bort dem. Men vi håller ju inte på och adopterar barn från rika välfärdsstater.

Efter den snabba ekonomiska uppgången i Sydkorea har den sydkoreanska regeringen deklarerat att exporten av barn till västländer skall förbjudas.

Och? Sydkorea tycker väl att de numera klarar av att ta hand om sina barn själva.

Adoption kan vara ett bra alternativ för barn i uländer, där alternativet hade varit att växa upp på ett barnhem eller på gatan. I jämförelse med det alternativet är adoption bättre, trots att adoption inte är helt problemfritt, bla pga fördomsfulla idioter.