Ungt val resultat

"jag är inte rasist men invandrare är mindre värda" har man ju hört ett antal gånger. Låter precis lika tragisk varje gång....

Vilken skillnad tänker du på?

Kan det vara den att Mona Sahlin är en mycket välkänd politiker medan de flesta förmodligen skulle skaka på huvudet och fråga "Vem?" när man nämner Runar Filper?

Att Runar Filper företräder ett pajasparti

Kalla det för "pajasparti" om det känns bra för dig. Men faktum är att SD har en mycket god chans att ta sig in i riksdagen i höst.

I vart fall är det anmärkningsvärt att ett parti som talar så mycket om att bekämpa brottsligheten, själv har så många grovt kriminella hos sig.

Har du belägg för detta påstående? Det ställer jag mig mycket tveksam till.

Har Jan Webjörn (80!?) något i Karlstads politik att göra?

Vad vet du om hans politiska kunskaper? Att han sedan inte kan så mycket om Karlstad är en annan sak. Sådant har han tid att lära sig, valet är ju inte förrän i höst.

Och SD har inget att sätta emot för att bevisa att det inte är sant. Då kan man dra slutsatsen att det kanske är sant det som skrivs.

Inget att sätta emot? Det är inte så att det är SD som vägrar ta debatt. Det är snarare de andra partierna som inte vågar debattera mot SD.

Senast nån pläderade för SD här, tog det inte lång stund innan vederbörande drämde till med det ena detaljerade förtalet efter det andra mot andra folkgrupper och då främst judar och muslimer.

Om du syftar på mig så måste jag få chans att försvara mig. För det första var det inga förtal, jag visade upp källor i form av artiklar från Aftonbladet. Och för det andra så tror jag inte ens jag nämnde något om judar. Om det är någon annan du syftar på så ber jag om ursäkt.

Men men, man kanske kan få bli överaskad med lite SverigeDemokrater som hyllar människor från andra kulturer och välkomnar deras bidrag till det svenska samhället nu då? Eller i vart fall respekterar dessa som fullvärdiga medborgare

Klart invandrare är fullvärdiga medborgare. Att man sedan kritiserar Sveriges invandringspolitik betyder väl inte att man tycker tvärtom?

"jag är inte rasist men invandrare är mindre värda" har man ju hört ett antal gånger. Låter precis lika tragisk varje gång....

Än en gång, om detta syftar på mig så är väl detta om något förtal. Jag har aldrig sagt att invandrare är mindre värda.

Klart invandrare är fullvärdiga medborgare. Att man sedan kritiserar Sveriges invandringspolitik betyder väl inte att man tycker tvärtom?

Varför totalt utesluta invadrare i den diskussionen ? Då har väl invadrare lika stor rätt att kritisera vi infödda svenskar, eller hur ?

Varför totalt utesluta invadrare i den diskussionen ? Då har väl invadrare lika stor rätt att kritisera vi infödda svenskar, eller hur ?

Självklart har de rätt att kritisera en infödd svensk om de utsätts för diskriminering på t.ex arbetsplatsen. Men det är ju invandrarna som i så stor utsträckning som möjligt ska anpassa sig till oss, inte tvärtom.

Självklart har de rätt att kritisera en infödd svensk om de utsätts för diskriminering på t.ex arbetsplatsen. Men det är ju invandrarna som i så stor utsträckning som möjligt ska anpassa sig till oss, inte tvärtom.

Varför då ? Förklara varför vi infödda svenskar inte behöver förstå andra kulturer som bor i vårt land ? Nämn en tradition som är genuint svensk.

Jag tycker det är tragisk hur obildad SD är..... sitter och läser deras partiprogram där invandrare målas upp som det stora problemet och det är bäst om alla deporteras till sina hemländer. Personligen skulle jag hellre deportera hela SD och dessa anhängare till nått ställe, gärna svinigt kalltt och lite mat. SD:s åsikter och värderingar känns otroligt förlegade och genomsyras av en total okunskap om Sveriges histora.

Varför då ? Förklara varför vi infödda svenskar inte behöver förstå andra kulturer som bor i vårt land ? Nämn en tradition som är genuint svensk.

En bättre fråga skulle vara "Varför måste vi svenskar förstå andra kulturer?". Heter inte landet Sverige? Eller heter det kanske Spanien, Korea eller Irak? I Sverige har vi svensk kultur. Är inte det rätt så självklart? Om vi tar det från början: Varför kommer det invandrare till Sverige? Antingen måste det vara för att de fascineras av vår svenska kultur och traditioner, eller för att de har fått arbete här. Är inte det rätt så självklart då att man anpassar sig efter den kulturen som råder här? Det kan också vara så att det är krig i deras hemland och de är tvungna att fly hit. De ska då beviljas ett tillfälligt uppehållstillstånd tills det är lugnt nog att flytta tillbaka till deras hemland. Men om de inte vill flytta tillbaka, borde väl det betyda att de har fascinerats av vårt svenska klimat, språk, kultur. Då anpassar sig man också efter det. Men sedan har vi problemet. Massor av invandrare stannar i Sverige därför att man kan man få betalt utan att behöva jobba, man kan leva gott på bidrag hela livet. Det är denna grupp som vägrar anpassa sig till oss svenskar. Då kommer frågan; behövs den här sistnämnda gruppen i Sverige? Jag säger nej.

av invandrare stannar i Sverige därför att man kan man få betalt utan att behöva jobba, man kan leva gott på bidrag hela livet.

Det där är en jäkligt stor osanning som inte alls har någon som helst förankring i verklighetens Sverige.

Det är denna grupp som vägrar anpassa sig till oss svenskar. Då kommer frågan; behövs den här sistnämnda gruppen i Sverige? Jag säger nej.

Då dom stöter på människor som representerar din åsikt så förstår jag mycket väl varför dom inte vill anpassa sig. Om du kommer som göst till en familj och du blir mottagen som skit så faller det sig rätt så naturligt att du kommer att vantrivas hos familjen. Om du dessutom tvingas förkasta ditt förflutna så vantrivs man nog ännu mer.

I Sverige har vi svensk kultur. Är inte det rätt så självklart?

Jo... och jag bad dig nämna nått som är genuint svenskt.

Skulle kanske inte ens lagt mig i från början. Jag tycker ändå jag har sagt mitt och innan debatten spårar ur så drar jag mig härmed ur.

Trevlig "pratstund" iallafall! ;)

Skulle kanske inte ens lagt mig i från början. Jag tycker ändå jag har sagt mitt och innan debatten spårar ur så drar jag mig härmed ur

Då blir det som det alltid blir då man debatterar med fol som representerar din åsikt. Det visar sig att ni alltid saknar giltiga argument förutom "vi svenskar va här först" eller nått sånt. Jag tycker du ska plugga lite historia så märker du att det mångkulturella Sverige inte är någon ny företeelse.

Ursprungligen av Robban01 Men det är ju invandrarna som i så stor utsträckning som möjligt ska anpassa sig till oss, inte tvärtom.

Det finns massor av svenskar som arbetar och bor utanför Sverige, som alltså betraktas som invandrare. De håller kvar sin kultur; med banala saker som julskinka och midsommarfirande. Det är deras rättighet, och det håller du väl med om?

Varför skulle då inte Muhammed från Irak kunna göra samma sak? :q

Robban01 ->
Vid en liten efterforskning så.. ja -> http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=35510&perpage=25&pagenumber=3

Och det som det gällde var inte så oskyldigt som du nu vill få det till ;)

Ursprungligen av Robban01

I vart fall är det anmärkningsvärt att ett parti som talar så mycket om att bekämpa brottsligheten, själv har så många grovt kriminella hos sig.

Har du belägg för detta påstående? Det ställer jag mig mycket tveksam till.

Du måste ha historiens kortaste minne, eller hur var det nu med Runar Filper från Sunne?

Många blev nog mycket förvånade att SD fick så många röster.
Tror det var 3,9%...

Det är 0.1 % mindre än en plats i Riksdagen om det skulle varit ett val på riktigt.

Partier som lanserar sig som opposition mot etablisemanget vinner ofta röster från folk som är missnöjda men inte orkar engagera sig i den etablerade politiken. Med rätt valda ord kan även den mest rasistiska agendan låta som en barnsaga... genom det får de lätt med sig folk som kanske inte direkt är rastiska men missnöjda i största allmänhet... :l

Om man kikar på SD:s partiprogram så finns det endast handlinggplaner för befolkningspolitik och kriminalpolitik. Men lite mer verklighetsanknytning så inser man att dessa frågor inte är de stora frågorna i dagens Sverige.

Vidare säger SD att alla ska garanteras en sorts baslön men det sägs inget om hur detta ska finansieras. Detta resonemang genomsyrar hela SD:s partiprogram. Angående miljön så säger SD att kärnkraften ska avvecklas och pengar ska satsas på forskning för att ta fram miljövänligare allternativ. Inget sägs om hur detta ska finansieras. Angående försvar så vill SD ha ett extremt stakt försvar trots att det inte finns någon hotbild. Det står heller inget om hur detta skulle finansieras.

Har inte varit med i debatten från början, men vill ändå komma med ett inlägg.

Att folk röstar på SD är ett bevis på att något inte stämmer i samhället. Själv har jag suttit som ersätter för "V" i fullmäktige under en kortare period, och är allt annat än främlingsfientlig.

Tycker dock inte om attityden att man ska bekämpa SD. Tycker istället att man bör bekämpa de problem i samhället som gör att ungdomar röstar på SD.
Att ungdomar röstar på SD istället för exempelvis "V" är väl inte SD:s fel? Någonstans på vägen har de etablerade partierna kommit fel i grogrunden, och är mer intresserade av få bra opionsiffror och förtroendeuppdrag, än att lyssna till ungdomarnas behov.

I min hemkommun, som är en stad med 12.000 invånare, beslutade politikerna att man skulle bygga ytterliggare en infart till staden, från motorvägen. Detta kostade kommuninnevånarna 40 miljoner kronor. Man valde även att lägga traditionell gatsten på stadens köpgata för en kostnad av ca 7 miljoner kronor.
För en kommunen som inte har ekonomi nog att ersätta sjuka lärare med tillfälliga vikarier, så att skolungdomarna kan få grundkunskaper i kärnämnena, är ca 47 miljoner kronor väldigt mycket pengar.

När ungdomarna sedan ville ha en skateboardramp, ja då tog det flera år innan skateboardrampen fanns tillgänglig för ungdomarna, och när den väl kom var det en av de minsta ramperna jag någonsin sett :l
Tycker att kommunen istället kunde ha satsat dessa miljoner på bland annat ungdomarna.

• Hur hade det sett ut på kommunens gator om kvällarna om barn med särskilda behov, fått det stöd de behöver?
• Hur hade det sett ut på kommunens gator om kvällarna om oroliga ungdomar haft en kvartersgård att gå till, eller fått stöd och hjälp med sina problem?
• Hur hade det sett ut på kommunens gator om kvällarna om invandrarungdomar som inte känner sig hemma i samhället, hade fått det stöd och den hjälp som de så väl förtjänat?
• Hur hade det sett ut på kommunens gator om kvällarna om barn och ungdomar med problemföräldrar, kunnat ges kontakt med föräldrar som bryr sig om ungdomarnas problem?

Att 3,8% av dagens skolungdomar röstar på SD tycker jag är tråkig. Men ansvaret för detta kan inte skyllas på SD, utan måste skyllas på de etablerade partiernas misslyckande att ta hand om dagens ungdomar, och ge dem den grundtrygghet som de förtjänar och har rätt till.

Angående försvar så vill SD ha ett extremt stakt försvar trots att det inte finns någon hotbild.

En del etablerade partier resonerar precis tvärt om. De tycker vi ska skära ned i försvaret, på grund av att det i nuläget inte finns någon hotbild.
Vet inte vad som är rätt eller fel. Däremot kan man oavsett politisk färg, tycka det är märkligt med bedömningen av hotbilden. Sovjetunionen föll ihop på några månader och hela det gamla östblocket förvsann på något år. Tråkigheterna i Jugoslavien hade nog ingen förutsett något år tidigare?
Mycket kan hända på kort tid, och vem vet vad morgondagen har i bakfickan?
Ingen kan utifrån dagens snabba förändringar i världsbilden - säga vad vi har för hotbild om några månader.

//Brian

Att 3,8% av dagens skolungdomar röstar på SD tycker jag är tråkig. Men ansvaret för detta kan inte skyllas på SD, utan måste skyllas på de etablerade partiernas misslyckande att ta hand om dagens ungdomar, och ge dem den grundtrygghet som de förtjänar och har rätt till.

Jag tror så här att dagens etableradde partier inte når ut till unga och då tar partier likande SD chansen att värva röster precis på samma sätt som t ex Hitler vann röster, dvs med falska löften om förbättring. Dessa löften är just bara löften och inget annat och saknar förankring i verkligheten.

Vet inte vad som är rätt eller fel. Däremot kan man oavsett politisk färg, tycka det är märkligt med bedömningen av hotbilden. Sovjetunionen föll ihop på några månader och hela det gamla östblocket förvsann på något år. Tråkigheterna i Jugoslavien hade nog ingen förutsett något år tidigare?

Den militära hotbilden är borta. Jag vet inte hur gammal du är men du kanske kommer ihåg då ryska ubåtar patrullerade den svenska skärgården och det fanns ett verkligt hot från öst.

Hitler vann röster, dvs med falska löften om förbättring...

Tyska folket var väl i den situationen att de kände att det inte spelade någon roll vad de röstade på. Sämre kunde det ju inte bli, men det blev det...

Den militära hotbilden är borta...

Förvisso tycks det militära hotet från öst vara borta idag, men vem vet hur det ser ut om ett par år? Tiderna förändras snabbt, och inget vet som sagt vad morgondagen har i bakfickan.