Monarkin.. för... eller emot?

Varför är det ingen som tänker på kungafamiljen? En liten grupp människor som av oss tvingas att uppträda på ett visst sätt med allt vad det tillkommer: snygga kläder, dyra bilar, extrema bostäder, ingen likhet inför lagen men även en viss sorts utbildning (som de ytterst lite kan påverka själv), mot sin vilja tvingas vara offentliga personer i alla lägen etc.

Om någon prins super sig redlös någon gång, och då även med största sannolikhet skämmer ut sig, så hamnar det på förstasidan i någon skvallerblaska... Hela deras liv är förutbestämt innan de föds, och de ska vara så jävla korrekta hela tiden för annars är skvallerblaskorna och kvällstidningarna på dem. Även då de är helt och hållet korrekta rotas rövarhistorier fram som inte alls stämmer. Komiker och annat skojar om dem dagligen, och gör narr av dem.

Kanske Victoria innerst inne bara vill vara en "vanlig tjej". Hon har dock inte mycket till val. Antingen uppträder hon som traditionen säger att en prinsessa ska, eller för resten av sitt liv lever med skammen att inte göra det - ideligen påmind av massmedia.

Jag tycker att det är skrämmande dåligt att en del av er kan försvara detta föråldrade sätt att hunsa runt en liten grupp människor (kungafamiljen). Fast visst, denna lilla skara människor har ju från barnsben fått smaka på den medicinen från oss, och de gör väl de bästa de kan för att "bita tillbaks". Denna lilla skara människor lyckas varje år göra av med ungefär 40 miljoner kronor: ungefär vad en ordinär familj gör av med under en hel livsstid.

Det finns inga som helst fördelar med att ha kvar de där livs levande sagovarelserna. Ni som tycker annorlunda kan ju köpa barnböcker om prinsessor för 5 kr styck, vart femte år. Vid behov kan ni väl köpa flera på en gång och få mängdrabbat.

Annars kan man ju se årskrönikan om kungafamiljen varje år så brukar det ju framgå hur mycker dom "ogillar" kungaskapet. Och för den delen är dom långt ifrån offentliga personer i alla lägen. Däremot om man super skallen av sig som offentlig persson så kan jag fullt förstå varför man hamnar i media.

Tycker nog att man snarare ska ta media i örat. Det är ju ingen egentlig skillnad för kungabarnen mot hur det är för t.ex andra "kändisungar"...

Har de själva valt att bli offentliga personer? N E J ! Det är (i Sverige) en mänsklig rättighet att dricka sig redlös på allmän plats, och göra sig själv till åtlöje. Hur korkat det än kan låta...och nej, detta handlar långt ifrån enbart om kungafamiljens alkoholbruk.

De är offentliga personer konstaterar Beatbox.
Jag konstaterar att de själva inte valt det, och de inte på något realistiskt sätt kan upphöra att vara det.
Varav: Avskaffa monarkin.

Ur ett annat perspektiv så kan man se att monarkin (och då inte enbart det som rör kungafamiljen) kostar mycket pengar (för mig är 40+ miljoner kronor/år ofantligt mycket pengar). Monarkin har också, och rejält mycket viktigare, ett symboliskt värde. Grovt förklarat: Det lär oss vanliga dödliga att det visst finns människor som är finare och mer värda än andra, som står ovanför lagen och som bor i sagoslott från renässansen. Dessa Människor (med stort m) ska man inte bara respektera, utan även vörda och helst även dyrka. Stå med mössan i handen i kungliheternas närvaro är att föredra - gå ner på knä och knipa käft även det.

Vad ger detta ovan för bild? Tja...att det är helt okej med människor som är förmer än andra, på våran bekostnad (jag talar fortfarande om det symboliska värdet). Det är det absolut inte!

Denna människosyn förflyttas lätt vidare, och inte bara adeln ska på ett sjukligt sätt vördas och fruktas. (Fruktas? Ja, inte är det respekt från min sida som de där parasiterna går fram (fortfarande talar jag om det symboliska).) Utan även de som råkar vara rika, oavsett om de tjänat sina pengar tack vare hårt arbete eller genom att ha varit pappas gosse, ändå tills gubbfan dog och lämnade efter sig ett enormt arv - Spybar här kommer jag!

Hur vore det om vi i vårat samhälle tillät vissa personer att helt fritt göra i princip vad fan de ville, och dessutom ska vi köpet dyrka och vara stolta över dem?! (Nu är det ju så, att vi i princip redan tillåter det.) :(

Jag förstår ju dina tankegångar eftersom du ser ju alla former av uppdrag som ett straff. Kungafamiljen själv ser det inte så utan ser det som ett privilegium som ytterst få får ta del av.

Det lär oss vanliga dödliga att det visst finns människor som är finare och mer värda än andra, som står ovanför lagen och som bor i sagoslott från renässansen. Dessa Människor (med stort m) ska man inte bara respektera, utan även vörda och helst även dyrka. Stå med mössan i handen i kungliheternas närvaro är att föredra - gå ner på knä och knipa käft även det.

Då har det misslyckats med mig som varken dyrkar dem eller står med mössan i hand... ;)
Dina dramatiska ord passar mer in på den tiden det verkligen rådde monarki i landet, men det är ju över 200 år sedan :OO

Jag vidhåller att det inte är nån skillnad för kungabarnen mot andra kändisbarn vad det gäller uppmärksamhet. Det är media och endast media som bygger upp det du klagar på.

Denna lilla skara människor lyckas varje år göra av med ungefär 40 miljoner kronor: ungefär vad en ordinär familj gör av med under en hel livsstid.

Nu är det ju iofs lite andra typer av utgifter det handlar om jämfört med en ordinär familj. Vi vill att de ska representera Sverige. Vi vill bevara diverse gamla slott som är i kungafamiljens ägo. Förvisso har kungafamiljen goda inkomster även för deras egna privata konsumtion, men mycket av dessa 40 miljoner skulle antagligen gå åt i alla fall. Om vi vill göra PR för oss själva utomlands. Om vi vill bevara de gamla slotten istället för att låta dem förfalla.

Det finns inga som helst fördelar med att ha kvar de där livs levande sagovarelserna. Ni som tycker annorlunda kan ju köpa barnböcker om prinsessor för 5 kr styck, vart femte år. Vid behov kan ni väl köpa flera på en gång och få mängdrabbat.

*ironi*
Varför inte strypa skattepengarna till konsten också? Det är ju bara massa löjligt drabbel som inte tillför samhället något produktivt. Vill man ha konst kan man besöka konstnärena själva. :l

*mer ironi*
Ja - varför inte avskaffa allt som kostar landet pengar? Låt folk köpa det dom vill ha ist. Vill nån ha en kung får den väl köpa en sån och vill nån ha en Picasso får denne köpa en sån med... om man gör illa sig får man väl anställa en läkare också.... :OO :p ;)

Inte förvånar det mig att ni icke lyckas komma med några som helst slagkraftiga argument. Ni går på som att "så här är det bara och jag behöver inte ens diskutera det".

Ni säger att de gamla slotten skulle förfalla om vi inte avvarade 40 miljoner kronor årligen (stämmer dessa siffror?) till att tvinga en viss familj att, oavsett deras egen vilja, ställa upp som offentliga personer som ska representera vårat land. Tror ni verkligen inte att man kan hålla de gamla slotten vid gott skick utan att tvinga människor att uppträda som sagoprinsessor? Jag tror faktiskt inte att kung-Carl själv med sin blotta närvaro liksom på ett magiskt sätt får de gamla slotten att alltid glänsa. Ni tycks tro det, än en gång kan jag tipsa om de där billiga sagoböckerna.

Ni bortser från det faktum att kostnaderna för monarkin är symboliska, precis som monarkins syfte är symbolisk:
Kostnaderna i det stora hela är små, å andra sidan är de, om man ser till vanliga människors situation, ofantliga.
Monarkin ger en fin image för Sverige utomlands, å andra sidan så visar det att vårat samhälle tillåter att vissa Människor får till exempel ignorera lagen och dessutom kan leva lyxliv på våra (skatte)pengar.
(Dessutom ska dessa människor respekteras.)

Jag är fullkomligt övertygad om att personer, anställda efter deras kunskaper och erfarenhet, och inte tvingade därför att de råkade vara födda av en viss mor, skulle representera Sverige vida mycket bättre än vad något föråldrat jävla kungahus skulle göra.

Avskaffa hela adeln, erbjud dem ny identitet, ta ifrån dem det som är vårat och ge dem slutligen en vägbeskrivningen till närmaste arbetsförmedling.
Sedan kan vi använda det som är vårat, till att med hjälp av kunnigt folk representera Sverige, och inte till att som nu, till exempel finansiera den där kärringen Silivias plastikoperationer.

Det förvånar inte mig heller att det dimper ned ett hetskt ANTI... det som bekymrar mig är svordomarna och tonen.

Individen. Du må vara arg, men tagga ned lite. Det finns absolut ingen anledning att trampa på wF's regler, speciellt inte när du redan fått fram din poäng ;)

F.ö känner jag inte igen den bilden du ger, från dagens förhållanden sett. Det var väldigt länge sedan adeln hade något egentligt värde och jag vill nog påstå att de flesta av dessa är arbetande och skattebetalande människor som de flesta av oss övriga.

Jag skulle behöva ett slott...t.ex, för jag vet vad jag skulle använda det till.

Visst.. det finns slott till salu lite här och var ;)

Köp det till mig!

Ursprungligen av PeW Det förvånar inte mig heller att det dimper ned ett hetskt ANTI... det som bekymrar mig är svordomarna och tonen.

Jo, väldigt förvånande med tanke på era inlägg ovanför :OO
Tycker nog du bör se över dina egna inlägg innan du dömmer andra, även om det inte innehåller några svordommar eller har "fel ton" så är det oerhört provocerande.

Vem var förvånad, JoakimE?
Vad är provocerande? En vidarekoppling på ett resonemang eller att jag svarade ö.h.t och det på ett skämtsamt sätt?

Ursprungligen av PeW Vem var förvånad, JoakimE?
Vad är provocerande? En vidarekoppling på ett resonemang eller att jag svarade ö.h.t och det på ett skämtsamt sätt?

Både ditt och erre's svar var provocerande, och sen blir du förvånad över att Individen svarar så som man kan förvänta sig att en person ska svara när dennes argument fått såpass barnsliga svar, jisses :OO

Personligen tycker jag inte att Individens inlägg innehöll varken särskillt "farliga" svordomar, eller allmänt dålig ton, dvs en felaktig tillsägning av en av dem som provocerade fram svaret.

JoakimE->

Jag ser fortfarande inget fel i mitt agerande då det absolut inte var av avsikt att provocera. Även en liten moderator kan gå med i en debatt. Det svåra är isf att veta hur andra uppfattar saken. Har det uppfattats som provocerande och partiskt ber jag om ursäkt, för det var inte avsikten och jag har trots allt en ganska stor distans till ämnet. Jag bedömde Individens inlägg med samma måttstock som jag har i alla trådar, dvs wF's regler och en allmänn trevlig nivå - inte i proportion mot mitt inlägg.

Har du invändningar mot detta och mitt sätt att moderera tar du förhoppningsvis kontakt med mig via epost eller vänder dig till forumledaren om detta.

MVH
PeW /moderator

Sedan kan vi använda det som är vårat, till att med hjälp av kunnigt folk representera Sverige, och inte till att som nu, till exempel finansiera den där kärringen Silivias plastikoperationer.

Och den föredette kungen som utövat sin uppgift hela livet är inte kompetent och saknar kunskap menar du ? Jag tycker han gjorde ett lysande jobba att representera Sverige. För den delen så har Silvia inte plastikopererat sig. Men åter igen så förstår jag dig éfter som du ser alla former av uppdrag som ett straff mot de som utför uppdraget. Det är beklagligt att du har den synen. Och om hovet otrivs med sina sysslor så är jag helt övertygad om att dom kan avskaffa sig själva om dom nu skulle vilja det.

Beatbox skrev:

Och den föredette kungen som utövat sin uppgift hela livet är inte kompetent och saknar kunskap menar du ?

Det har ingenting med saken att göra. Människor ska inte födas och mot sin vilja tvingas in i något de själva inte, på ett rimligt sätt, kan avstå ifrån. Oavsett om de just nu vill det eller inte.

Beatbox skrev:

Och om hovet otrivs med sina sysslor så är jag helt övertygad om att dom kan avskaffa sig själva om dom nu skulle vilja det.

Det är just det de inte "kan". Visst kan de, men media skulle vara på dem resten av deras liv. De skulle leva i "skam", eftersom de inte längre representerar folket. De skulle målas upp i media som alltifrån landsförrädare till något annat uppdiktat.

Om hela kungafamiljen helt plötsligt skulle avgå, av egen fri vilja, skulle det vara någonting helt unikt historien. Något dramatiskt. Klart media skulle spinna vidare på det med en dramatisk nyhetsrapportering. Jag tror inte någon skulle vilja ha sitt ansikte, eller någon familjemedlems ansikte, i kvällstidningen titt som tätt, när de samtidigt ska försöka leva ett någorlunda normalt liv.

Det mer troliga är att de inte väljer att gå igenom ovan nämnda, utan de stannar naturligtvis kvar på sin plats. Kanske tar sig en lång lyxsemester i södra Frankrike i stället.