webForumDet fria alternativet

Vad nu då? Vänsterpartiet och BC Ringholm sågas i aktuellt

Politik & samhälle

181 svar · 1 702 visningar · startad av Fridolf

Medlem sedan aug. 2001723 inlägg
Frågan#1

De hade en genomgång av vänsterns poitik. Först filmade de in en Lenin-staty tror jag det var bredvid deras logga. Sedan visade de kontinuerligt under reportaget bilder på gamla affischer där det stod kommunisterna på. Stämningen av affischerna i kombination med uppläsarens tonfal var lätt kuslig. De räknade upp några förslag som de trodde att folk skulle rygga tillbaka för och sedan pressades en nervös representant för partiet om varför de inte hade sextimmars arbetsdag på partikontoret. Journalisterna var elaka som de kan vara och det intryck man fick var att de hade en ogenomtänkt och inkonsekvent politik. Ingenting att ha alltså.

Tidigare under programmet visade de ogenerat hur Bosse BC Ringholm gjorde bort sig när han anklagade 08-politikerna för att snöröjningen inte fungerade. Han sa att det var deras skattesänkningar som var skulden till det bristande plogandet. "Så går det när man gör besparingar och sänker skatten". Men vi har ju höjt snöröjningsanslagen med 14% sa moderaten. Där avslutades reportaget och hallåan sa att "Bosse Ringholm kommenterar att han vidhåller att det inte går att kombinera skattesänkningar med bra snöröjning". Intrycket som i alla fall jag fick var att BC är en idiot som upprepar samma sak oavsett vad andra säger.

Men hur kan det här komma sig? Jag trodde att journalister, inte minst på svt, över lag är vänster.

------------------
"Det där med bilbolaget är så urbota dumt att jag inte ens tänker kommentera det..."
- :stefan: på webbforum

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#2

Jag tyckte att inslagen var riktigt bra. Nästan lite komiskt. :)

Var vill du komma?
Var det fel av Aktuellt att få både Bosse Ringholm och vänsterpartiet att se ut som idioter?

------------------
/Tor
www.tor.nu

[Redigerat av Web-Tor den 09 jan 2002]

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#3

Jag trodde att journalister, inte minst på svt, över lag är vänster.

Nja, både ja och nej.
Jag tror att det var under 70-talet som den åsikten grundmurades av nån anledning, att rödvinsvänstern tog över just journalistkåren och allt skulle vara undersökande samhällsjournalistik, typ Rapport från en skurhink och så vidare.

Men tack och lov börjar det ändras - visst har dagstidningarna i många fall en politisk inriktning, men bland journalisterna är det inte lika självklart längre att de är vänster.

------------------
Det är inte förbjudet att vara fattig
- men det är förbannat opraktiskt

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#4

Jag tänker inte ge mej in i diskussionen, men så att ni vet. Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin - inte "kommunismen".

Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet. Vänstern är alltifrån anarkister till det mindre smickrande, stalinister.

[Redigerat av Individen den 10 jan 2002]

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#5

Hmmm... Jag säger bara en sak: VÄNSTERpartiet

------------------
/Tor
www.tor.nu

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#6

Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet.

Allting är relativt.

Medlem sedan aug. 2001512 inlägg
#7

Allt berero på vad man läser in i orden....

------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#8

I vänstern så ingår även socialdemokratin, något som de flesta vet.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#9

Här är några citat från Individen ur denna tråd:

• Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin.
• I vänstern så ingår även socialdemokratin.
• Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet.

:q

------------------
/Tor
www.tor.nu

Medlem sedan maj 2001258 inlägg
#10

Vad har egentligen vänster och höger för relevans nuförtiden? Förutom att man ska kunna dra folk över en kam när man förolämpar dem. :P

------------------
"Freedom is merely privilege extended unless enjoyed by one and all" - (Billy Bragg)

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#11

Jag tänker inte ge mej in i diskussionen, men så att ni vet. Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin - inte "kommunismen".

Aha... det va därför dom hette Västerpartiet Kommunisterna för inte så länge sedan då eller ? Citat från Västerppartiets partiprogram :

Vår socialistiska övertygelse grundar sig på alla människors lika
värde. Vi vill skapa ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck.

Vilket inte jag tycker att det låter som nått som Socialdemokraterna står för. Högst socialistiskt mao.

Citat från Socialdemokraternas partiprogram :

Socialdemokratin vill låta demokratins ideal sätta sin prägel på hela samhällsordningen och människornas inbördes förhållanden för att därigenom ge var och en möjlighet till ett rikt och meningsfullt liv.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan maj 2001258 inlägg
#12

Aha... det va därför dom hette Västerpartiet Kommunisterna för inte så länge sedan då eller ?

De ändrade tydligen inriktning iom att de tog bort "kommunisterna" från namnet.
Inte för att jag läst på ordentligt, men så har jag uppfattat det, de är mer socialdemokratiskt (syftar på "ideologin" socialdemokrati, inte partiet) inriktade numera.

------------------
"Freedom is merely privilege extended unless enjoyed by one and all" - (Billy Bragg)

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#13

Västererpartiets partiprogram går ju ut på att eliminera borgerliga klasser. Om det är så vidare värst demokratiskt vet jag inte. Socialdemokraterna verkar för att "höja nivån" för t ex låginkomsttagare och låta höginkomsttagarna vara.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#14

Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet.

Det vore kul om du motiverade varför.

Gudrun Schyman håller nämligen inte med dig.
Så här svarade hon på frågan "Vad kommer vara den primära frågan i valet för V?" igår:

Att tydliggöra de grundläggande värderingsskillnaerna mellan höger och vänster...Det är huvudskillnaden mellan höger och vänster och det vill vi göra tydligt.

------------------
/Tor
www.tor.nu

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#15

Förstår du verkligen inte det, Web-Tor?!

Ok, låt mej då förtydliga.
Här är ursprungscitatet:

• Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin.
• I vänstern så ingår även socialdemokratin.
• Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet.

Vänsterpartiet tillhör socialdemokratin, som är en politisk internationell rörelse som i demokratiska och parlamentariska former vill verka för en planmässig ekonomisk hushållning under samhällets ledning, rättvis fördelning av produktionsresultatet och sociala och kulturella reformer. Socialdemokratin har sitt ideologiska ursprung i Karl Marx historieuppfattning och hos bl.a. utopisk socialism. (Från NE)

"I vänstern så ingår även socialdemokratin." Vänstern, är i , politisk term, benämning på partier och andra grupper som vill minska eller utplåna ojämlikheter i samhället och allmänt betonar behovet av samhällsförändringar. (Från NE)
Vänstern är ett mycket vitt begrepp om allting åt vänster.

"Säg inte "vänstern" åt Vänsterpartiet." Vänstern är alltifrån till exempel Socialdemokratiska Arbetarpartiet(s), Kommunistiska Partiet(r), SAC Syndikalisterna och även jag.

[Redigerat av Individen den 11 jan 2002]

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#16

Har du letat efter Anarkism i NE ? Jag sätter min högra hand på att den definitionen i NE är "fel" i dina ögon. Det är ju lustigt att du kan godkänna andra saker som ovan i sådana fall.

Inte ens på Socialdemokraternas historiesida står det ett endaste ord om Marx.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#17

Beatbox... Jag är väldigt säker på att (s) inte heller nämner till exempel John Maynard Keynes eller någon annan ekonom på sin hemsida.

Jag tycker att NE ger en ganska bra (och kort) förklaring av anarkismen.

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#18

Jag tog mej även friheten att söka på Socialdemokraternas sida och fann till min förvåning tydliga tecken på att du utelämnade viss information, och att mitt svarsinlägg därefter, således var felaktigt till viss del.
http://www.socialdemokraterna.se/sap/kongressextra.nsf/view/003E937A780CF003C1256AFC003FAF76?OpenDocument

Dock hittade jag inget om Keynes.

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#19

Jag tog mej även friheten att söka på Socialdemokraternas sida och fann till min förvåning tydliga tecken på att du utelämnade viss information, och att mitt svarsinlägg därefter, således var felaktigt till viss del.

Om man då läser lite....

Göran Johnsson, ordförande för Metall, höll därefter sitt inledningsanförande där han bland annat slog fast att det aldrig, inte ens i arbetarrörelsens barndom, var tal om någon revolutionär samhällsomstörtande verksamhet. Under hela vår historia har det istället förts en kamp mellan den reformistiskt demokratiska synen och kommunismen; mellan tilltron till att folket själv vet bäst genom demokratiska val och den kommunistiska elitsynen som står för att en liten klick vet vad som är bäst för arbetarklassen

Och vidare...

Vi är motståndare till planekonomi. Vårt välfärdssamhälle är oerhört beroende av tillväxt för att kunna betala våra välfärdspolitiska åtaganden. Det handlar för arbetarrörelsen därför inte bara om att fördela, utan också att skapa det som går att fördela, menade Göran Johnsson.

Fast en intressant sak som jag reflekterade över pga att jag tycker många till vänster har den uppfattningen.

Drude Dahlerup varnade också för determinismen, som innebär att man ser på samhällsutvecklingen som förutbestämd och omöjlig att ändra.

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

[Redigerat av Beatbox den 11 jan 2002]

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#20

-> Beatbox

Har du letat efter Anarkism i NE ? Jag sätter min högra hand på att den definitionen i NE är "fel" i dina ögon. Det är ju lustigt att du kan godkänna andra saker som ovan i sådana fall.

Du har inte NE eller...? Jag kollade CD-versionen av NE. Det var en mycket omfattande, men neutralt hållen beskrivning. Tyvärr alldeles för lång för att det ska vara vettigt att klistra in något av det. Men Individen kan ju kanske ge os en länk till hans internetabbonerade NE. Sak samma, beskrivningen var varken fördömande eller hyllande. Jag tror inte någon kan påverkas i någondera riktning av den beskrivningen. Snarare ger den en överblick över dels anarkismens historia, dels hur begreppet anarkism har använts genom historien.

Det här skriver jag inte för att försvara anarkism på något vis, jag tar ju avstånd för den ideologin, utan för att det kan vara trevligt för dig att slippa offra din högra hand :)

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
128 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)