98 svar · 816 visningar · startad av Web-Tor
http://www2.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=44671
Den femte december i fjol målade Anja Karlsson över bilden av den lättklädda Claudia Schiffer i H&M:s underklädesreklam. I dag dömdes hon till 50 dagsböter för skadegörelse och att betala 2 000 kronor i skadestånd.
Riksdagsledamoten Kalle Larsson (v) och Karin Mellegård (v) har bildat en insamlingsfond för att Anja inte ska behöva betala beloppet själv.
Är det inte lite konstigt att politiker startar insamlingsfonder till förmån för brottslingar?
------------------
/Tor
www.tor.nu
Är det inte lite konstigt att politiker startar insamlingsfonder till förmån för brottslingar?
Jo, men det verkar vara vänster- och miljöpartiets nya grej för att locka väljare.
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
Det var brott att låta kvinnor rösta en gång i tiden, det var brott att som en svart individ äta på en restaurang en gång i tiden. Kom ihåg att allt Hitler gjorde i Tyskland var lagligt. Det fanns en god tanke bakom det hon gjorde, vilket det inte fanns bakom det annonsörerna gjorde(dvs lägga ut planschen). Enligt mig agerade hon helt rätt moraliskt.
------------------
De som berusats av den moderna civilisationen förmår knappast kritisera den på allvar. Deras omsorg kommer att bestå i samlandet av fakta och argument till dess försvar, vilket de gör omedvetet i tron på att det är Sanningen. En människa som drömmer, tror fullt ut på sin dröm och befrias ur illusionen först när hon vaknar." - Mahatma Gandhi
Det var brott att låta kvinnor rösta en gång i tiden, det var brott att som en svart individ äta på en restaurang en gång i tiden.
Så det blir snart lagligt att vandalisera?
I övrigt tycker jag att hela debatten är sjuk. Att ta så illa vid sig av lättklädda planscher att man påstår att det är kvinnoförnedrande är inget annat än kvinnoförnedrande i sig. Som att tillerkänna sig själv en ointelligens - kvinnor kan inte bestämma själva, så därför ge sig på omgivningen.
Likväl har jag inte sett att de vandaliserat de planscher som bestått i FETA kvinnor... var i ligger skillnaden?
Själv lägger jag sällan märke till H&M, s reklampelare och jag tror inte många andra män bryr sig heller. Helt klart en yttring av kvinnlig fåfänga som visar sig i skepnad av vandalism. Sånt ska straffas - inte tal om annat. Eller ska alla få sabba lite hur som helst som det passar för stunden?
------------------
Ancilla, face mea laganum!
H&M har inte betalat mina ögon för deras vandalisering. Jag vill ha skadestånd.
Jag är ärligt talat TRÖTT på att de kan få köpa sig deras talan om hur en kvinna ska se ut och vad vi ska köpa. Uppenbarligen har du ju inte satt in dig i deras perspektiv - och nu menar jag de som drabbas. Försök sätta dig in i den, det är kanske inte så kul för en "tjock" tjej att gå förbi planscher hela dagen som indirekt säger att hon inte är tillräcklig. Och anledningen för att de inte ger sig på planscher med tjocka tjejer kan väl enklast försvaras med att det knappt finns några och de som finns är väl antingen gjorda för att få tyst på folk eller för att ändra den allmäna uppfattningen på saker och ting.
Jag lägger för övrigt inte märke till reklampelarna heller på något sätt, men det är saken att de finns där. Det finns för övrigt folk som gör det och ditt naiva uttalande "jag tror inte andra män gör det heller" säger allt.
Om ett företag hade satt upp ett plansch som påstod att vita var överlägsna svarta och betalat för den så hade jag vandaliserat den utan tvekan. Det gäller bara att inse att det inte är ljusårs skillnad mellan detta och H&M planscherna.
Så det blir snart lagligt att
vandalisera?
I övrigt tycker jag att hela debatten är sjuk. Att ta så illa vid sig av lättklädda planscher att man påstår att det är kvinnoförnedrande är inget annat än kvinnoförnedrande i sig. Som att tillerkänna sig själv en ointelligens - kvinnor kan inte bestämma själva, så därför ge sig på omgivningen.
Likväl har jag inte sett att de vandaliserat de planscher som bestått i FETA kvinnor... var i ligger skillnaden?Själv lägger jag sällan märke till H&M, s reklampelare och jag tror inte många andra män bryr sig heller. Helt klart en yttring av kvinnlig fåfänga som visar sig i skepnad av vandalism. Sånt ska straffas - inte tal om annat. Eller ska alla få sabba lite hur som helst som det passar för stunden?
------------------
De som berusats av den moderna civilisationen förmår knappast kritisera den på allvar. Deras omsorg kommer att bestå i samlandet av fakta och argument till dess försvar, vilket de gör omedvetet i tron på att det är Sanningen. En människa som drömmer, tror fullt ut på sin dröm och befrias ur illusionen först när hon vaknar." - Mahatma Gandhi
Vem ska ha rätten att avgöra vad som är bra för medborgaren och vad som inte är bra för medborgaren?
I dagsläget är det Svea Rikes lag och lagboken som gäller. Vill man få till stånd en förändring är det där det ska ändras - inte genom, enligt nuvarande regler, vandalism.
ditt naiva uttalande
Naiva?
Jag är snarare trött på hela "tycka synd om mig" syndromet som tydligen ska få folk att betee sig hursomhelst.
Försök sätta dig in i den, det är kanske inte så kul för en "tjock" tjej att gå förbi planscher hela dagen som indirekt säger att hon inte är tillräcklig
Jag tror inte det hjälper dennes självkänsla att omforma den yttre världen till att passa just den individen. Men nästa steg kanske ska vara att bedriva hetsjakt på alla smala människor som är FÖR snygga?
Att lägga allt ansvar på ett företags reklampelare vad det gäller EVENTUELLA fördomar från omgivningen anser jag vara att lura sig själv.
Värderingar skapar vi själva - det är inte H&M, eller nåt annat företag som gör det. Men som debatten går verkar det som om kvinnor skulle befriats från det alternativet och är offer för det stora hemska H&M... hela den tesen tycker jag är kvinnoföraktande - om något.
Visst är det hemskt att drabbas av dålig självkänsla - men det är aldrig någon annan än en själv som kan reda ut det, ännu mindre några olagliga aktioner.
Kan man inte acceptera sig själv, blir det svårt för andra att göra det, hur reklampelarna än ser ut.
Ännu en brasklapp:
Ju mer "klottrande" och ju mer uppmärksamhet dessa aktioner får, desto mer reklam får H&M...
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 14 nov 2001]
Varför ska de med pengar i samhället få forma den kroppsliga "ok-bild" vi får fram genom reklam? Om man vill vara gullig kan man se det som att det är upp till kvinnorna att skapa sin egen bild på hur skönhet ser ut osv, och det hade ju varit det perfekta. Men i dagens samhälle är det ju inte riktigt så, och jag kan dra paralleller till andra än kvinnor också, det är inte enbart de som drabbas..
Min poäng är att vår syn på kvinnor(och mycket annat) påverkas av omvärlden, och att företag kan tvinga på den omvärlden sin syn med hjälp av pengar är det som upprör mig. Du försöker förenkla och förlöjliga det med att det är enbart H&M det gäller, men det är djupare än det och det tror jag du förstår också.
Jag tycker bara att man ska skapa sina egna värderingar och inte få dem nertryckta från ett företag som kan köpa till sig dem.
Jag är lite trött nu, så du får ursäkta om jag inte säger nåt meningsfullt.
Jag tror inte det hjälper dennes självkänsla att omforma den yttre världen till att passa just den individen. Men nästa steg kanske ska vara att bedriva hetsjakt på alla smala människor som är FÖR snygga?
Att lägga allt ansvar på ett företags reklampelare vad det gäller EVENTUELLA fördomar från omgivningen anser jag vara att lura sig själv.Värderingar skapar vi själva - det är inte H&M, eller nåt annat företag som gör det. Men som debatten går verkar det som om kvinnor skulle befriats från det alternativet och är offer för det stora hemska H&M... hela den tesen tycker jag är kvinnoföraktande - om något.
Visst är det hemskt att drabbas av dålig självkänsla - men det är aldrig någon annan än en själv som kan reda ut det, ännu mindre några olagliga aktioner.
Kan man inte acceptera sig själv, blir det svårt för andra att göra det, hur reklampelarna än ser ut.Ännu en brasklapp:
Ju mer "klottrande" och ju mer uppmärksamhet dessa aktioner får, desto mer reklam får H&M...
------------------
De som berusats av den moderna civilisationen förmår knappast kritisera den på allvar. Deras omsorg kommer att bestå i samlandet av fakta och argument till dess försvar, vilket de gör omedvetet i tron på att det är Sanningen. En människa som drömmer, tror fullt ut på sin dröm och befrias ur illusionen först när hon vaknar." - Mahatma Gandhi
Min poäng är att vår syn på kvinnor(och mycket annat) påverkas av omvärlden, och att företag kan tvinga på den omvärlden sin syn med hjälp av pengar är det som upprör mig.
Du kanske är en viljelös slav, men vi andra tänker själva ;) Skämt åsido, företagen vill sälja sina produkter med sin reklam. De strävar inte efter att göra samhället mer reaktionärt. De försöker snarare anspela på värderingar som redan har en stark grund i samhället. De vill ju inte utmana och göra alltför många upprörda, för då kanske de inte får några kunder. Alltså, reklamen ger oss inte några andra värderingar än att en viss produkt är köpvärd. De andra värderingarna finns redan i samhället, och funkar därför i reklamen.
Angående "attentatet" mot HMs senaste reklam. Det är något ständigt återkommande att feminister gör saker som får HMs kampanjer att bli omskrivna i tidningarna. Snacka om gratisreklam! Man kan ju tro att feministerna är avlönade av HM.
Min poäng är att vår syn på kvinnor(och mycket annat) påverkas av omvärlden
Det har jag förstått.
Men är det verkligen så? Är det inte så att vissa LÅTER OMVÄRLDEN styra sin syn och sina värderingar? Det jag menar är att de yttre faktorerna kan endast påverka om de inre är mottagliga för det iform av dålig självkänsla e.t.c.
Det spelar ju ingen roll om man tar bort all reklam eller inte, de som inte klarar att hålla huvudet högt kommer ändå att hoppa om någon säger "-hoppa".
Så förutom att de begår lagbrott genom attentaten så lurar de sig själva - ännu mer.
Jag fattar mycket väl att världen består i mer än H&M, men nu var det det som var på tapeten, inte sant? ;)
UlfT skrev precis det jag menar, fast med ett annat ordval ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 15 nov 2001]
Uppenbarligen har du ju inte satt in dig i deras perspektiv - och nu menar jag de som drabbas.
Försök sätta dig in i den, det är kanske inte så kul för en "tjock" tjej att gå förbi planscher hela dagen som indirekt säger att hon inte är tillräcklig.
Menar du att vi skall förbjuda en viss typ av kvinnor? Kvinnor som är smala får inte visa sig på öppen gata för då kan andra kvinnor ta illa upp och få ätstörningar?
Skönheten ligger i betraktarens ögon och att du kan med att säga att alla "tjocka " tjejer är otillräckliga gör dig till lite stor förtryckare som H&M. :x
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 15 nov 2001]
Menar du att vi skall förbjuda en viss typ av kvinnor? Kvinnor som är smala får inte visa sig på öppen gata för då kan andra kvinnor ta illa upp och få ätstörningar?
En sak som glömms bort är ju kvinnor som "sätter krav" på kvinnor. Jag är rätt övertygad om att de flesta män (utom grisarna förstås) är väldigt nöjda med kvinnor precis som dom är. Sen så kan man ju läsa vad som skrivs och tolka saker rätt, eller hur ? Visst stod det saker om förbud mot smala tjejer ? :-)
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Visst stod det saker om förbud mot smala tjejer ? :-)
Ja det var precis vad som stod!
Calleth skrev ju "H&M har inte betalat mina ögon för deras vandalisering. Jag vill ha skadestånd."
------------------
/Tor
www.tor.nu
Har aldrig hört talas om nån kille som har vandaliserat en kalsongplansch eller kedjat fast sig utanför ett Chippandalesuppträdande.
Kan någon förklara skillnaden för mig???
...darfor det ar ok att killar ar som dom ar och ser ut som dom gor...
*************************************
Jag blir mest irriterad pa att HM far sa jaklans mycket uppmarksamhet varje gang dom valjer nagon ny modell. I alla tidningar, ja i alla medier overhuvudtaget ska hon rapporteras och visas upp.
Som tjej gar jag naturligtvis inte ut och saboterar affischer for att jag tycker att modellen ar for benig eller sa, for det ar ju skadegorelse, men jag forstar de tjejer som blir trotta pa bilden av HM bruden som nat slags ideal som trycks upp i ansiktet pa oss vart vi an gar.
Klart att man inte behover ta at sig. Det har ju manga (killar) pekat pa har i denna traden ocksa. Men eftersom det aldrig tycks vara de schyssta killarna, alltsa de som tycker om tjejer for annat ENBART utseende och midjematt, som hors i / jobbar med/i medier vars asikter vi matas med anda sedan vi ar sma flickor sa ar man liksom indoktrinerad pa nagot satt i den "falska bilden".
Flickor bor vara valkammade, valtrimmade, valsminkade och valkladda. Jag faller personligen inte riktigt for den attityden och har bra sjalvkansla som en normal Large tjej, och det ar val egentligen denna sjalvkansla som gor att jag kan tanka "dra at..." nar jag pa HM kollar en storlek L som egentligen ar en S-M. Men jag kan kanna mig forolampad och forstar da hur man ocksa kan bli forbannad...
HM har/hade nagot som hetter Big is Beautiful (vet inte om det finns fortfarande) dar man kunde hitta storlekarna i sin normala storlek...fattar ni?? En L pa den "vanliga" avdelningen var egentligen ett mellanting mellan S-M som fick tjejer att bli paranioda i provrummen..."javlar nu kommer man inte i en L ens", medans pa BiB var en L den normala storleken (en 42)...det ar KNAPPT! Big is Beautiful var egentligen inte alls BIG utan fullkomligt normal.
Men, slutligen... Som nagon sa vist skrev innan... Om man slutar bry sig om HM, ger dom mindre uppmarksamhet och om "vanstern" slutar dra uppmarksamheten till dom via sabotage sa kanske dom bytar strategi pa marknadsforingen...
PS)Jag vill aterigen papeka att det finns verkligen JATTEMANGA underbara man och killar och att detta inte ar nagot pahopp pa nagon!!!
[Redigerat av annesophie den 15 nov 2001]
Jag hoppas verkligen att Anja Karlsson håller på för fullt med att hacka sig in på Aftonbladets webbsida för att få bort sådana här hemska saker: :x http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,106362,00.html
------------------
/Tor
www.tor.nu
Jo bra poäng. Men om man säger såhär, det är det att folk med pengar kan skapa en skadlig bild av hur en kvinna ska se ut som stör mig. Det är väl uppenbart att majoriteten av tjejerna påverkas av omvärldens ok-bild?
Det har jag förstått.
Men är det verkligen så? Är det inte så att vissa LÅTER OMVÄRLDEN styra sin syn och sina värderingar? Det jag menar är att de yttre faktorerna kan endast påverka om de inre är mottagliga för det iform av dålig självkänsla e.t.c.Det spelar ju ingen roll om man tar bort all reklam eller inte, de som inte klarar att hålla huvudet högt kommer ändå att hoppa om någon säger "-hoppa".
Så förutom att de begår lagbrott genom attentaten så lurar de sig själva - ännu mer.
Jag fattar mycket väl att världen består i mer än H&M, men nu var det det som var på tapeten, inte sant?
UlfT skrev precis det jag menar, fast med ett annat ordval
Nej jag menar att det är lika osunt att reklamera att alla tjejer ska vara smala som att alla tjejer ska vara tjocka. Jag är trött reklameringen i sig, att de spelar på tjejernas vilja att passa in för att tjäna pengar.
Menar du att vi skall förbjuda en viss typ av kvinnor? Kvinnor som är smala får inte visa sig på öppen gata för då kan andra kvinnor ta illa upp och få ätstörningar?
Skönheten ligger i betraktarens ögon och att du kan med att säga att alla "tjocka " tjejer är otillräckliga gör dig till lite stor förtryckare som H&M
Jag hoppas du förstår att det var saken reklamen symboliserade och inte tjejen i sig som var på den som störde mig.
Ja det var precis vad som stod!
Calleth skrev ju "H&M har inte betalat mina ögon för deras vandalisering. Jag vill ha skadestånd."
Hoppas ni förstår mitt tänkande, hade alla kunnat filtrera bort omvärldens påtryckingar lika bra som t.ex jag hade det inte varit ett problem, men nu tar ju företagen sin chans att dra nytta av att andra inte kan göra detta och tjäna pengar på det.
------------------
De som berusats av den moderna civilisationen förmår knappast kritisera den på allvar. Deras omsorg kommer att bestå i samlandet av fakta och argument till dess försvar, vilket de gör omedvetet i tron på att det är Sanningen. En människa som drömmer, tror fullt ut på sin dröm och befrias ur illusionen först när hon vaknar." - Mahatma Gandhi
[Redigerat av Calleth den 15 nov 2001]
Hoppas ni förstår mitt tänkande, hade alla kunnat filtrera bort omvärldens påtryckingar lika bra som t.ex jag hade det inte varit ett problem
Ursäkta, men jag tycker faktiskt du låter väldigt elitistisk nu.
Nej jag menar att det är lika osunt att reklamera att alla tjejer ska vara smala som att alla tjejer ska vara tjocka. Jag är trött reklameringen i sig, att de spelar på tjejernas vilja att passa in för att tjäna pengar.
Du måste skilja mellan orsak och verkan. Det finns i samhället ett skönhetsideal som går ut på att man ska vara smal. Det kan vi tycka vad vi vill om. Anledningen till att företagen anspelar på det idealet är att det finns, inte att de vill skapa idealet. Reklamen går inte ut på att ändra några värderingar. Den går ut på att använda de värderingar som redan finns för att sälja en produkt. Om de värderingarna sedan är osunda, då får vi ompröva våra egna värderingar, inte hålla på och skylla allt på den "onda kapitalismen".
Det finns i samhället ett skönhetsideal som går ut på att man ska vara smal.
Jag är av den uppfattningen att tjejer ska vara sig själva och inte förlja en massa "påtryckningar" i form av reklam. :-) Ni tjejer ska va stolta och vara som ni är. Till er tjejer säger jag bara att vi killar tycker om er ändå, om inte ännu mer för ni "kan stå på egna ben" och inte influeras av andras åsikter. :-)
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Jag skulle vilja posta nagra rader fran en text av India Arie har...hoppas att det ar ok. Hon skrev en lat som heter "Video" och som typ handlar om det Beatbox precis skrev i inlagget ovanfor: "Ni tjejer ska va stolta och vara som ni är".
I’m not the average girl from your video
And I ain’t built like a supermodel
But I learned to love myself unconditionally,
Because I am a queen
Kalla: http://www.indiaarie.com
...because I am a queen...*sjunger* Kom ihag att Variatio Delectat!
------------------
"Varför krymper inte får när det regnar?"
