PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Det jag vill komma till är att om det får finnas ensamstående föräldrar, varför får det inte finnas homosexuella föräldrapar?
Nu är det ju så att det är adoption som ifrågasätts - inte frågan om att de får eller inte får vara föräldrar. Likväl anses inte en ensamstående förälder vara lika lämpad som ett par för att ADOPTERA...
Att uttrycka sig som att ensamstående inte ska få ha barn eftersom homo inte får adoptera är fel, tycker jag. Ensamstående föräldrar är kanske inte lika bra för barnen som om det vore två av dem, men samtidigt är det förkastligt att tvinga folk att hålla ihop för barnens skull... då om något är det en dålig situation för barnen. Mao får man göra det bästa av situationen.
Jag tycker att man hela tiden glömmer vad det handlar om:
Barnen!!!.
Att göra det till endast en fråga om rättigheter visar ju hur lite man egentligen bryr sig om barnen.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
Det är många kompisar som bor ihop.Kan bero på att man är mer eler mindre tvungen till det om mna vill hitta en bostad i storstadregionerna
Det finns oxå väldigt många som inte vill leva så tätt ihop med andra...
I en demokrati bör man få välja hur man vill göra :)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg
Jag tycker att man hela tiden glömmer vad det handlar om:
Barnen!!!.
Att göra det till endast en fråga om rättigheter visar ju hur lite man egentligen bryr sig om barnen.
Klockrent, PeW!
Om fler skulle fundera utifrån barnens perspektiv och fördomsfritt och förutsättningslöst undersöka hur barnen mår och påverkas, skulle frågan förmodligen vridas från vilken familjesituation som anses accepterad av samhället till en där man försöker hitta grundförutsättningarna för en trygg uppväxt.
Kanske skulle man komma fram till att kärnfamiljen är den bästa, kanske inte? Och vem vet, det skulle kanske till och med bli helt andra frågor man lyfter fram då?
Jag anser att det finns en hel del föräldrar i så kallade kärnfamiljer som aldrig borde ha fått skaffa barn medan det finns familjer med homosexuella par där barnen får en alldeles utmärkt uppfostran med stor trygghet inför livet.
Debatten blir, enligt min mening, ganska innehållslös om man endast låter den kretsa kring vilken sexuell läggning föräldrarna ska tillåtas ha eller inte.
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
Ja,pew det är upp till dig till dig hur du vill bo.Därför skulle det vara bra med fler alternativ för familjebildning och fler alternativ för hur man kan bo (allstå vill man bo i en husbåt så har man rätt så mycket emot sig)
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg "Jag anser att det finns en hel del föräldrar i så kallade kärnfamiljer som aldrig borde ha fått skaffa barn..."
Diktatorn har talat!
sgtpepper det finns många kollektiv idagens samhälle ochså (mycket pga av "vänner") men man skriker inte ut det på samma sätt som på 70 talet.
Jo, men då är det mer av typen "vänner som delar bostad", inte som det var förr, där det skulle vara en enda stor familj där man höll stora rådslag om minsta lilla grej och där alla skulle dela på precis allt.
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Diktatorn har talat!
Sedan när blev det diktatur att uttala en åsikt? Man bör komma ihåg att friheten i det här fallet berör flera individer, framförallt barnen. Frihet att göra vad man vill så länge man inte skadar andra, är en självklarhet. Men i den här diskussionen berörs faktiskt barnen av vad de vuxna vill. Det är rimligt att vissa av friheterna kanske är något begränsade på grund av hänsyn till barnen. Det ska inte ses som ett kategoriskt motstånd till homoadoptioner, bara att barnens rättigheter är viktigare än de homosexuellas rättigheter. Jag kan föreställa mig att man någon gång kommer fram till att homoadoptioner är OK. Hoppas bara att det var barnens bästa som var det viktigaste då.
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg
Diktatorn har talat!
Fridolf,
Utveckla gärna vad du menar med det utifrån det jag skrev. Kanske var jag väldigt otydlig?
Eller är det så att du är mest intresserad av att bara deltaga i debatten med kryptiska inlägg istället för att argumentera och ge din åsikt? :l
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg
(allstå vill man bo i en husbåt så har man rätt så mycket emot sig)
:q
Om jag ville bo i en husbåt så köpte jag väl en sån då... fattar inte vad du menar.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Jag kanse himnner svara på inläget.Nej dset är inte tillåtet att skriva att man bor i en husbåt.Jag tror man måste skriva att man bor på en address på land ,typ hois en kompis.
Det finns en förening som kämpar för att det ska vara tillåtet.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
Nej dset är inte tillåtet att skriva att man bor i en husbåt.Jag tror man måste skriva att man bor på en address på land ,typ hois en kompis.
Vad snackar du om? Det beror på vad kommunen har beslutat (vilket väl ligger i linje med er åsikt om kommunal självbestämmande). I Stockholm är det tillåtet att skriva sig på en kajplats. Det finns dock regler att följa, avlopp och sophantering måste vara löst. Det tycker jag personligen är vettigt men du kanske föredrar att folk dumpar avloppsvattnet i sjön?
http://www.ur.se/boende/batindex.html
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
Nej det var just bara den reglen med hur man får skriva sig.De kommunerna jag har varit i kontkat med så får man inte skriv sig vid en kajplats.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Jo, jag ska utveckla så att det blir tydligare.
Min åsikt när det gäller barns uppfostran och uppväxt är att det endast i undantagsfall är "staten" som skall lägga sig i. Vi läste nyligen om något fall där en mamma som var sjuk medvetet ville skada barnen. Då är det lämpligt att gripa in. Sedan finns det mer eller mindre lämpliga föräldrar och det beror också till viss del vilken egen uppfattning man har om barnuppfostran.
Här menar jag att staten eller någon annan inte ska gå in och bestämma utan det är upp till föräldrarna. Du skrev i ditt inlägg att en del inte borde ha fått skaffa barn över huvud taget. Det är tvärt emot vad jag tycker. Jag tycker att alla ska få lov att skaffa barn. Vi hade tvångssteriliseringar för länge sedan och om jag inte missminner mig körde tyskarna med någon liknande politik, därav piken "diktatorn har talat".
I bögdebatten tycker jag att vissa är väldigt nitiska när det gäller just adoption men sedan vill de inte ha några hårdare regler för andra barn. Min åsikt är att det skall vara ungefär samma engagemang från "statens" sida för alla barn, kanske något högre för adoptivbarn. Men inte mycket högre.
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg Fridolf,
Jag skrev inte något om vad staten borde göra. Det jag skrev var att min åsikt är att en del aldrig borde ha fått skaffa barn, men därifrån är steget väldigt långt till att säga vad staten borde reglera.
Det jag syftade på var t.ex. familjer där barn blir misshandlade eller far illa på andra sätt. Min åsikt är fortfarande att de aldrig borde ha fått skaffa barn. Det är min åsikt, men jag har aldrig menat det du syftar på om statens ingripande och förstår faktiskt inte hur du kunde tolka det ur mitt inlägg.
Så piken gick nog helt förbi mig den här gången ;).
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Om någon inte får göra någonting måste det vara någon annan som sätter stopp eller hur?
Eller menar du bara att de inte borde ha skaffat barn?
BBeatboxMedlem sedan okt. 20013 217 inlägg
Om någon inte får göra någonting måste det vara någon annan som sätter stopp eller hur?
Det är ju därför vi har lagar som i viss mån reglerar hur barn får bli behandlade av oss vuxna. Vi har lagar för att att alla ska bli lika bedömmda på ett så rättvist sätt som möjligt. Om vi skulle ta lagen i gena händer så kommer ju alla att bli helt olika bedömmda.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg
Om någon inte får göra någonting måste det vara någon annan som sätter stopp eller hur?
Stör du dig verkligen så mycket på mitt ordval att du helt missar vad jag menade? Jag tar det igen, något omformulerat.
Jag skulle uppskatta om man i debatter i fråga om vem som får adoptera, eller för den delen vilken familjesituation som helst, kunde fokusera mer på barnens rättigheter och hur barnen skulle må och påverkas av familjesituationen. En fokusering på vilka rättigheter vi vuxna har bla med avseende på sexuell läggning tar alltför sällan hänsyn till barnen.
Jag tror att om man skulle utgå ifrån barnens behov skulle man komma fram till helt andra svar än när man utgår ifrån de vuxnas behov och rättigheter. Hur ett barn mår och påverkas av en familjesituation anser jag vara mer beroende av t.ex. hur mycket kärlek det finns i familjen än hur dess civilstånd ser ut.
Därmed inte sagt att frågan är okomplicerad, PeW har redan tagit upp några av de frågor som rör adoptionsfrågan. I nuläget är jag beredd att hålla med om att vi inte är riktigt mogna för eller beredda på att låta homosexuella adoptera barn, hur mycket jag än skulle önska att vi vore det.
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
[Redigerat av hypatia den 29 okt 2001]
