45 svar · 893 visningar · startad av Rikard · sida 3 av 3
I morse fastnade mina ögon på följande insändare i dagens NT. Det som jag tycker var synnerligen intressant att se var bl.a. följande: Att 51 av världens 100 största ekonomier är företag, upprepas som ett ständigt ödesmantra. Men problemet är ju inte att företags ekonomier växer, utan att d
Läs frågan i sin helhet →Tänk på att de rika företagen har ett intresse av att få er att tro att "globaliseringen" (eller vad man nu vill kalla det) skulle vara bra fär U-länderna.
Nämligen att de tjänar pengar på folks lidande.
Det kompliceras av att vissa inbillar sig just detta, att vissa faktiskt på fullt allvar tror att u-länderna tjänar på stängda gränser och isolationism.
24 000 männikor svälter ihjäl varje dag!
Hur gynnar detta de fattiga?
Och hur många hade svält ihjäl annars? Om vi inte hade haft några företag i dom länderna öht. Om vi inte brytt oss om dom öht?
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Det kompliceras av att vissa inbillar sig just detta, att vissa faktiskt på fullt allvar tror att u-länderna tjänar på stängda gränser och isolationism.
Att vara emot "globalisering" betyder inte att man är för att U-länderna ska isoliseras. Det handlar om att "frihandeln" underlättar för de multinationella företagen att ytterligare kunna exploatera U-länderna.
Det diskuteras inga alternativ, det är det som är problemet. Ett sätt att få igång deras ekonomi är att avskriva alla skulder, men det vill ju inte rätta till det, de vill exploatera.
Samma gamla imperialism, samma kapitalism fast andra finare ord för det hela.
Och hur många hade svält ihjäl annars? Om vi inte hade haft några företag i dom länderna öht. Om vi inte brytt oss om dom öht?
Jo visst, att ha ett jobb är ju bättre än att inte ha det. Det är ju bättre barnen arbetar än svälter.
Men faktum är ju att I-ländernas utsugning (lån) är ju en direkt konsekvens av att de inte kan förändra sin situation.
Sen tvingar världsbanken dem att genföra en politik dom underlättar för "våra" företag att exploatera ännu mer (sänkta löner etc).
Lösningen måste ju självklart vara att förändra situationen. Så de kan bygga upp sin ekonomi själva, men då förlorar "våra" företag billig arbetskraft och därav blir produkterna dyrare.
Men skulle du jobba för 10 kr/tim?
Då kanske du kan tänka dig hur dom har det.
Det diskuteras inga alternativ, det är det som är problemet. Ett sätt att få igång deras ekonomi är att avskriva alla skulder, men det vill ju inte rätta till det, de vill exploatera.
Samma gamla imperialism, samma kapitalism fast andra finare ord för det hela.
Hur exploateras dessa regeringar då av våra elaka imperialistiska monster till regeringar?
Och så det betyder att eftersom inte regeringar hjälper dom, så är det ju privata företag som gör det, vilket vi har sett, gee imagine that :OO
Gamla goda människo naturen vinner igen på att inte förtryckas.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
Måste bara lägga till att det har varit protester i de u-länderna mot globaliseringe(20 miljoner proteserade I Indien;ATTAC är som störst I Brasillen,Generalstrejker i Argentina etc)
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
