Jag skrev att världens oljeproduktion i så fall kunde öka och att det ledde till lägre oljepris. Du svarade att det fick en massa negativa följder. Vad är det då, om det inte liknar ditt resonemang, som skiljer olja från andra produkter? Om vi producerar mer mat i världen kommer matpriserna att sjunka. Varför är inte det skadligt i så fall?
Aftonbladet = SD-kuriren?
45 svar · 814 visningar · startad av Fridolf · sida 3 av 3
Frågan, av Fridolf
Ja, man kan ju undra. Jag läste följande artikel idag: <http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,89101,00.html> Om nu Rikard tillåter så citerar jag enstaka ord och fraser. Det står om att terroristerna i usa har identifierats och att det handlar om araber. Jag ser här att Aftonbladet frångått sin tidigare hållning att vara ytterst sparsam med att publicera etnisk tillhörighet på brott
Läs frågan i sin helhet →Vad i helvete är det för något som Aftonbladet sysslar med?! >:-/
Offentlig smutskastning kallar jag det!
Kolla själva: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,89467,00.html
Här ett exempel:
Satam al Sugami, 25 år, senast skriven i förenade Arabemiraten.
Det och att han befunnit sig på flygplanet som krashade med det södra tornet gör honom misstänkt för att ha varit en av dom som dödade tusentals människor. Misstänkt!
Men likförbannat står hans namn i Aftonbladet. Denna man kan mycket väl vara en av dom många oskyldiga offren, eller han kanske var en fundamentalist. Dock är ingenting bevisat och jag tycker därför att Aftonbladet borde hålla sin käft knipen till motsatsen är bevisad.
Vad anser ni? Är det rätt att smutskasta människor hur som helst i så pass stora medier som, exempelvis, Aftonbladet?
Håller med. Det verkar som att Aftonbladet har bytt strategi nu och de publicerar alla misstänkta så fort de har arabiska namn. Förut skrev de inte ens ut namnen på dömda peroner.
Jag tycker att det är dåligt med den här klappjakten på araber och muslimer som tidningen bedriver. Jag såg Mona Sahlin i slöja på tv uppmana tittarna att inte kasta sten på moskeer. Det vore nog mer passande om hon riktade uppmaningen till Aftonbladet.
Förut skrev de inte ens ut namnen på dömda peroner.
Svensk press lämnar ofta ut namn och bild på personer misstänkta eller dömda för för brott utomlands. Lee Harvey Oswald? Lorena Bobbitt? O.J. Simpson? Timothy McVeigh?
Dessutom var det inte många veckor sedan flera sidor i dagspress fylldes upp med bilder och information om det amerikan som greps i Thailand, som var ledare för ett barnporrnätverk på internet. Förmodligen då alltså.
Visst kan vi läsa i våra tidningar om misstänkta och dömda brottslingar, och gör det ofta, om inte brotten begås i Sverige.
Jag vill absolut inte säga att det är rätt att misstänkliggöra alla araber eller muslimer som varit i närheten av katastrofen, utan bara säga att det inte alls är ovanligt att i svensk media lämna ut den typen av information.
Mvh,
------------------
http://free.webforum.nu/wf/Forum1/HTML/004053.html
OK, men varför denna inkonsekvens? Vad har vi egentligen för glädje i vårt vardagliga liv av att veta att 19 misstänkta i usa minsann är otäcka arber och muslimer? Vad ger det oss annat än en negativ bild av muslimer?
Jag tycker snarare att tidningen borde skriva ut namnet på dömda brottslingar här hemma och sedan tona ner ursprunget på amerikanska brottslingar.
Det gäller fler tidningar. Sydsvenska dagbladet till exempel:
http://sydsvenskan.se/pub/hpsart2791064.html
Jag tänkte klippa in som jag gjorde i första inlägget men kom på att jag då skulle bli tvungen att ta med varenda mening. Det står muslim, islam och terrorist överallt.