"Låt polis och militär samarbeta"

Off-Topic..

RDL:

men jag gillar inte heller Socialdemokraternas skattepolitik. Det får all spetskompetens flytta ur landet.

Det där är skitsnack och skrämselpropaganda skapat av SAF. Visst har vi ett högt skattetryck i Sverige, högre än vad jag personligen skulle vilja ha, men vi har relativt billig omsorg, boende och annat så om man jämför t.ex England och Sverige så är skillnaderna inte direkt stora.

Det som är värst är inte skattetrycket, det är att arbetsgivarna inte betalar konkurrensmässiga löner. I Tyskland tjänar en civilingenjör i medeltal nästan 40 000 kronor. Det är dock ett faktum som SAF gärna bortser ifrån och istället sitter och bitchar om skatter och hotar att flytta huvudkontor som små tjuriga barn.

------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch

vad är saf?

Hörde det på aktuellt..

------------------
Generation tre, generation nolltre

www.saf.se
Sveriges Arbetsgivarförening

OT:

men jag gillar inte heller Socialdemokraternas skattepolitik.

Beror nog på hur man ser det. Vid det tillfället som jag menade (91-92) var det kaos, när den starka oppositionen (moderaterna) havererade det mesta i konkreta förslag som lades fram. När de så sedan kom till makten skulle det saneras minsann. Räntebidrag och andra subventioner skulle väck omedelbums, vilket fick till följd att jag och några hundratusen andra fick DUBBLADE månadskostnader. Från 7.200 kr till 13.500 - på endast nån månad samtidigt som bostadbidrag,sjukpenning, A-kassa m.m försämrades.
Gissa vem som fick sälja kåken med brakförlust? :(
Vi var två normalt arbetande, men slantarna räckte inte längre... och de hade mage att tro att vi kunde lägga undan en månadslön.

Ok, man har ett eget ekonomiskt ansvar, men vem tusan kunde gissa att de skulle vara så brutala rätt av? Så hädanefter håller jag låg profil, men är inte lika naiv i min tilltro till snack om skattelättnader från det blå lägret.
Men det är förstås mina åsikter och erfarenheter ;)

/OT

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Beror nog på hur man ser det. Vid det tillfället som jag menade (91-92) var det kaos, när den starka oppositionen (moderaterna) havererade det mesta i konkreta förslag som lades fram. När de så sedan kom till makten skulle det saneras minsann. Räntebidrag och andra subventioner skulle väck omedelbums, vilket fick till följd att jag och några hundratusen andra fick DUBBLADE månadskostnader. Från 7.200 kr till 13.500 - på endast nån månad samtidigt som bostadbidrag,sjukpenning, A-kassa m.m försämrades.
Gissa vem som fick sälja kåken med brakförlust?
Vi var två normalt arbetande, men slantarna räckte inte längre... och de hade mage att tro att vi kunde lägga undan en månadslön.

trist.. :o :l :( x( :x

Men se på monaco, de har 0.25 % i skatt och polisen, sjukvärden ja allt funkar perfekt.. (Var där för en vecka sen, visserligen kostade en valig cappochino 35 kr, 24 fr...)

------------------
Generation tre, generation nolltre

Ja om alla bara tar, vad blir då kvar?

Högerpolitik är värdelös för Dom enskilda. Fast bra för Den enskilde.

Monaco är ett skatteparadis. Många banker, företag och rika människor flyttar därför till Monaco. Som följd får dom stora inkomster på en väldigt liten skatt, och på handel inom gränserna. Rika människor konsumerar mer än fattiga.

Skulle Sverige göra så. Vart ska då dom fattiga ta vägen? Ska dom svälta ihjäl? Ska då deras framtida barn ochså få svälta ihjäl? Hur ska vi lösa det som? Genom att arkubusera alla fattiga och svaga människor i samhället?

Svaga behöver stöd så att dom kan växa sig starka. Dom svaga har en tendens att bli fler än dom starka, dvs dom rika.
Bara att se på omvärlden.

Nu skrev jag igen! Ja, jag kan inte hindra det. :)

Nu skrev jag igen! Ja, jag kan inte hindra det.

Bra!
Även om man inte håller med i sak så är det intressanta diskussioner :)

Och hur skulle man diskutera om man håller med alla?

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Och hur skulle man diskutera om man håller med alla?
Sensmoral: Det vi behöver är en kompromiss av vad alla tycker... :e

Jag tror jag förstår Rikard...
Det har varit för lite inlägg från mig, för det är väl jag som är sensmoralen :e ;)

------------------
//Alian Luxman=the BabelFish
"Love thine enemies...it really pisses them off."

Monaco är ett skatteparadis. Yes.
Många banker. Nepp såg inte en enda.
Företag. Knappast mest restauranger.
Rika människor: Vissa var, men långt ifrån alla. Visseligen såg jag en privatägd yatch på cirka 95 meter.

Som följd får dom stora inkomster på en väldigt liten skatt, och på handel inom gränserna.

Nej, min vän, du har rätt mycket fel där.. ;)

Varför är Monaco ett skatteparadis? Har du möjligtvis hörttalas om Casinona i Monte Carlo, precis. Bara de enarmade banditerna, drog in en miljard på drygt tre månader. Vet inte hur mycket det var för rouletten, men säkert de tiodubbla. Med tanke på att det var en kille som hade cirka 100 st 1000 markkreds. "Deux mille, cinq", två tusen på nummer fem, cirka tre tusen sek flög bort på drygt 20 sekunder.. Vid ett bord tror jag säkert att man drar in 100 000 fr på en dag, och som sagt, det var inte bara ett bord, var väll kanske 100, fördelade på 12 (?) kasinon. Hoppas sundsvall, kommer dra in lika mycket pengar.. hehe =) Förästen någon som varit i Monaco? Jag kom dock inte in på casinona, det var 21 års gräns. dvs.

------------------
Generation tre, generation nolltre

(Egentligen hör detta inlägg inte till urpsrungsdebatten - så du kan sluta läsa nu, om du vill)

Jag röstar förresten inte på moderaterna - om du nu trodde det.
Gjorde det en gång och blev av med mitt hus och fick en stor hög skulder som tack.

Hallå, stopp där PeW. Du brukar ha vettiga inlägg, så detta betraktar jag som olycksfall i arbetet. Mindre kunniga sossar skyller gärna 90-talskrisen på de borgerliga. Det är så tacksamt att säga att statsskulden växte med si och så många procent under de borgerligas styre. Bland nationalekonomer råder stor enighet om att grunden till nittiotalskrisen lades långt tidigare, minst tio år innan utbrottet. Skyldiga är både sossar och borgerliga regeringar. Många sossar har slutat skylla nittiotalskrisen på borgarna, eftersom de vet att det är fel.

Monaco är ett skatteparadis. Yes.
Många banker. Nepp såg inte en enda.
Företag. Knappast mest restauranger.
Rika människor: Vissa var, men långt ifrån alla. Visseligen såg jag en privatägd yatch på cirka 95 meter.
Som följd får dom stora inkomster på en väldigt liten skatt, och på handel inom gränserna.

Nej, min vän, du har rätt mycket fel där..

Så du menar att Monaco är ett idealsamhälle? Tror du på fullt allvar att ett land som Sverige skulle kunna finansiera sina utgifter med kasinospel?!?!

Vad du såg och hur det verkligen är kan vara två olika saker. Idag såg jag inte en enda ambulans i Stockholm, betyder det att ambulanssjukvården är nedlagd?

------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch

Så du menar att Monaco är ett idealsamhälle? Tror du på fullt allvar att ett land som Sverige skulle kunna finansiera sina utgifter med kasinospel?!?!

Vad du såg och hur det verkligen är kan vara två olika saker. Idag såg jag inte en enda ambulans i Stockholm, betyder det att ambulanssjukvården är nedlagd?

hey, peppar, svarade på inlägget om att monaco finasierade sig på banker och företag, nej jag ser inte Monaco, Monte Carlo som ett idealsamhälle. Om jag inte skulle se ett enda sjukhus på en vecka om jag gått igenom stockholm gata upp gata ner, betyder det då att det inte finns några sjukhus?

Om jag inte skulle se ett enda sjukhus på en vecka om jag gått igenom stockholm gata upp gata ner, betyder det då att det inte finns några sjukhus?

Ja du, det är väl en fråga som du får svara på eftersom det var du som ursprungligen konstruerade denna logiska kullerbytta med att säga att du "inte såg några banker" alltså fanns det inga banker.

När jag skrev att jag inte "sett några ambulanser" osv. så var det ett vad man kan kalla en retorisk fråga med ett stänk ironi, något som du kanske inte är gammal nog att kunna inse?

Jepp. Detta inlägg är extremt off-topic, så det behöver ni inte kommentera.. :e

------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch

Hallå, stopp där PeW. Du brukar ha vettiga inlägg, så detta betraktar jag som olycksfall i arbetet

:r :p

Mindre kunniga sossar skyller gärna 90-talskrisen på de borgerliga. Det är så tacksamt att säga att statsskulden växte med si och så många procent under de borgerligas styre. Bland nationalekonomer råder stor enighet om att grunden till nittiotalskrisen lades långt tidigare, minst tio år innan utbrottet. Skyldiga är både sossar och borgerliga regeringar. Många sossar har slutat skylla nittiotalskrisen på borgarna, eftersom de vet att det är fel.

Som jag även skrev:

Så hädanefter håller jag låg profil, men är inte lika naiv i min tilltro till snack om skattelättnader från det blå lägret.
Men det är förstås mina åsikter och erfarenheter

Vilket menas med att det då är min egna åsikter. Själva ideologierna är en sak, men hur de gick till väga lämnar övrigt att önska.
Och visst, landet styrdes av en riksdag som inte kunde enas i de tunga besluten vilket olyckligen gav resultatet att ena dagen si och andra dagen så.
Jag tillhör nog dem som helst skapar mig en egen uppfattning innan jag går till valurnan, en uppfattning som inte baseras (numera) på valpropaganda utan på långvarig observation.
Men återigen. Det var OT och inte menat att sprida nån mot-propaganda mot moderaterna. Det var en personlig åsikt.

Sen tror jag inte att man kan jämföra Monaco med Sverige.

-Vad har de för samhällsnytta och hur många fattiga / utslagna?
-Hur stora bidrag ger de till tredje världen?
-Hur ser deras struktur ut?

Visst vore det bra om alla vore lika välbärgade som de innevånare som bor där - då skulle inte skatter behövas. Men nu är det inte så och det går inte att få ett nytt Monaco bara genom att sänka skatten. Inte utan att 80% av Sveriges befolkning svälter och dör på sjukbädden. Privatisering i all ära, men man måste fånga upp de mindre förslagna medborgarna i nån form av omsorg - och det kostar.

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Ang vem som orsakade den galopperande statsskulden så är min åsikt att den mest berodde på idiotisk tävlan om riksdagsmakten.

Sossarna gav mängder löften om för allmänna välfärden förmånliga reformer, alltså för att vinna/behålla makten lovade man fler och fler alltför dyra reformer och förmåner, som det lånades till.
Dessutom var man för maktens bibehållande tvungen fjäska rejält för LO-löntagarna; ständiga lönehöjningar vare sig det fanns utrymme eller ej.

Borgarna lovade (och lovar) istället skyhöga skattesänkningar som skulle ge de egna, individuella, väljarna massor mer kvar i plånboken, ju mer man tjänade, desto mer extra av skattesänkningarna.
Låginkomsttagarnas ekonomi skulle naturligtvis istället komma att bli allt sämre och sämre ju mer pengar som istället gick till de redan välbeställda.
Men för att ge sken av att borgarna BÅDE kunde sänka skatterna och behålla välfärd, lånade man till underskotten som uppstod.

Sossarna gav mängder löften om för allmänna välfärden förmånliga reformer, alltså för att vinna/behålla makten lovade man fler och fler alltför dyra reformer och förmåner, som det lånades till.

Nja, det handlar om en ekonomisk politik ur ett globalt perspektiv som de flesta länder använder. Nämnligen att sätta fart på konsumtionen för att ladda in i nästa kurva - kan låta ansvarslöst, men banker, finansinstitut m.m.. använder denna taktik. När nedgången kommer ska konsumtionen öka, så att det blir en skjuts tillbaka.
Om man inte gör nåt utan bara sänker skattetrycket, arbetsgivaravgifter, tar bort bidrag, stoppar löneutvecklingen m.m.. planar kurvan ut och tillväxten stagnerar. Hög / låg konjukturer är alltså med i beräkningarna och de gynnar tillväxten om man planerar rätt. Skillnaden i de olika partiernas handlingar (INTE valpropaganda) ligger i VILKA delar som ska snålas och vilka som ska gynnas.
Vad de olika partiernas ideologier går ut på är ju redan känt, så vem som vill vad är ju uppenbart. Men det är lätt att tänka i nationella banor, dvs vad saker kostar här och nu och vad man får i plånboken.

Tyvärr var jag endast 24 bast när jag byggde mitt hus och hade noll koll på sånt och tänkte bara i kort perspektiv, och jag litade på banken :x var naiv nog att tro på vallöften m.m..
Men så är det, man lär sig så länge man lever ;)

------------------
Ancilla, face mea laganum!

[Redigerat av PeW den 31 jul 2001]

dubbelpostade..

[Redigerat av RDL den 31 jul 2001]

Ställer om den frågan sgtpepper:

Eftersom små barn börjar trots när som mest när de går i åttan, så skulle jag gissa på att du var 14-15? Om du nu skulle vara äldre som du subtilt fösöker påpeka så tror jag att du är en trångsynt datanörd som varken har nån flickvän. Säkert ser skitful ut eftersom du måste hålla på att hävda dig hela tiden.

Har du läst artikeln om i ilustrerad vetenskap om att alkolisters barn inte förstår ironi? och ja min morsa är alkolist så hållkäften!!

Lägg av med påhopp nu va!

------------------
Ancilla, face mea laganum!