Checkade sidan. Åsikterna får mig att tänka på total statskontroll och stalinismens härjningar där friheten beskärs på ett radikalt sätt. Jag skulle villa säga att det är ett problem att de som vill skära ner demokratin, friheten o.s.v kallar sig "högern", eftersom den sanna högern är för demokrati, fri marknad m.m.
Jag har helt klart borgerliga åsikter i den månen att total demokrati ska finnas, censur avskaffas, homosexuella ska jämställas, minoriteter ska skyddas o.s.v. Därför anser jag att det är skrämmande när vänstern, med sin historia och sin grundläggande ideologi försöker marknadsföra sig som demokratins beskyddare m.m m.m.
Inom religionen finns problem som orsakas av bibeltolkning. Det finns en utbredd uppfattning att allt som är kristet betyder hot mot homosexuella etc, men det behöver inte vara så. EKHO visar detta ex. och det finns samfund som inte står bakom dessa åsikter. Dock finns det extrema kyrkor där allt i stort sett är "synd". Den som står bakom den relaterade siten tillhör en av dessa intoleranta kyrkor.
Anledningen till att detta kopplas till "högern" beror på att Marx och Engels skrev att "religion är opium för folket". Naturligtvis drar de farliga krafterna högerut och befläckar denna ideologi med sjuka rasfixerade åsikter m.m.
Därför vill jag definiera ideologin på följande sätt:
Äkta höger och falsk höger.
Den äkta innebär:
1. Demokrati och fri åsiktsbildning.
2. Minskat statligt inflytande över befolkningen.
3. Privat ägande är att föredra.
4. Minskat inflytande från politiker (i de frågor där deras inflytande stjälper mer än det hjälper).
5. Arbete mot rasfixering, läggningsfixering o.s.v.
6. Ökad frihet, men hårdare straff för de som bryter mot lagarna och framförallt hårda straff för de som begår rasistiska och liknande brott.
Den falska "högern" innebär:
1. Rasfixering och läggningsfixering.
2. Religion används för att motivera punkt 1.
3. Ökat statligt inflytande.
4. Ökat antal förbud (som t.ex de förbud som siten tar upp).
5. Censur av oliktänkare och framförallt censur av de som kritiserar punkt 1 - 4.
6. Fri företagsamhet.
7. "Moralsamhället" där man inför religiösa förbud mot olika saker som anses innebära "synd".
Den falska högern har inte mycket gemensamt (förutom punkt 6, fri företagsamhet) med den äkta (som jag föredrar) och som seriösa partier arbetar efter.
Vänstern finns i olika smaker, d.v.s från centern ut till yttersta vänstern. Även skulle jag vilja säga att det finns en falsk vänster och en äkta. Den äkta vänstern bygger på Marx och Engels idéer om statligt ägande o.s.v, medan den falska vänstern försöker lämna detta. Lämnar man vänsterideologin som skapats av Karl Marx och Friedrich Engels går man över till "högern", d.v.s den sanna högern.
Vissa vänsterpartier har en hybridideologi bestående av element från den äkta högern och äkta vänstern. Det finns en stor fördel: den falska högern fördöms av dagens vänster. Man måste också skarpt fördöma den från andra håll och införa delvis nya begrepp:
1. Socialdemokrati = samma som idag, d.v.s vänster utan revolution för att nå målet.
2. Vänsterdemokrater = blandning av vänsteridéer och lösningar från den äkta högern (det bästa av två världar).
3. Nazism/Nationalsocialism = den s.k falska högern.
4. Östsocialism, östkommunism = blandning av åtgärder från nationalsocialismen kombinerat med ideologi från Marx och Engels.
5. Borgerlighet/den äkta högern: den ideologi som jag beskrivit.
Vänsterdemokrater och den äkta högern kan man säga har lånat idéer från varandra, samt lösningar från socialliberalismen m.fl.
Användning av ordet "höger" om den siten som casca länkat till är något jag inte gör. Jag kallar den nationalsocialistisk med några nypor östsocialism, d.v.s minskad frihet och en massa elände som man sedan påstar är i religionens namn o.s.v.
Gud är inte för det förtryck som allt för många religiösa står för. Man måste också komma ihåg att Bibeln är något man tolkar, vilket innebär att man kan läsa den på många olika sätt. Har man något emot dagens sexualitetsliv tolkar man den på sitt sätt och hänvisar till den för att försvara sig, vilket jag anser är fel.
Man kan aldrig försvara kriminell handling eller onödiga förbud med att man läst om det i Bibeln eller i en annan skrift för den delen. Man måste vara tolerant istället.
Därför säger jag:
Ner med alla nationalsocialister (som också blandar in östsocialism) som kallar sig för "högern" och försöker ge en ideologi dåligt rykte!
Samma sak gäller de som tror att vänstern (äkta) och kommunism (äkta) betyder att man skor sig på andras bekostnad (kapitalism i överdriven form).
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
