nitro2k01 skrev:
Gissningsvis syftar sgtpepper på socialbidrag, A-kassa och sjukpenning. Många av de som får de bidragen lyckas helt enkelt inte få något jobb. Varför inte? Jo därför att det är det är dyrt (skatter och arbetsgivaravgifter) och riskabelt (LAS) att anställa. Risken är också stor att en högre utbildning inte motiverar den kostnad och ansträngning det inne bär eftersom man kanske inte får jobb inom ett område man är kvalificerad för, återigen ytterst för att det är dyrt att anställa.
oki, så om man drar ner på dessa bidrag, vad ska dom som fått bidragen leva av? En missbrukare som kanske suttit i fängelse för knarkbrott, kommer ut och har vad för möjligheter att återanpassas? - väldigt små, ännu mindre om alliansen tar bort bidrag. Han hamnar lätt i brottslighet igen - åker in och skulle kosta samhället flera gånger mer. Varje intern kostar skattebetalarna ca 2000 kr per dygn.
Inte sedan tidigt 90-tal har så många bankrån begåtts som 2008 – och de fortsätter att öka.
Även antalet värdetransportrån ökar och handeln är hårt utsatt.
– Det är definitivt väldigt illa, säger Swedbankkoncernens säkerhetsansvarige Bertil Ellvén.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3945253.ab
nitro2k01 skrev:
Det kan iofs sticka i ögonen på folk att en styrelseordförande in en ideell förening får en så hög lön. Men tänk på det rent krasst ekonomiskt. Vad gör en styrelseordförande i Röda Korset? Jo, till stor del lobbar för att företag ska donera pengar. Då gäller det att ha ett brett kontaktnät och att veta vad man ska säga. Om uppdraget skulle vara helt ideelt eller ens betalas en tredjedel av vad det gör nu, tror du att man skulle kunna locka till sig en lika kompetent person? Kanske är det till och med så att uppdraget betalar sig självt, så att säga?
Rädda Barnens ordförande Inger Ashing får 20.000 kronor i månaden. Det är ungefär lika mycket som Läkare utan gränsers Kristina Bolme Kühn får sedan hennes arvode kraftigt höjts. Bengt Westerberg, som är ordförande i Röda korset, har drygt 68.000 kronor i månaden.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/roda-korset-toppar-loneligan-1.977214
Märkligt att dessa andra föreningar går så bra, med lägre arvoden också. Röda korset är dessutom inte direkt okänt, det behövs inte ett jättekontaktnät för att nå ut, dom flesta känner redan till Röda korset och vet vad det är för en förening, det finns alltså redan ett kontaktnät, om det gällde en mindre känd ideell förening, skulle jag förstå behovet av ett kontaktnät.
nitro2k01 skrev:
Låt oss bena ut vad du menar med hotbild. Jag kommer att tänka på två fall rent spontant, som båda har nämnts i tråden, Olof Palme och Anna Lindh. Fyll gärna på med fler exempel.
Jag tycker det räcker. Dock finns ju annars JFK (socialist och var mycket populär) - skjuten. Dessutom nobelpristagare. Som faktiskt hindrade ett WWIII krig med kärnvapen (The Cuban Missile Crisis)
The Cuban Missile Crisis was the closest the world ever came to nuclear war. The United States armed forces were at their highest state of readiness ever and Soviet field commanders in Cuba were prepared to use battlefield nuclear weapons to defend the island if it was invaded. Luckily,
thanks to the bravery of two men, President John F. Kennedy and Premier Nikita Khrushchev, war was averted.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
http://library.thinkquest.org/11046/days/index.html
Martin Luther King (socialist och var också mycket populär) - skjuten. Också nobelpristagare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr.
Historiskt sett lever socialister farligt, trots hindrande av världskrig osv. Det går som en blodådra över världen, där människor med socialistiska
grundvärderingar blivit utsatta för våld, trakasserier, hot, infantila personangrepp osv, ungefär som här i tråden, förutom hoten då men det kanske kommer också?
nitro2k01 skrev:
Det första man kan notera att mördarna inte direkt var några "alliansnissar". Huvudteorierna pekar mot att de var "psykfall" som agerade spontant, och om man vill vara konspiratorisk kan man spekulera om att det kanske var Sovjet, PPK eller andra yttre krafter som låg bakom morden. Men som sagt, inget pekar mot några "alliansnissar".
Det andra man kan notera är att båda två saknade skydd av livvakter vid mordet. Kan det vara så att (högt uppsatta) vänsterpolitiker känner sig mer trygga och hellre låter bli att vara under tillsyn än höger-dito och därmed utsätter sig för en större risk?
Jag kan inte svara på om hur andra "känner" sig trygga eller inte, och dom som man bör fråga kan ju inte svara, dom är mördade. Men jag tror helt hypotetiskt, utan att veta, att Mona inte känt sig säker och valde att ta taxi framför dom risker som finns. Jag åker själv hällre taxi väldigt ofta efter två våldtäktsförsök, precis som många andra kvinnor känner sig tvungna att göra.. det poppar ju inte upp någon hjälte och räddar en som i filmerna. Verkligheten är lite grymmare.
nitro2k01 skrev:
Det tredje man kan notera är att under 60 år (1946-2006) har Socialdemokraterna suttit i regeringsställning under 50 av de åren. Om man tänker sig att hotet överlag är större mot sittande politiker så har risken att vänster-/Socialdemokratiska politiker ska råka illa ut, rent statistiskt, varit mycket högre.
Nja, jag glömde nämna några andra frihetskämpande socialister:
Aung San Suu Kyi - är en burmesisk politiker, fast dess parti fick inga 60 år vid makten, det räckte med att hon vann ett val, sen spärrades hon in typ.
Hon har länge kämpat för demokrati i landet som är en militärdiktatur, och har sedan 1989 i omgångar suttit i husarrest.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi Och som fått, Frihetsmedaljen (2000)! :D
Och Dawit Isaak http://sv.wikipedia.org/wiki/Dawit_Isaak
Han skrev socialistiska frihetsartiklar, vilket resulterade i fängelse utan rättegång. Socialister över hela världen behandlas orättvist utanför lagar och regler. )=
