Polismannen som av misstag skjutit automateld med sin MP5:a befann sig i en nödvärnssituation...
...av misstag skjutit automateld med sitt vapen kan inte anses som grovt oaktsamt.
Han är därmed inte längre misstänkt för framkallande av fara för annan. Polismannen kan inte heller längre misstänkas för tjänstefel.
Han är inte misstänkt för att ha framkallat fara för han hade säkert full kontroll på sin MP5a när han drog iväg lite automateld av misstag...?
Man lägger bara ner förundersökningen och polisen har inte gjort nåt fel. Det är helt ok för polisen att skjuta lite automateld av misstag i bostadsområden utan påföljd, inte ens en varning...
Jag vet inte om du läst artikeln som du själv länkar till, men om du skulle göra det så ser du ju att det handlade om en nödvärnssituation, där eldgivning var berättigad, enda problemet var att polismannen råkade dra iväg en salva istället för enkelskottseld.
Det ser inte jag som ett jätteproblem. Jag kan ha förståelse för att det inte är jättelätt att i en väldigt stressad hotsituation se till att vapnet står inställt på enkelskottseld.
hmm nu skall vi se här
om polisens MP5 har säkring som ser ut som AK4 (samma vapenfamilj..typ) så är lägena
Säkrat-Enkelskott-Auto. I en stressad situation är det jäkligt lätt att trycka ner säkringen i botten
Skulle inte du också kissa ner dig om du fick ett förmodat vapen riktat mot dig? Snacket om frikort är ju patetiskt, ska polisen vara desertera så fort det uppstår ett hot?
Är du polis är du tränad för att hantera stressade situationer. Det går inte att skylla ifrån sig som om de agerade som civila privatpersoner. Det är ett dåligt argument. De har även tränats i de vapen dom använder. Jag är dock inte tillräckligt insatt för att avgöra hur pass allvarligt det var.
Är du polis är du tränad för att hantera stressade situationer. Det går inte att skylla ifrån sig som om de agerade som civila privatpersoner. Det är ett dåligt argument.
Till viss del ja, men även poliser är människor och det går inte att träna bort grundläggande kroppsliga funktioner, som att få förhöjd puls och förhöjda stressnivåer vid ett akut hot.
De har även tränats i de vapen dom använder. Jag är dock inte tillräckligt insatt för att avgöra hur pass allvarligt det var.
Svensk polis har tyvärr väldigt sparsmakat med kontinuerlig skytteträning, i vissa polisdistrikt får de inte ens använda sina tjänstevapen för träning utanför arbetstid om de skulle vilja och får de det så är det inte alltid så att de får övningsammunitionen betald. Det är nog inte orimiligt att tro att träning med förstärkningsvapen som H&K MP5 för vanliga poliser i småstäder inte är så där jätteomfattande.
Jag vet inte om du läst artikeln som du själv länkar till, men om du skulle göra det så ser du ju att det handlade om en nödvärnssituation, där eldgivning var berättigad, enda problemet var att polismannen råkade dra iväg en salva istället för enkelskottseld.
Det ser inte jag som ett jätteproblem. Jag kan ha förståelse för att det inte är jättelätt att i en väldigt stressad hotsituation se till att vapnet står inställt på enkelskottseld.
Jag tycker detta sänder fel signaler till samhället när man ser mellan fingrarna direkt och lägger ner förundersökningen, varför inte utreda det och fria han i rättegång isf? Är det inte berättigat att ge en varning ens? Nä, han är polis och då kan man inte göra fel... (n)
Jag tycker detta sänder fel signaler till samhället när man ser mellan fingrarna direkt och lägger ner förundersökningen, varför inte utreda det och fria han i rättegång isf? Är det inte berättigat att ge en varning ens? Nä, han är polis och då kan man inte göra fel... (n)
Om de nu "vet" att det blir friande i rättegång är det onödigt att gå så långt. En rättegång kostar mass pengar.
Men snuten är väll ändå också en människa eller? Misstag kan man göra och speciellt under stressade situationer, men jag kan tycka att en varning kanske vore på sin plats. Att polisen sällan hålls ansvariga för sina "missar" gör ju inte förtroendet för dom större, inte i min och mina bekantas bok iallafall.
Om de nu "vet" att det blir friande i rättegång är det onödigt att gå så långt. En rättegång kostar mass pengar.
Nu har ju åklagaren bestämt att polisen är oskyldig utan att det testas mot vad lagen säger. Folk som jobbar inom t.ex. Transport får böter dagligen för små fel, men polisen klarar sig när man skjuter lite fel av misstag...
Jag tycker detta sänder fel signaler till samhället när man ser mellan fingrarna direkt och lägger ner förundersökningen, varför inte utreda det och fria han i rättegång isf? Är det inte berättigat att ge en varning ens? Nä, han är polis och då kan man inte göra fel... (n)
Jag tycker det ger rätt signaler till buset. Det är ju det som är väsentligt.
Nu har ju åklagaren bestämt att polisen är oskyldig utan att det testas mot vad lagen säger. Folk som jobbar inom t.ex. Transport får böter dagligen för små fel, men polisen klarar sig när man skjuter lite fel av misstag...
Det går att köra för fort eller alkoholpåverkad lagligt också. Om omständigheterna är så att det föreligger nöd av att bryta mot lagen för att rädda liv eller egendom får man ta till extraordinära handlingar om det inte är uppenbart oförsvarligt.
Jag tycker det är bra att det läggs ner. Jag tycker att det sänder helt rätt signaler. Klart polisen ska få använda vapen om situationen kräver det, utan påföljder.
Det är klart att det ska utredas, men hellre fria än fälla när det gäller poliser!
