Reclaim the Street i malmö...

sgtpepper skrev:

Är poliserna på plats på gatorna inte representativa för polisen?! I min värld så är de otroligt mycket mer "representativa" än några flata personer i polisledningen.

Klumpigt uttryckt, det jag menar är att det är klart att man blir provocerad att att inte få ingripa i sådana här situationer när man vill in och vifta lite batong mot snorungar. Det är ju härifrån kritiken kommer. Polisledningen (som jag menar är representativ) har redan flera gånger dragit slutsatsen att detta var den bästa utgången - och att insatserna var extremt lyckade med den höga tolerans polisen höll. Sen får man tycka vad man vill om det - men det är en ny taktik med en lyckad utgång. Och den kommer från dialog och samarbete, inte upptrappat våldsmotstånd från Polisens sida.

OveRRidE skrev:

men det är en ny taktik med en lyckad utgång.

Jag tycker inte att icke-ingripande mot t.ex misshandel kan betecknas som lyckad utgång, snarare ett totalt sammanbrott för rättsstaten.

Man kan inte låta bli att ingripa mot allvarliga brott som sker mitt framför ögonen bara för att man vill hålla låg profil och inte reta upp stämningen, då försvinner ju vitsen med en polismakt överhuvudtaget, vad har vi för nytta av poliser om det inte ingriper mot brott mot personer?

Jag reagerade bara på hur den personen faktiskt klädde sig - ett statement som oftast säger "Hey, jag är ett skinhead". Det är lika synd om honom för det - men jag undrar fortfarande om han var där för att stoppa vandalism, eller om han var där för att provocera demonstranter.

Enligt nyhetsuppgifter så tillhörde han ju själv den löst sammansatta Reclaim-grupperingen. Att han enligt dig klädde sig som en skinhead betyder ju på inget sätt att han var högerextrem om det nu är vad du fiskar efter. Oavsett vad han hade på sig eller vad han tillhörde för gruppering så är det stötande att han blir misshandlad framför ett polisuppbåd utan att polisen ingriper och griper förövarna.

override skrev:

Du ignorerade verkligen hela resterande inlägget bara för att hacka på det där? Det är inte min egen inställning, framgick inte det tydligt nog?

Jag har väl inte påståt att det är din inställning?
Men om man slår ihop din uttryck och kommentarer i andra debattinlägg som du har gjort här, så skulle man mycket väl kunna tolka det som att det är din inställning.

override skrev:

Du är ju antingen inte intresserad av att läsa eller bara ute efter att provocera. Så, vilket är det?

Jodå jag läste ditt inlägg och det var konstuktiv och bra, förutom förklaringen varför man slår isönder SEB's fönster. Den förklaringen är ungefär lika bra som förklaringen varför någon blev misshandlad. Fri tolkning: Gillar man inte skinhuvuden så slår man väl ner dem.

override skrev:

Man kan ju tycka att någon som framställer sig som så vis som Gladh kan vara mer nyanserad i sin.. "kritik" (?)

Tack för att du uppfattat mig som vis, det var en bonuspoäng...

override skrev:

utdömer en generaliserande och felaktig åsikt,

generaliserande och felaktig åsikt! Om man läser det du skrivit så framstår det som en helt naturlig handling att om man inte gillar kapitalistiska företag så kastar man sten på dem, och det rycker du på axlarna åt, det är så du framställer det. Om du menar något annat så var det dåligt formulerat från dig.

override skrev:

Nu vet jag ju att Gladh inte är intresserad av att diskutera sådant här, av anledningar som fortfarande är förhöjda i dimma,

Nog för de är i en dimma, för jag själv vet inte vad du syftar på när du menat "sådant här".

override skrev:

men om han nu inte har vettigare saker att säga än de han skrivit än, då kan han lika gärna håla sina fingrar från tangentbordet och läsa på lite, så att han nästa gång kan nyansera det han vill (?) debattera en aning djupare.

Vad är det jag skall läsa på, att jag inte uppskattar att polisen står passivt vid sidan om när det begås brottshandlingar? Är det att jag inte uppskattar att folk tar tillfället i akt att klottra ner stan och slå sönder företags fönster? Var skall jag läsa på vad jag tycker och tänker? Är det på AFA's hemsida, eller Moderaternas eller kanske SD's, eller kan jag kanske få ha en egen uppfattning om vad jag uppskattar eller ej?

override skrev:

Tänk ett steg längre, egentligen. De här ungdomarna slåss med våld för sin frihet och framtid, mot den megakapitalism, fascism och miljöförstöring som sveper världen över.

Sin frihet? Menar du att de på någotsätt är fängslade och förtryckta?
Sin framtid? Ärligt talat så tror du väl knappast själv på att deras framtid blir bättre för att de krossar några rutor på SEB's lokaler.
Kom igen och få lite verklighetsuppfattning. Anledning till att rutorna krossades har du ju redan beskrivit själv!

Dessutom så är stenkastningen ett dåligt alternativ om man vill slå mot kapitalismen och miljöförstöring (hyfsat effektivt mot skinhuvuden, dock, iallafall kortsiktigt) då det kommer krävas att man köper in tjänster för att laga både gator och fönster och rensa klotter från väggarna, vilket kommer ge mer pengar till kapitalistiskaföretag (ja de är privata de som städar upp efter aktionen, och de har som mål att gå med vinst) och dessutom så krävs de nya fönster och rengöringsmedel för att fixa till det, och det kommer givitvis att tära på naturtillgångarna. Så stenkastningen kommer ju bara gynna kapitalismen och miljöförstöringen...

- M

OveRRidE skrev:

Ja, inte har du fått det genom att vara på vänsterrörelsens demonstrationer iallafall. Bara för att du är 10 år äldre säger ingenting om huruvida din erfarenhet i det här fallet skulle ha någon relevans. Hade du demonstrerat i tio år mer än mig, då hade det varit en annan femma - men det har du inte. Du har tränat Thaiboxning, hatat vänstern och pysslat med massa annat som antagligen inte är relevant i sammanhanget. Din "erfarenhet" verkar inte vara en sekund längre än min när vi diskuterar de här sakerna.

Skulle aldrig falla mig in att gå på något som jag inte stöder eller intresserad av. Nej, har inte demonstrerat, har inte funnits några kärnfrågor som varit värda detta. Kan bara konstatera att när olika samlingar av vänsterpack samlas så resulterar det i lindrigaste fall i en massa skadegörelse som jag som skattebetalare i slutändan får betala.

Faktum är att när man läser dina argument så är du enligt min och säkert flera andra ute och cyklar.Kolla gärna följande länk, verkar vara flera som fått nog av dessa tomtar.
http://www.new.facebook.com/group.php?gid=40202910762

Så länge som dessa vänsterpack får härja fritt så kommer det att sluta i katastrof.
Så det är därför som jag hoppas att polisen börjar att statuera i exempel och förhindrar att vänstertomtar att röra sig i grupp precis som andra kriminella grupper och börjar punktmarkeras.
Kan garantera att detta skulle ge resultat, därefter så kan de som faktiskt har ett budskap att demonstrera vidare oavsett politisk inriktning.

Tack, tack, tack, för detta inlägg. Nu har du verkligen visat din smartaste sida. :) :OO Alla ni andra, läs och begrunda.

Vatos Locos skrev:

Nej, har inte demonstrerat, har inte funnits några kärnfrågor som varit värda detta.

Du menar frågor som mänskliga rättigheter, asylfrågor, antirasism eller miljöfrågor? Det är ju inga kärnfrågor som är värda att gå i demonstration för. :OO

Vatos Locos skrev:

Faktum är att när man läser dina argument så är du enligt min och säkert flera andra ute och cyklar.Kolla gärna följande länk, verkar vara flera som fått nog av dessa tomtar.
http://www.new.facebook.com/group.php?gid=40202910762

Oj, hela 87 medlemmar! Det finns fler människor i Sverige som tror på odjuret i Loch Ness. Eller att Förintelsen aldrig inträffade. Eller att Elvis var en utomjording. Har du frågat de 15.000 eller så som gick i demonstrationståget? Sluta göra bort dig nu, snälla.

Vatos Locos skrev:

Så det är därför som jag hoppas att polisen börjar att statuera i exempel och förhindrar att vänstertomtar att röra sig i grupp precis som andra kriminella grupper och börjar punktmarkeras.
Kan garantera att detta skulle ge resultat, därefter så kan de som faktiskt har ett budskap att demonstrera vidare oavsett politisk inriktning.

Du vet ju verkligen ingenting, eller hur? Du kan ju inte ens ha läst tidningarna, eftersom du är så jävla snett ute i dina argument, haha! :e :L

Talesmän för polisen har gång på gång på gång sagt till media att de samlar information om möjliga våldsmakare och att de även gjort så i stor utsträckning i Malmö. Jag personligen har sett många civila och uniformerade polisfotografer/-filmare som samlar underrättelser av olika slag. De har påpekat att detta är approachen de använder istället för att svara med våld.

Du, ta nu och läs på lite och kom tillbaks när du vet vad du pratar om. :D Jag kan ju inte hålla mig för skratt!

Gladh skrev:

Jag har väl inte påståt att det är din inställning?
Men om man slår ihop din uttryck och kommentarer i andra debattinlägg som du har gjort här, så skulle man mycket väl kunna tolka det som att det är din inställning.

Nej, men däremot så har jag en mer nyanserad bild av vad som har hänt eftersom jag var där. Jag försvarar inte våldsmakare på RTS, har du inte förstått det vid det här laget ska du som sagt inte delta i tråden längre. Då är det bättre att du håller dig till diskussioner i Caféet eller nåt istället, där avancerade saker som läsförståelse inte är av så stor vikt. :)

Gladh skrev:

Jodå jag läste ditt inlägg och det var konstuktiv och bra, förutom förklaringen varför man slår isönder SEB's fönster. Den förklaringen är ungefär lika bra som förklaringen varför någon blev misshandlad. Fri tolkning: Gillar man inte skinhuvuden så slår man väl ner dem.

Hade jag varit tvungen att välja hade jag nog hellre misshandlat ett skinhead än kastat sten i SEB's skyltfönster, ja. Men det hör inte till saken. Jag försvarar inget av dem, oavsett hur du tolkar. Och det gör du fel.

Gladh skrev:

generaliserande och felaktig åsikt! Om man läser det du skrivit så framstår det som en helt naturlig handling att om man inte gillar kapitalistiska företag så kastar man sten på dem, och det rycker du på axlarna åt, det är så du framställer det. Om du menar något annat så var det dåligt formulerat från dig.

Det finns inget i det inlägget som säger att jag anser att det är en "helt naturlig handling". Det är du, och eventuellt såna som obelix eller Vatos Locos, som gör den tolkningen. Alltså, samma människor som kallar alla vänster om Moderaterna för "vänsterpatrask". Ett mycket vanligt uttryck häromkring i trådarna.

Gladh skrev:

Vad är det jag skall läsa på, att jag inte uppskattar att polisen står passivt vid sidan om när det begås brottshandlingar? Är det att jag inte uppskattar att folk tar tillfället i akt att klottra ner stan och slå sönder företags fönster? Var skall jag läsa på vad jag tycker och tänker? Är det på AFA's hemsida, eller Moderaternas eller kanske SD's, eller kan jag kanske få ha en egen uppfattning om vad jag uppskattar eller ej?

Jag tycker inte du har tillräckligt med tillförlitlig information för att påstå saker som du gjort i tråden. Du läser bara vad som står i tidningarna, och det är i majoritet rena faktafel och överdrifter. Det är oerhört få som faktiskt rapporterar någorlunda korrekt.

Gladh skrev:

Sin frihet? Menar du att de på någotsätt är fängslade och förtryckta? Sin framtid? Ärligt talat så tror du väl knappast själv på att deras framtid blir bättre för att de krossar några rutor på SEB's lokaler.
Kom igen och få lite verklighetsuppfattning. Anledning till att rutorna krossades har du ju redan beskrivit själv!

Ja, de slåss för vår framtid. Den framtid som många ser förstöras av krafter som intresserar sig för ekonomiska vinster hellre än miljön, som ser svensk export av vapentillbehör till världens största invasionsstyrka USA, som ser nazisters vitmaktkoncerterer och främlingsfientliga demonstrationer skyddas av polisen, hur högern nedmonterar facket och anställningsskydden för ungdomar, och som gör det bättre för de rika och sämre för de sjuka och de mindre välställda.

Det är anledning nog för vilken ungdom som helst, om jag får säga det själv.

sgtpepper skrev:

Man kan inte låta bli att ingripa mot allvarliga brott som sker mitt framför ögonen bara för att man vill hålla låg profil och inte reta upp stämningen, då försvinner ju vitsen med en polismakt överhuvudtaget, vad har vi för nytta av poliser om det inte ingriper mot brott mot personer?

Uppenbarligen kan man det - och dessutom njuta av alla de fördelar i sammanhanget som det bär med sig. Kanske är det ett steg mot nya taktiker som vi inte testat tidigare.

Men visst, i Rosengård i Malmö kastar de sten på både poliser, brandmän och alla möjliga myndigheter, ska vi åka dit med gummikulor och vattenkanoner också? Nej givetvis inte, och det gör man inte heller. Vet du vad man gör? Man samtalar, för dialog och agerar på ett mindre provocerande sätt, vi läser veckoligen om detta i Malmö. Är det fel väg att gå i detta sammanhang också då?

Sluta att fjanta dig med dina anklagelser mot hela vänsterrörelsen som en antidemokratiskt terroristcell, det är bara våldshetsare och folk långt ut på högerkanten som håller på med sånt.

Jag menar, ska man följa många andras sätt häromkring att dra slutsatser, skulle ju du kunna anklagas för att vara en högerextremist; du har rakad skalle, en tydlig fetisch för vapen och våld, anser att vänsterdemonstranter skall skjutas med gummikulor och att en stark polisiär stat är den enda vägen att gå. Men som tur är så pysslar jag ju inte med sådana anklagelser.

Var vänliga och tänk på hur nu uttrycker Er!
Om du känner att du inte klarar av att skriva inlägg utan att förolämpa dina medmänniskor så låt bli att skriva. Tråden kommer att stängas i samband med nästa moderering.

Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Web-Tor alternativt forumledare@webforum.nu.

Web-Tor
Moderator, webForum

override skrev:

Nej, men däremot så har jag en mer nyanserad bild av vad som har hänt eftersom jag var där.

Nej det var du inte alls, inte enligt dig själv iallafall...

override skrev:

enligt de jag pratat med som var där (jag själv deltar inte i RTS - och hade ändå inte tid),

Men om du menar att du var på ESF möten och de är det som du reflekterar till, så är det ju inte samma sak eftersom vi pratar om idioterna som kastade sten och förstörde i RTS.

override skrev:

Jag försvarar inte våldsmakare på RTS, har du inte förstått det vid det här laget ska du som sagt inte delta i tråden längre. Då är det bättre att du håller dig till diskussioner i Caféet eller nåt istället, där avancerade saker som läsförståelse inte är av så stor vikt.

om vi skall börja med personpåhoppen, så har jag inte skrivit att du försvara våldsmakarna, hur är det med läsförstålesen.

override skrev:

Ja, gillar man inte kapitalism så kastar man väl sten på banker antar jag, synd bara att den lokala frisören bredvid blev drabbad också.

Hur jag än läser denna mening, och vrider och vänder på det, så säger den mig följande.
1. Att du antar att folk som inte gillar kapitalism kastar sten på banker
2. Och att du tyckte det var synd att den lokala frisören råkade bli drabbad.
3. Vilket ju helt enkelt betyder att du inte bryr dig ett dugg om SEB's fönster gick sönder. Så du framställer helt enkelt din inställning som att du inte bryr dig om någon kastar sten på SEB's fönster, du rycker på axlarna åt det. Om jag tolkat den fel, så berätta gärna för mig vad du menar med hela denna mening.

override skrev:

Jag tycker inte du har tillräckligt med tillförlitlig information för att påstå saker som du gjort i tråden. Du läser bara vad som står i tidningarna, och det är i majoritet rena faktafel och överdrifter. Det är oerhört få som faktiskt rapporterar någorlunda korrekt.

Och det har du, som har fått höra talas om detta via: media och dina kompisar som var där! Det råkar inte vara så att dessa kompisar jobbar inom polisväsenet, för annars så bör de ju ha deltagit i RTS aktionen, och kalla mig gärna naiv, men jag har svårt att tro att de är speciellt opartiska deras beskriving av vad som hände, eller så tillhörde det den stora massan som inte kastade sten och festad på, och har säkert missat massor med händelser under kvällens förlopp, och precis som du säger.. så är oerhört få som faktiskt rapporterar någorlunda korrekt..

override skrev:

Ja, de slåss för vår framtid. Den framtid som många ser förstöras av krafter som intresserar sig för ekonomiska vinster hellre än miljön, som ser svensk export av vapentillbehör till världens största invasionsstyrka USA, som ser nazisters vitmaktkoncerterer och främlingsfientliga demonstrationer skyddas av polisen, hur högern nedmonterar facket och anställningsskydden för ungdomar, och som gör det bättre för de rika och sämre för de sjuka och de mindre välställda.

Och därför så får man kasta sten på fönster och polis. Dessa ungdomar kanske borde läsa mer historia och inse att man båda kan och förändrar världen mer genom att inte förstöra saker. Men det är ju klart har man bara tillräckligt fina visoner så får man väl använda vilka metoder man vill, typ misshandla lite folk och så... ändamålet helgar medlen...

override skrev:

Det är anledning nog för vilken ungdom som helst, om jag får säga det själv.

Oj, hur skall jag nu tolka detta! Tycker du nu att det är okej att kasta sten på SEB's fönster om det är i kampen för sin frihet och framtid?

- M

override skrev:

Jag tycker inte du har tillräckligt med tillförlitlig information för att påstå saker som du gjort i tråden. Du läser bara vad som står i tidningarna, och det är i majoritet rena faktafel och överdrifter. Det är oerhört få som faktiskt rapporterar någorlunda korrekt.

Jag undrar vad det är som jag har påstått som inte är sant i denna tråd angående.

- Att jag inte uppskattar att polisen var pasiv, det har ju till och med polisen själv sagt, dessutom anmält sin egen ledning för det, så det är iallafall fler än jag som uppfattade polisen som passiv...

- Att rutor krossades på SEB lokaler och att man klottrade ner massor med butiker och väggar. Även om media vinklar saker, så är bildbevisen rätt övertygande...

Är det något av detta som inte stämmer? Och så fall vad är det som inte stämmer. Om du skall komma och anklaga mig för att sprida saker utan ha tillförlitlig information så får du nog berätta för mig vad som inte stämmer också. Annars så är det bara en massa trollande från din sida...

- M

Gladh skrev:

Och därför så får man kasta sten på fönster och polis. Dessa ungdomar kanske borde läsa mer historia och inse att man båda kan och förändrar världen mer genom att inte förstöra saker. Men det är ju klart har man bara tillräckligt fina visoner så får man väl använda vilka metoder man vill, typ misshandla lite folk och så... ändamålet helgar medlen....

Nej, ingen tycker ju att det är rätt med stenen mot SEB, dessutom är det DEN som kastade som gjort sig skyldig inte alla andra. Däremot är det ett statement mot förtryck, även i Sverige sker förtryck och det sker dagligen i hela världen i form av tortyr förföljelse och avrättningar, av politiskt oliktänkande. Inte bara fönster slås sönder, där unga tonåringar kastar molotovcocktails och trashar hela kvarter med nerbrunna bilar som resultat för att dom inte får använda sina demokratiska rättigheter till att demonstrera, där slås barn som tonåringar ner med batong av polismakten och får men för livet.. i sin kamp att få uttala en åsikt, i sin kamp för frihet.
Nej, frihet serveras inte snällt på ett litet diplomatiskt fat, frihet är något man måste kämpa för att både få och behålla. Så har diktaturer fallit när folket fått nog, se Kurdistan, Korea, Rumänien osv..

LoLo skrev:

Nej, frihet serveras inte snällt på ett litet diplomatiskt fat, frihet är något man måste kämpa för att både få och behålla. Så har diktaturer fallit när folket fått nog, se Kurdistan, Korea, Rumänien

Ja jag håller med, men då jag inte ser Sverige som en dikatur så anser jag inte heller att man måste göra revolt för att göra sig hörd. Vi har både frihet och någorlunda åsiktsfrihet i sverige, och du kan förändra samhället på andra sätt än med våld. Man kan gå den långa vägen och få fram ett någorlunda majoritetsbeslut för det man vill förändra.

Bara för att mina åsikter och synsätt inte råkar sammanståla med samhället i övrigt, så betyder ju inte det att jag kan gå runt och med våld och försöka driva igenom min ståndpunkt och dessutom kalla det att jag kämpar för frihet och framtid.

Vems frihet och vems framtid?

- M

Gladh skrev:

Ja jag håller med, men då jag inte ser Sverige som en dikatur så anser jag inte heller att man måste göra revolt för att göra sig hörd.

FRA-lagen tycker jag iaf är ett tydligt tecken på vart landet far.

Gladh skrev:

Vi har både frihet och någorlunda åsiktsfrihet i sverige, och du kan förändra samhället på andra sätt än med våld. Man kan gå den långa vägen och få fram ett någorlunda majoritetsbeslut för det man vill förändra.

Bara för att mina åsikter och synsätt inte råkar sammanståla med samhället i övrigt, så betyder ju inte det att jag kan gå runt och med våld och försöka driva igenom min ståndpunkt och dessutom kalla det att jag kämpar för frihet och framtid.

Vems frihet och vems framtid?

- M

Vi hade frihet att tala fritt, den har vi inte längre. Nej våld löser inga problem, säg det till munkarna i Tibet, som var dag utsätts för förtryck av olika slag, där deras frihet inskränks - då måste dom ju slå sig fria.

Gladh skrev:

Vems frihet och vems framtid?

Barnens, vi alla.

LoLo skrev:

FRA-lagen tycker jag iaf är ett tydligt tecken på vart landet far.

Nu verkar det ju som FRA-Lagen inte kommer att gå igenom, då flertalet av riksdagsmännen/kvinnorna tänker rösta emot den. Så det är ju ett bra tecken på att man kan förändra utan revolt...

LoLo skrev:

Vi hade frihet att tala fritt, den har vi inte längre.

Jå då, du får tala fritt så länge du inte kränker någon annan, eller tänker du på något speciellt?

LoLo skrev:

Nej våld löser inga problem, säg det till munkarna i Tibet, som var dag utsätts för förtryck av olika slag, där deras frihet inskränks - då måste dom ju slå sig fria.

Likställer du Tibet med Sverige när det gäller männskliga rättigheter och demokrati?
Vi diskuterar situationen i Sverige, inte några munkar i tibet, inte kurder i Turkiet, inte kvinnor i Iran, inte koreaner i Nordkorea. Sluta jämför äppel med päron, det leder liksom inte till något kreativt...

LoLo skrev:

Barnens, vi alla.

Och det är anhängarna i RTS som bestämmer vad som är bäst för barnen och alla andra?

- M

Gladh skrev:

Nu verkar det ju som FRA-Lagen inte kommer att gå igenom, då flertalet av riksdagsmännen/kvinnorna tänker rösta emot den. Så det är ju ett bra tecken på att man kan förändra utan revolt...

Bloggrevolt, folk har demonstrerat, mailbombat gjort allt möjligt för att visa sitt motstånd, så jo det har gjorts en revolt från folket.

Gladh skrev:

Jå då, du får tala fritt så länge du inte kränker någon annan, eller tänker du på något speciellt?

Rondellhunden, ring a bell?

Gladh skrev:

Likställer du Tibet med Sverige när det gäller männskliga rättigheter och demokrati?
Vi diskuterar situationen i Sverige, inte några munkar i tibet, inte kurder i Turkiet, inte kvinnor i Iran, inte koreaner i Nordkorea. Sluta jämför äppel med päron, det leder liksom inte till något kreativt...

Fast många kurder har ju flytt till Sverige, dom är också svenskar, många iranska kvinnor har flytt hit också. Sverige är inte en oberoende cell, utan en del av en värld.

Päron och äpplen är inte lika, dock är det en frukt. :D

Gladh skrev:

Och det är anhängarna i RTS som bestämmer vad som är bäst för barnen och alla andra?

- M

Är det något du tycker eller anser, eller tror? Ingen annan i tråden tycker det eller har påstått något sådant, bara du.

OveRRidE skrev:

Sluta att fjanta dig med dina anklagelser mot hela vänsterrörelsen som en antidemokratiskt terroristcell, det är bara våldshetsare och folk långt ut på högerkanten som håller på med sånt.

"Sluta fjanta mig"? Du lägger ju ord i munnen på mig, var har jag anklagat hela vänsterrörelsen för att vara en terroristcell?!?!

Jag tycker att det är stötande att polisen inte ingriper mot en misshandel som sker mitt framför ögonen på dem och det får du till att jag avfärdar hela vänsterrörelsen som terrorister?! Jag kan inte bemöta det argumentet för det är för knäppt.

Eftersom jag blev ganska irriterad på ditt angrepp så försökte jag dra mig till minnes om jag trots vad jag faktiskt tycker ändå i någon tråd framfört åsikten att vänsterdemonstranter ska skjutas med gummikulor, men jag kan varken komma på det eller hitta en sådan tråd när jag söker på Google, så du får gärna upplysa mig om var jag framfört en sådan åsikt.

Det jag har skrivit är att organisationer som AFA skall hållas under uppsikt, precis som jag anser att Säkerhetspolisen skall hålla subversiva högerextrema organisationer under uppsikt. Alla organisationer som använder våld mot meningsmotståndare är i min värld terrorister och skall hållas under uppsikt och nedkämpas.

Men att få det till att jag tycker att vanliga vänsterdemonstranter skall skjutas med gummikulor, det är ju fan barockt.

Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Web-Tor alternativt forumledare@webforum.nu.

Tråden stängs efter ytterligare ett personangrepp.

Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Web-Tor alternativt forumledare@webforum.nu.

Web-Tor
Moderator, webForum