okej :) jaja, men örhängen för nästan 2 mille är liiiite tungt det med. Fast iofs, det är bra mycket bättre än en klänning för motsv pris, bling bling står sig bättre i värde och kan gå i arv.
Är Obama det självklara valet?
53 svar · 3 676 visningar · startad av silfver · sida 2 av 3
Frågan, av silfver
John McCain är född på 30-talet. Är det verkligen klokt att välja en så pass gammal och konservativ ledare? Jag tror inte det. Barack Obama känns rätt i tiden, han har förmågan att tala han verkar också väldigt ödmjuk när andra sidan väljer att ta till fula knep för att få den andre att framstå i dålig dager. Ta "skandalen" med den gravida 17-åringen som exempel. För mig känns Obama som det själ
Läs frågan i sin helhet →Påverka
Hur kan man påverka valet som svensk? Jag har funderat lite på detta. Så engagerad är jag väl inte, mest nyfiken. Kunde inte komma på något mer vettigt än att lägga upp en Obama-banner (med länk) på mina hemsidor. Kolla:
Obama '08 - The change america needs
Vill någon annan göra det (gör det!) så kan ni använda denna kod:
<a href="http://www.barackobama.com/" target="_blank"><img src="http://dannesholk.se/temp/obama_banner_edited.jpg" width="443" height="219" border="1" alt="Obama '08 - The change america needs"></a>
(den loggan kommer jag ha kvar lääänge)
För oss svenskar (och särskilt vi som hänger på såna här forum tror jag) så är nog Obama favoriten. Men det är ju inte vi som väljer, utan jänkarna. Valde dom Bush 2 ggr som kan dom lika gärna välja McCain nu. Ett folk som har så dålig "attention span" att dom inte klarar mer än 7 sekunder mellan avbrotten för applåder i ett tal skrämmer livet ur mig.
...ja, det är skrämmande. De kanske bara vill ha "en bra show", något spännande i deras tråkiga liv? Kolla på wrestlingen, förstår inte det, försnacket vid proffsboxningsmatcher där de hånar varandra på skoj. Det är nästan likadant under presidentvalet...
Framförallt tror jag att folk inte orkar bry sig.
Först måste man registrera sig för att få rösta, det kommer inte hem nåt röstkort i brevlådan av sig själv inte.
Sen hålls valet på dagtid på en tisdag, dvs när "vanligt" folk jobbar.
Till sist är det en sagolik röra med nomineringsval, elektorsröster, val till senat och så vidare. Jag försökte bena ut det för en tid sen, men det är sjukt invecklat... :l
Läste i en amerikansk blogg att chansen att McCain dör är ju ganska stor - och då blir Sarah Palin president. Så långt tänkte inte jag. Och det gör nog inte jänkarna heller. Hon är ju heelt efterbliven.
Måtte Obama vinna.
silfver skrev:
Hon är ju heelt efterbliven.
Fantastiskt argument, verkligen.
Lästips
George W. Bush
rotten.com skrev:
But George W. Bush is fully aware of how his enemies perceive him, and this is precisely how he wants them to react. His personality and mannerisms are actually the result of deliberate effort. This is not to say that it's all an act, but he does emphasize these elements of his personality for the benefit of the press and general public. And yet these affectations continue to be astonishingly effective; his act still manages to fool even his political opponents, who really ought to know better. After all, the basis of Bush's phenomenal political career has been people's underestimating him. As his political advisor Karl Rove said in 2002: "I can't explain why they underestimate him, but they do. Whatever the reason, I hope they keep doing it."
What makes people vote republican?
Haidt skrev:
When Republicans say that Democrats "just don't get it," this is the "it" to which they refer. Conservative positions on gays, guns, god, and immigration must be understood as means to achieve one kind of morally ordered society. When Democrats try to explain away these positions using pop psychology they err, they alienate, and they earn the label "elitist." But how can Democrats learn to see—let alone respect—a moral order they regard as narrow-minded, racist, and dumb?
:stefan: skrev:
Framförallt tror jag att folk inte orkar bry sig.
Om jag inte minns helt fel brukar valdeltagandet i ett amerikanskt presidentval ligga på runt eller under 50 procent. Med andra ord är det en stor del som inte bryr sig. Detta kan nog ha mycket att göra med att presidenten, senaten och kongressen är lika långt bort för en amerikan som EU och EU-parlamentet är för många svenskar.
silfver skrev:
Hon är ju heelt efterbliven.
Bra argument du kom med. Samtidigt lyckades du med att kalla en stor del av USAs befolkning för "efterblivna".
J. Rönnberg skrev:
Bra argument du kom med. Samtidigt lyckades du med att kalla en stor del av USAs befolkning för "efterblivna".
Jo men en stor del av amerikanerna är faktiskt helt "efterblivna"!
CatZ skrev:
Jo men en stor del av amerikanerna är faktiskt helt "efterblivna"!
Vad baserar du det på? Har du varit där? Hur länge?
Det är intressant att se hur stor den svenska självgodheten är i denna tråd. Amerikaner är dumma och ytliga.
Politik är framförallt värderingar och åsikter, inte en exakt vetenskap där den som tycker "fel" är dum.
Eric Victorino skrev:
Sarah Palin is not fit to be president. If McCain is elected and happens to die of cancer or old age before the end of his term, she will take over... think about that for a second. even if you are a Christian, you probably are not as delusional as she is. This woman believes the US military is the hand of god, doing the bidding of the creator of the universe in a holy war... She doesn't think women should be able to choose when to have children, she thinks ANY form of birth control should be illegal. That includes the pill and condoms - what will happen with AIDS and HIV when condoms are illegal? None of our kids will know what hit them because sex education will also be illegal. Palin believes the USA is a Christian nation and should be governed in accordance with God's will. All fine and dandy so long as you've burned the constitution and gotten rid of anyone who practices a different religion, a different sect of Christianity or, god forbid, no religion at all...
Det tycker i alla fall jag är jävligt efterblivet.
"Palin får kvinnor att rösta på Obama"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=828970
Ja Palin skrämmer mig med. Hon utesluter inte krig mot Ryssland läste jag i en rubrik. Ryssland, vi bor ju för tusan mitt emellan dessa giganter. Dessutom hur många krig har inte Usa deltagit i och (fått spö eller) inte lyckats lösa dessa, och dessa länder har varit småländer. Inte ett land som på pappert är likvärdigt usa. Nä ... jag blir riktigt rädd när jag läser sådana rubriker, det kanske är meningen för visso.
Jag är inte heller säker på att väljarna för det självklara valet och röster på den miste krigiska av kandidaterna.
På sätt och vis så känns valet i usa minst lika viktigt som när det är val i Sverige, särskilt nu i dessa tider.
Mysko skrev:
På sätt och vis så känns valet i usa minst lika viktigt som när det är val i Sverige, särskilt nu i dessa tider.
Huvudet på spiken! USA är och petar överallt och deras ekonomi styr hela världen, det märker man nu med bankkrisen (som lär bestå ett tag). Sååå... det är viktigt för hela världen vem som blir The Man!
/red: läste just, detta
Melea skrev:
"Palin får kvinnor att rösta på Obama"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=828970
"Kvinnor = NOW" av Johan Ingarö.
Det låter ju illa, ända tills man ser att intäkten för denna nyhet är att den feministiska organisationen NOW formellt har tagit ställning för Barack Obama.
Detta visar vådan av att göra sina presidentvalsreportage på Manhattan. Mellan New York och San Francisco finns nämligen ett rätt stort land med rätt många väljare, och de väljarna är, tro det eller ej, inte blåkopior av Carrie i Sex and the City. Där har NOW ungefär samma genomslagskraft som Feministiskt initiativ har i Säffle. För övrigt finns det verkligen inget nyhetsvärde i att NOW föredrar demokrater. Det är förvisso sant att de normalt undviker att ta öppen ställning i valen, men det gör inte heller den svenska Hyresgästföreningen. Är det någon som tvivlar på var den står någonstans...?
clarkbones skrev:
Det är intressant att se hur stor den svenska självgodheten är i denna tråd. Amerikaner är dumma och ytliga.
Politik är framförallt värderingar och åsikter, inte en exakt vetenskap där den som tycker "fel" är dum.
Det är inte alls "svensk självgodhet". Tvärtom är det ju ganska intressant att du inte verkar se skillnaden på amerikanska och svenska valkampanjer. Tycker du verkligen, på allvar alltså, att de är lika? :q
Mysko skrev:
Ja Palin skrämmer mig med. Hon utesluter inte krig mot Ryssland läste jag i en rubrik. Ryssland, vi bor ju för tusan mitt emellan dessa giganter. Dessutom hur många krig har inte Usa deltagit i och (fått spö eller) inte lyckats lösa dessa, och dessa länder har varit småländer. Inte ett land som på pappert är likvärdigt usa. Nä ... jag blir riktigt rädd när jag läser sådana rubriker, det kanske är meningen för visso.
Jag är inte heller säker på att väljarna för det självklara valet och röster på den miste krigiska av kandidaterna.
På sätt och vis så känns valet i usa minst lika viktigt som när det är val i Sverige, särskilt nu i dessa tider.
Nu är jag inte alls nån anhängare av republikanerna. Men vore det inte oerhört naivt att låtsas som om man aldrig någonsin skulle gå i clinch med ryssarna? Varför är det påståendet så konstigt? Om Ryssland råkar i luven på en eller flera NATO-medlemmar, menar du att USA ska stå och titta på?
Sverige ligger inte alls mellan USA och Ryssland. Kolla en jordglob och inte en karta så ser du bättre. Dessutom: om det skulle bli krig (eller "o-fred" som man sa när jag gjorde lumpen) skulle det knappast bli marktrupper som möts halvvägs på neutral plats och gräver skyttegravar som i gamla "hederliga" krig.
Jag förstår vad du vill åt: Att du hellre vill ha en duva än en hök som USA:s president. Men läs inte bara rubrikerna.
Danny skrev:
Huvudet på spiken! USA är och petar överallt och deras ekonomi styr hela världen, det märker man nu med bankkrisen
USA:s ekonomi har, tillsammans med några andra från och till, dominerat världsekonomin sen 70-80 år tillbaka. Ifall du inte märkt det tidigare. ;)