John McCain är född på 30-talet. Är det verkligen klokt att välja en så pass gammal och konservativ ledare? Jag tror inte det.
Barack Obama känns rätt i tiden, han har förmågan att tala han verkar också väldigt ödmjuk när andra sidan väljer att ta till fula knep för att få den andre att framstå i dålig dager. Ta "skandalen" med den gravida 17-åringen som exempel.
För mig känns Obama som det självklara valet. Hur känner ni?
Dels gillar jag inte den kristna högerns värderingar (antiabort, vill ha kvar deras vansinniga vapenlagar, emot HBT sådär i största allmänhet) och dels är gubben för gammal. Visst att Reagan inte var purung när han valdes in andra gången, men McCain sluddrar ju! Såg nåt klipp på tv häromdan och jag hörde knappt vad han sa...
Det är hög tid för en färgad att ta sig upp på toppen i USA, han har de rätta inställningarna och han, som silfver säger, tar inte första bästa chans att veva tillbaka på motståndaren. När det gäller 17-åringen är det ju öppet mål att nita de konservativa med diverse påhopp om hur var det nu med avhållsamhet innan äktenskapet och hela baletten, men det gör han inte (vad jag hört iaf).
Däremot tog ju Alaskatanten chansen redan i sitt första tal att påpeka att som borgmästare får man saker gjorda till skillnad från att sitta i nån kommitte (som Obama gjort som senator)... :OO
Måtte det nu gå vägen, så Obama slipper introducera sig själv i framtiden som Al Gore gör i An Inconvenient Truth: Hi, I'm Al Gore, I used to be the next president of the United States...
Finns förvisso många, imho, negativa sidor även hos Obama men jämfört med McCain så är han mitt självklara förstaval. Jag tycker dock att han begick ett stort misstag då han inte valde Hillary som vicepresidentkandidat. Deras motsättningar till trots.
För mig är Obama given. McCain är bara en ny Bush, och det skulle varken vara bra för Amerika eller världen. Och nej - jag är inte speciellt kunnig i ärendet egentligen, bara en lekmans humla.
Steve Sailer, kanske mest känd för sin granskning av Bush och Kerrys resultat på standardiserade tester ("This Just In—Kerry's IQ Likely Lower than Bush's!") har under de senaste åren skrivit ett antal rätt kritiska artiklar om Obama. Redan i mars 2007 -- ett år före gammelmedia tog upp ämnet -- ställde han frågan:
Why has Obama tied his fate to the Rev. Jeremiah Wright, a tactless race man who is the living opposite of the myth Obama is trying to project about himself? (källa)
Obamas över 20 år långa medlemskap i Trinity United Christian Church är rätt oroväckande. Wright har inte direkt försökt dölja sina åsikter men ändå var det först när det började blåsa lite i media som Obama tog avstånd från kyrkan. Bland de två kandidaterna som finns kvar är han möjligen det minst dåliga alternativet, men knappast det självklara.
Jag tycker snalben och Okkido slår huvudet på spiken, även jag en "lekmans humla". ;)
@nders skrev:
För mig är Obama given. McCain är bara en ny Bush, och det skulle varken vara bra för Amerika eller världen. Och nej - jag är inte speciellt kunnig i ärendet egentligen, bara en lekmans humla.
Okkido skrev:
Nu när står mellan de två är Obama given. Men det är synd att det på 2000-talet ens är tal om vilken hudfärg eller kön kandidaten har.
Det känns som Obama är den som kan sätta punkt för de senaste åtta årens vansinne. Det är naturligtvis en del önsketänkande med i den förhoppningen men med Obama finns i alla fall chansen....
Obama är ett löfte, jag har haft helt fel tidigare. :r
Han är ju också en fantastisk talare och retoriker, från det lilla jag sett på Google video. McCain hoppas jag verkligen inte vinner, han är för konservativ, ser nästan ut som en konservburk, ish! Han påminner om min morfar, som bara var sträng och skrattade aldrig, förutom när han åt pannkakor med sylt och.. (men det är en annan historia) (;
Tyvärr har ju Palin skapat mycket popularitet åt republikanerna nu, helt sjukt det där! Vad förbannad man blir på den där jävla cirkusen! Det blir nog ett tufft val...
Usch ja, förstår inte hur hon kan gå omkring i en sådan outfit, medans folk lever i fruktansvärd misär, där sjukvården och sjukförsäkringar är så dyr att den även gör den heltidsarbetande medelklassens amerikaner hemlösa.
Usch ja, förstår inte hur hon kan gå omkring i en sådan outfit, medans folk lever i fruktansvärd misär, där sjukvården och sjukförsäkringar är så dyr att den även gör den heltidsarbetande medelklassens amerikaner hemlösa.
Utan att själva vara någon slags överklassperson kan jag nog förstå att hon kan gå omkring i den. Rika är rika är rika är speciella. Men ofta lever de i "sin värld", med sina rika vänner där de är samma lika. Där uppfattas det som normalt antar jag.
Dock funderar jag på hur bra det är när man försöker få den vanliga befolkningen på sin sida, man kanske skulle visa sig lite mer på deras nivå... (n)
Åja, räkna bort juvelerna och summan hamnar på 50 000 istället. Aftonbladets sk journalister som vinklar till feta rubriker som vanligt.
Visst är det också sjukt mycket pengar, men rätt ska vara rätt. ;)
Åja, räkna bort juvelerna och summan hamnar på 50 000 istället. Aftonbladets sk journalister som vinklar till feta rubriker som vanligt.
Visst är det också sjukt mycket pengar, men rätt ska vara rätt. ;)
Det är väl just juvelerna som känns mest "titta vad rik jag är!" :stud
Konstig rubriksättning, det var ju örhängena som stod för över 90% av det uppskattade priset, visst kan man väl kalla smycken en del av en "outfit", men vid första anblick så trodde jag att hon lallade runt i en helt kopiöst dyr klänning. Typisk exempel på varför det måste införas fri jakt och skottpengar på kvällspressens rubriksättare.
Edit: Såg att jag var lite sen att reagera på detta :)
268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
