Finns det plats för religion?

HiDensity skrev:

Jag tror snarare att man utnyttjar människors oreflekterande och oförtjänt respektfulla inställning till religion och gud.

Om vi istället talar om religion och gud i klartext och slutar beté oss som om vi lever på vikingatiden när man förklarade blixtar med Tors vrede - då skulle nog de flesta snabbare kunna förkasta självutnämda profeter för vad de verkligen är.

Visst är det så. Det krävs två för att dansa tango. I sektdanserna krävs en som vill vara överordnad och en som accepterar att vara underordnad. För att återknyta till Knutby, så har jag kontakt med såväl sektmedlemmar som andra ortsbor. Sektmedlemmarna förstår inte kritiken. Deras ledare har ju sagt att de får dagliga direktiv direkt från Gud. Ortsborna har resignerat och ruskar nu uppgivet huvudena. De på Kullen, som de kallar dem, går inte att tala med.

Ett av många exempel på hur överstepastorskan i Knutby, ser på omvärlden.

Lyssna här

När religiösa ledare kan uttrycka sig så och medlemmarna tror dem, ger religionen gränslös makt till ledarna.

HiDensity skrev:

Jag tror snarare att man utnyttjar människors oreflekterande och oförtjänt respektfulla inställning till religion och gud.

Hur menar du egentligen nu? Du får det att låta som att alla troende tror på "sin" religion utan att alls ha reflekterat och tänkt igenom det, men då kan jag meddela att så inte är fallet. Det känns som att det förekommer oerhört mycket fördomar och okunskap i den här diskussionen.

För övrigt känns det som att diskussionen har spårat ur från ursprungsfrågan, exempelvis Knutby har väl egentligen ingenting att göra med om det finns plats för religion i vårt samhälle? Inte är det väl så att vi vill avskaffa regeringen och införa anarki, bara för att en del politiker fuskar, utnyttjar sin position och bara vill ha makt och tjäna pengar? Det är inte politiken det är fel på, utan enskilda individer och dess handlingar, och detsamma gäller religionen.

SimOnline skrev:

För övrigt känns det som att diskussionen har spårat ur från ursprungsfrågan, exempelvis Knutby har väl egentligen ingenting att göra med om det finns plats för religion i vårt samhälle?

Extremreligiösa grupper som Knutby FFS, Kristet center syd och andra tokreligiösa sekter, försvårar för seriösa kristna att ta plats i samhället utan att bli betraktade med misstänksamhet.

Klart att religion behövs och ska finnas. Som redan sagts i tråden ska staten vara sekulariserad.

SimOnline skrev:

Det är inte politiken det är fel på, utan enskilda individer och dess handlingar, och detsamma gäller religionen.

En viss religiös eller politisk övertygelse kan vara skadlig den också, även i fråga om individens handlingar när denne manipulerats eller duperats i tillräckligt stor omfattning. Individens handlingar blir därför en del av kollektivet. Speciellt när man anser sig sitta inne med den enda sanna tolkningen av en biblisk text. Man ska aldrig underskatta hjärntvätt.

SimOnline skrev:

Det är inte politiken det är fel på, utan enskilda individer och dess handlingar, och detsamma gäller religionen.

Jag håller inte alls med. Religion är per definition auktoritär, ovetenskaplig och icke-reflekterande.

Religion bygger på att du accepterar det du blir matad med utan någon som helst verifikation eller förankring med den riktiga världen. För då spricker allt direkt.

Inga seriöst sanningssökande, vetenskapligt inriktade människor i dagens värld kan sälla sig till våra världsreligioner och sen förvänta sig att bli tagna seriöst, inte av mig i alla fall.

Och till skillnad från dig så tror jag att majoriteten av de som definerar sig som "kristna" tex inte har reflekterat det minsta över vad i religionen de tror eller inte tror på eller om de verkligen borde tillhöra kristendomen överhuvudtaget. De flesta flyter bara med för att det alltid har varit så.

(ps. om det är andlighet generellt du talar om så är det en annan diskussion, jag pratar om religionerna som de existerar idag.)