webForumDet fria alternativet

Kapitalistisk Censur

Politik & samhälle

20 svar · 1 080 visningar · startad av HiDensity · sida 2 av 2

Frågan, av HiDensity

Debattartikel i Aftonbladet: En farlig annons? Den svenskägda tidningen Metro i New York har vägrat att publicera två betalda annonser som kritiserar president Bush. Politiska påtryckningar mot medier har länge varit ett problem i USA, och situationen har skruvats upp sedan den respekterade tidningen The New York Times fått reprimander fr

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan aug. 20068 090 inlägg
#21

Bendro skrev:

Kan även vara så att man inte vill stöta sig med andra, viktigare och större, annonsörer.

Det är nog oftare att annat, mer komplicerat skäl. Se svar nedan.

Bendro skrev:

Att en tidning säger nej till en annons eller att nyheter vinklas politiskt tycker jag inte är så konsigt och oroväckande. Så har det alltid varit. Det som däremot är ett problem är ägarkoncentration. Ett fåtal stora ägare som kontrollerar en stor del av massmedia kan anses vara ett problem ur demokratiskt perspektiv.

Jo, visst finns det några stora mediemoguler sim Murdoch (vi har ju Kinnevik). Men oftast är det nog så att den relativt lilla gruppen människor som styr näringslivet genom bl.a. mängder av styrelseuppdrag och diverse andra kotterier sällan har ETT enda intresse framför sig. Tvärtom sitter dom ju ofta på en hel drös med stolar samtidigt.

373 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
126 ms — deklarationer (db)
121 ms — hämta statistik (db)
124 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)