PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
Umbra skrev:
Om jag har fattat det rätt så funkar detta inte längre. Det verkar i alla fall vara vad Radiotjänst påstår. Men de kan ju också anses vara lite partiska :)
r) I prejudikat hävdar Kammarrätten att man kan ta bort tv-mottagaren (kanalväljaren), men att en tv är konstruerad för att ta emot signaler och på så vis ändå föremål för avgift. Kanalväljaren är av "plug-in" typ och kan lätt installeras igen. Om man även plomberar kanalväljaren undviker företag och juridiska personer att betala licensen, men inte privatpersoner. Dock finns detta inte stöd i lagen, utan i förarbetet proposition 1988/89:18.
Men så är det också svårt att slåss mot myndigheter när en myndighet ska fälla avgörandet.
MozfanMedlem sedan okt. 2005541 inlägg
Rikard skrev:
Fimpa radiotjänst och lägg över kostnaden på skatten istället men behåll de statligt finansierade mediakanalerna.
Det främsta argumentet mot en skattefinansiering (via skattsedeln istället för TV-avgift) är att SR/SVT skulle riskera att inte kunna vara så fristående från såväl marknad som från politiken, då anslagen för verksamheten är beroende av budgetmanglingarna.
Det finns anledning att fundera på hur kritisk mot riksdag och regering man skulle våga vara när man vet att budgetmanglingar pågår och att man är beroende av hur dessa slutar, inte vet hur stort anslag man får om man skulle "trampa någon på tårna". Det är så man har det i en del andra länder med statskontrollerad media, då får media stryka den styrande makten medhårs för att inte riskera att straffas med lägre anslag.
Visst, kan man inkassera TV-avgiften på annat och billigare sätt, utan att intäkterna blev mindre, ser jag inte Radiotjänst som en nödvändighet. Skulle jag vara egoistisk skulle jag kunna säga att man kan lägga ner både P1, P2 och P3, för dom lyssnar jag aldrig på. Men jag vill inte släppa SVT1 eller SVT2, även om jag inte ser mycket på TV så är det dessa kanaler jag ser mest på.
Tänk bara på att det är DU som betalar vad reklamen kostar.
Så redan idag betalar DU pengar till TV3 och TV4 m.fl. utan att du vill.
Tänk om DU skulle slippa den avgiften! Det skulle jag tycka var underbart.
Är de flesta överens om att det finns för många public service kanaler ?
Public service finasierar följande TV-kanaler:
- SVT1
- SVT2
- 24
- Kunskapskanalen
- Barnkanalen
- SVT europa
- SVT extra
Och sedan en mängd olika radiokanaler...
- P1 (FM, webb och kabel)
- P2 (FM, webb och kabel)
- P2 Musik (FM, webb, kabel och DAB)
- P3 ((FM, webb och kabel)
- P4 (FM, webb och satellit)
Lokala kanaler
I P4 sänds under delar av dygnet lokala radioprogram. Stockholm har två lokala kanaler. Alla dessa kanaler sänds även över webben:
- SR Blekinge
- SR Dalarna
- SR Gotland
- SR Gävleborg
- SR Göteborg
- SR Halland
- SR Jämtland
- SR Jönköping
- SR Kalmar
- SR Kristianstad
- SR Kronoberg
- SR Malmö
- SR Norrbotten
- SR Sjuhärad
- SR Skaraborg
- SR Stockholm
- P5 Radio Stockholm
- SR Sörmland
- SR Uppland
- SR Värmland
- SR Väst
- SR Västerbotten
- SR Västernorrland
- SR Västmanland
- SR Örebro
- SR Östergötland
Övriga kanaler
- Radio Sweden( SR I ) (Satellit och Webb)
- SR X (DAB, webb och delvis FM i Stockholm)
- SR c (DAB och webb)
- SR Klassiskt (DAB och webb)
- Sisuradio (FM, webb, kabel och DAB)
- SR Sápmi (Webb)
- SR Världen (Webb)
- SR Minnen (DAB och webb)
- SR Atlas (DAB och webb)
- P3 Star (DAB, webb och mobil)
- Din Gata (webb, mobil och FM i Malmö)
- P3 Rockster (webb och mobil)
- P3 Street (webb)
- P3 Svea (webb)
Mattias Nordin skrev:
Är de flesta överens om att det finns för många public service kanaler ?
Jag är inte överrens, jag tycker att det finns precis lagom många.
Mattias Nordin skrev:
Är de flesta överens om att det finns för många public service kanaler ?
Jag ser det som att vi får väldigt mycket för pengarna när jag ser den listan.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggDu skrev tidigare att Public service hade större budget än alla privata svenska tv- och radiostationer tillsammans. Utifrån din lista ser det ut som att Public service även har större utbud än alla privata svenska tv- och radiostationer tillsammans.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Mattias Nordin skrev:
Handen på hjärtat, hur många lyssnar på radiokanalen P2?
Det är 125 000 som lyssnar på P2 varje dag, 725 000 som lyssnar minst en gång i veckan.
Web-Tor skrev:
Jag tror att SVT, SR och UR till stor del inriktar sig på kvalitet istället för att få många tittare/lyssnare. Visst är det fler som tittar på Expedition Robinson är vad som lyssnar på P2 men det tycker inte jag behöver innebära att P2 ska läggas ner.
Jag tycker att det fina med Public Service är just de smala programmen. :)
Dom skulle aldrig produceras i en reklamfinansierad kanal.
Kanske finns en anledning till varför dessa inte skulle produceras, det är inga som tittar på dem, själv så tycker jag att man skall ta bort TV-avgiften och istället att man betalar för de kanaler som man lyssnar/tittar på.
Vill jag ha Canal+ så får jag betala för deras kanaler, så jag förstår inte varför motsvarande funktion skulle inkludera de markbundna kanalerna samt radiobiten, skulle tänka mig att betala någon krona för P4 för att kunna lyssna på bl.a. sportradion.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg Naturligtvis finns det folk som tittar på de smala programmen.
Public service är en samhällstjänst. Precis som andra samhällstjänster får man betala även om man inte utnyttjar tjänsten. Det är väl inte så märkligt?
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
Web-Tor skrev:
Naturligtvis finns det folk som tittar på de smala programmen.
Public service är en samhällstjänst. Precis som andra samhällstjänster får man betala även om man inte utnyttjar tjänsten. Det är väl inte så märkligt?
Absolut ska det vara så. Däremot tycker jag att tv-licensen är förlegad och bör vara teknikneutral. I nuläget är det som att stifta en upphovsätt som bara gäller om verket lagras på en cd-skiva.
MmrblondeMedlem sedan aug. 20012 349 inlägg
Mattias Nordin skrev:
Är de flesta överens om att det finns för många public service kanaler ?
Varför skall det mätas på antalet? Det känns som ett konstigt mått. Antalet avgör väl inte? Om det kostar 6 miljarder och det bara fanns en kanal via webben. Hade det varit okej?
Frågan är väl snarare, det vi får för pengarna. Är det bra?
Jag säger ja. Jag gillar public service. Jag gillar att bli överraskad med smala program och experimenterande. Jag ser på kommersiella kanaler med men de har det eviga problemet med att de är helt beroende av att göra sina anonsörer glada och styrs 100% av tittarsiffror.
Public Service skall inte styras av tittarsiffror (utom möjligen i de fall de producerar rena familjenöjesprogram som har som mål att ha många tittare, de programmen kan ju få styras av tittarsiffror, det brukar vara en säker indikation på om det är ett bra nöjesprogram eller ej).
Om vi slopade stödet till SVT skall vi då inte sluta finansiera operor och teater med skattepengar? Endast en liten del av deras kostnader betalas med biljettintäkter.
Kulturutbudet kommer att bli mycket sparsmakat om bara marknadskrafter får bestämma.
Det är alltid trevligt med debatt.
Var går gränsen för vad tv-avgiften får kosta?
Jag anser att den redan har passerats. Vad ska TV-avgiften finansiera. Det finns ju inte något fokus alls längre.
Att döma av alla som inte längre betalar TV-licensen så är jag inte ensam om att tycka så.
Läste nyligen att vid en granskning av toppchefer inom SVT så upptäcktes det att inte alla betalade licensen. Humor :)
Ett citat som stämmer bra på min bild av det hela:
Om public service-företagen koncentrerade sina resurser på att producera program som tilltalar en smalare publik och överlät sändningen av produktioner som tilltalar större grupper till reklamfinansierade etermedier skulle möjligtvis TV-avgiften upplevs som mer rimlig i proportion till nyttan i att det finns oberoende TV- och radiosändningar. Det skulle också öppna upp för en sänkning av TV-avgiften, vilket i sin tur möjligtvis skulle öka betalningsmoralen om fler TV-tittare upplever den som mer relevant i proportion till nyttan.
Igentligen så är jag nog imot två saker:
-
Priset för tv-avgiften i förhållande till att jag nyttjar 2% av tjänsterna.
-
Att jag är tvingad att betala en TV-avgift fastän jag bara tittar på betaltv-kanaler alternativ enbart tittar på DVD-filmer.
Lagen säger att tv-avgift ska appliceras på all utrustning som kan ta emot rörliga bilder. Detta kanske fungerade på 70talet. Tänk er hur framtiden kommer se ut. Man skulle kunna applicera lagen på en MP3 spelare med blåtand redan idag då denna kan visa rörlig bild från tex internet. Framtidens telefoner behöver även tv-licens...
Jag är tokskeptisk...
Radiotjänst på offensiven: vill ha tv-avgift för mobiltelefoner
Mobiltelefoner kan ta emot tv-signaler. Därför ska användaren betala tv-licens, tycker Radiotjänst.
http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200505/19/20050519135513_MD991/20050519135513_MD991.dbp.asp
Tv licens för att du äger en dator?!
http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200501/26/20050126163329_MD450/20050126163329_MD450.dbp.asp
