Varför inte lägga ner TV2 + P1 och P2 och sänka avgiften?

Nej, jag är helt inne på ditt spår. Varför ska jag betala för nåt som jag inte vill ha?

TheMagnus skrev:

Varför ska jag betala för nåt som jag inte vill ha?

Skulle gissa på att det är av samma anledning som du får betala för sjukhus, skolor, vägar m.m. även om du inte vill ha det.

Web-Tor skrev:

Skulle gissa på att det är av samma anledning som du får betala för sjukhus, skolor, vägar m.m. även om du inte vill ha det.

Jag vill visst ha sjukhus, skolor och vägar. De behövs. Det är ju ganska självklart.

Anledningen till att jag anser att public service behövs är att det är den kanalen som ska sprida information vid krig, olyckor, val, nyheter etc.

Anser dock att det inte behövs flertalet TV kanaler samt en mängd olika radiokanaler för att uppnå det.

Anser att det går att sänka priset på public service med 80% utan att den största delen av befolkningen skulle märka någon skillnad.

Budget för sveriges radio i år: "Sveriges Radio AB: 2104,2 Mkr"
P2 verkar vara den absolut dyraste radiokanalen. Undrar hur många lyssnare de har?!

Halveras kostnaderna för SVT + SR så kan vi flytta 2 miljarder kronor / år till tex sjukvården samtidigt som TV avgiften kan sänkas med 3,8 miljarder per år.

Den kanal som eventuellt försvinner ger även möjlighet för någon annan spelare att komma in på marknaden vilket jag tycker är positivt.

Att public service har en större budget än alla kanaler tillsammans tycker jag bevisar allt. Det blir i alla fall uppenbart för mig själv om jag applicerar det på min livsstil där jag konstant söker mig till reklamsponsrad TV & radio trots att den extremt mycket dyrare public service existerar (man kan ju anse att den borde vara lika mycket bättre som budgetskillnaden).

Blä... :bla

Mattias Nordin skrev:

Handen på hjärtat, hur många lyssnar på radiokanalen P2?

Jag känner några stycken.

Jag tycker att public service är bra, men helt klart för dyr för att det skall kännas bra. Antalet kanaler tycker jag är bra, mångfald tycker jag skall främjas.

Mattias Nordin skrev:

P2 verkar vara den absolut dyraste radiokanalen. Undrar hur många lyssnare de har?!

Jag tror att SVT, SR och UR till stor del inriktar sig på kvalitet istället för att få många tittare/lyssnare. Visst är det fler som tittar på Expedition Robinson är vad som lyssnar på P2 men det tycker inte jag behöver innebära att P2 ska läggas ner.

Jag tycker att det fina med Public Service är just de smala programmen. :)
Dom skulle aldrig produceras i en reklamfinansierad kanal.

Web-Tor skrev:

Skulle gissa på att det är av samma anledning som du får betala för sjukhus, skolor, vägar m.m. även om du inte vill ha det.

Vad får dig att tro att jag inte vill ha tillgång till sjukhus, skolor, vägar m.m.?

Själv lyssnar jag inte på P2 men jag känner ett par stycken som gör det. P1 tycker jag är den bästa radiokanalen och skulle verkligen sakna den ifall att den lades ned.

Lagen om TV-avgift håller på att reformeras, så det är förändring på gång.

TheMagnus skrev:

Vad får dig att tro att jag inte vill ha tillgång till sjukhus, skolor, vägar m.m.?

Nu missuppfattar du mig. Jag menar att det är samma princip bakom TV-licenskravet som det är bakom betala-skatt-kravet. Du får bidra varken du vill eller inte. :)

Fimpa radiotjänst och lägg över kostnaden på skatten istället men behåll de statligt finansierade mediakanalerna.

Jag vill igentligen inte att public service ska läggas ner. Jag säger bara att den ska vara till viss del valfri.

Mångfald är bra. Visst.

P2 (SR P2, Sveriges Radio P2) drivs av Sveriges Radio och är en rikstäckande svensk radiokanal som bl.a. sänder klassisk musik/konstmusik, jazz, samt folk- och världsmusik. Elektronisk konstmusik finns också med. I riksnätet sänds musikprogram på morgonen fram till halv två då Utbildningsradion tar över i en halvtimme, följt av minoritetsspråk fram till klockan 18. Över vissa sändare (Stockholm och Malmö) sänder P2 musik dygnet runt.

Sänks TV-avgiften så har man råd att köpa all mångfald i den lokala musikaffären och så får vi lite mer valfihet.

Pace skrev:

Lagen om TV-avgift håller på att reformeras, så det är förändring på gång.

Det låter positivt. :)

Något som jag anser är väldigt positivt är https://www.sf-anytime.se och https://www.tv4-anytime.se som jag använder frekvent. :birp

rickard skrev:

Fimpa radiotjänst och lägg över kostnaden på skatten istället men behåll de statligt finansierade mediakanalerna.

Kan funka. Bara det blir billigare.

TV-avgiften benämns ofta i folkmun som TV-licens vilket är tekniskt inkorrekt eftersom TV-avgiften är en form av skatt som kallas för avgift eftersom den betalas solidariskt endast av de som utnyttjar en viss facilitet.

Web-Tor skrev:

Nu missuppfattar du mig. Jag menar att det är samma princip bakom TV-licenskravet som det är bakom betala-skatt-kravet. Du får bidra varken du vill eller inte. :)

Du betalar tv-avgift för att du har en tv-mottagare, vilket är en helt uråldrig form av skatt. Med andra ord, köper du en dator med videofångarkort som råkar ha en antenningång är du skyldig att betala licensen oavsett om du har en tv eller inte.

Så slipper du betala TV-licens
http://www.voodoofilm.org/artikel/slippa-betala-tvlicens.aspx

TV-lisencen är en förlegad avgift som skapades när samhället såg helt annorlunda ut. Den måste anpassas och man måste ha möjlighet att välja bort SVT.

Att TV-avgiften ska göras om kan jag hålla med om men att man ska kunna välja bort den är jag lite mer tveksam till. Av samma anledning som jag inte tycker att man ska kunna välja bort att solidariskt vara med och finansiera t.ex. bibliotek och äldrevården.

Tv2 är den enda kanal jag tittar på, de få gånger jag knäpper på tv:n. Jag gillar kvalitet, och då är tvåan perfekt för mig. Jag ser helst inte att den läggs ner.

Om det hade funnits flera olika aktörer när det gäller bibliotek, skulle man då får välja vilket man ville? Biblioteks- och tv-branschen har ju inte förändrats på samma sätt. Därför funkar det gamla systemet för den ena, men inte den andra.

Public service betalas av alla - då är det väl inte mer än rätt att det ska finnas något för alla där också? :q

Ta sporten till exempel. P4 sänder direkt från de flesta större händelserna och där SVT har rättigheterna är det befriat från reklam.
Skulle en hockeymatch refereras i reklamradio skulle man missa många byten pga reklam och när Tv3 har rättigheterna till en hockeymatch får spelare och publik i arenan stå och vänta medan det vevas reklam i tv.... :l

Pace skrev:

Så slipper du betala TV-licens
http://www.voodoofilm.org/artikel/slippa-betala-tvlicens.aspx

Om jag har fattat det rätt så funkar detta inte längre. Det verkar i alla fall vara vad Radiotjänst påstår. Men de kan ju också anses vara lite partiska :)

Rikard skrev:

Fimpa radiotjänst och lägg över kostnaden på skatten istället men behåll de statligt finansierade mediakanalerna.

Medhåll!