32 svar · 2 109 visningar · startad av Theon
Många länder dömer sina förbrytare till döden efter varierande normer.
I Iran kan kvinnor stenas till döds för äktenskapsbrott enligt sharialagarna
I Kina kan dödsstraff utdömas för ekonomisk brottslighet. I Thailand för narkotikahandel et cetera.
Finns det enligt din mening en situation där du anser att dödsstraff är en rimlig påföljd?
Jag tycker att det skall tillämpas när grova krigsförbrytelser har skett, men annars när det gäller mord, narkotika osv så nej, jag anser att dom människorna som utför sådana brott har fått en fel uppväxt som gjort dom sådana eller är sjuka och istället behöver hjälp.
Ibland kan väl mord också begås i vredes vad det nu heter och då vet ju människan inte vad den sysslar med så då tycker jag absolut inte det skall tillåtas.
Jag har svårt att tänka mig att dödsstraff skall vara giltigt på något sätt!
Att avföra en intern från förvaring kan ju vara en ekonomisk vinst för samhället. Men kan det räknas?
nej
Ja.
Oavsett skälet till att ett mord har skett, är det fortfarande individen i fråga som utfört det.
Så länge som det finns en mikroskopisk chans att någon blir osyldigt dömd är dödsstraff otänkbart.
Minns en dokumentär om en kille i USA som satt oskyldigt anklagad för mord. Poliserna som skulle transportera honom mellan två anstalter tvingade honom under resan att erkänna sig skyldig. De hotade med att de skulle dra ut honom ur bilen, skjuta honom i ryggen och hävda att han hade försökt fly.
Han erkände i hopp att hans låga ålder, 17 år, skulle innebära att han skulle slippa dödsstraff och därmed hinna bestrida åtalet. Tyvärr gick det inte så.
Man fick följa honom under de sista timmarna och om ni fick en klump i halsen när ni såg "Dead man walking" så kan ni nog gissa hur det kändes att se det här. I en uppföljning fick man se hur killens försvarsadvokat hittar den skyldige och får honom att, i ganska svävande ordalag, erkänna mordet inför kameran.
Visserligen skulle jag själv villa hämnas på någon som gett sig på någon i min familj. Men då handlar det om primitiv vedergällning, vilket givetvis är en förstålig reaktion, men detta hör inte hemma i en demokrati.
Nej, eftersom staten inte har större rätt än någon annan begå mord. Dessutom finns alltid problematiken med oskyldiga som blivit felaktigt dömda.
Dödsstraffet hör inte hemma i ett modernt och civiliserat samhälle.
Ja.
Problemet med dödsstraff är att det inte går att ångra/ändra efteråt så bevisen måste vara starka.
muskot skrev:
Nej, eftersom staten inte har större rätt än någon annan begå mord. Dessutom finns alltid problematiken med oskyldiga som blivit felaktigt dömda.
Dödsstraffet hör inte hemma i ett modernt och civiliserat samhälle.
Inte när vi kan kasta dom i en fuktig liten håla med en hink att skita i för resten av livet.
Nej.
Theon skrev:
Finns det enligt din mening en situation där du anser att dödsstraff är en rimlig påföljd?
Är du själv beredd att vara bödeln? Jag är det inte och är därigenom mot dödsstraff.
Rikard skrev:
Är du själv beredd att vara bödeln? Jag är det inte och är därigenom mot dödsstraff.
Nej Rikard, jag är också emot legaliserat dödsstraff, men upptäckte vid en självrannsakan att jag utan initiala problem skulle kunna döda den som utövar våld mot mina nära och kära. Jag antar dock att vissa moraliska ångereffekter skulle uppträda efteråt och hoppas innerligt att jag aldrig får anledning att begrunda en dylik gärning.
Rikard skrev:
Är du själv beredd att vara bödeln? Jag är det inte och är därigenom mot dödsstraff.
jag vill inte heller vara bödeln. dock är jag beredd att gå med att en som våldtagit 10 barn döms till döden.
Theon skrev:
.
Finns det enligt din mening en situation där du anser att dödsstraff är en rimlig påföljd?
visst finns det situationer där jag anser att dödstraff skulle vara berättigat.
Men jag tror inte på det som straff, det är inte avskräckande, det finns risker för att oskyldiga avrättas, man ska ha någon som jobbar som bödel, det skulle kosta en väldig massa pengar....
Rikard skrev:
Är du själv beredd att vara bödeln? Jag är det inte och är därigenom mot dödsstraff.
jag skulle kunna tänka mig att söka det jobbet, men jag vet däremot inte om jag skulle klara av det.
Finns det enligt din mening en situation där du anser att dödsstraff är en rimlig påföljd?
Ja helt klart.
Om det sedan är genomförbart är en annan sak, jag är som de flesta andra har dock lite skeptiskt till det då man faktiskt skulle kunna avrätta en oskyldig, men om det är ställt utom alla tvivel att personen gjort det och brott är tillräckligt grovt så skulle jag kunna tänka mig det, och i vissa fall själv vara bödlen.
- M
Rikard skrev:
Är du själv beredd att vara bödeln? Jag är det inte och är därigenom mot dödsstraff.
En än intressantare fråga. Är du själv beredd att vara bödeln och ta konsekvenserna för eventuella oskyldiga du avrättar?
GunnarD skrev:
Problemet med dödsstraff är att det inte går att ångra/ändra efteråt så bevisen måste vara starka.
Finns bara ett problem med det resonemanget. 100% säker bevisföring existerar inte eftersom varken rättsystemet eller de som dömmer är 100% perfekta. Så är man för dödsstraff så accepterar man att oskyldiga riskerar att avrättas. Är du beredd att ta konsekvenserna av det (som att en av dessa oskyldiga kan vara någon du känner och håller kär)?
Gladh skrev:
... men om det är ställt utom alla tvivel att personen gjort det ...
Det går inte. Man nöjer sig med att det skall vara ställt utom rimligt tvivel, men det innebär fortfarande en relativt stor osäkerhetsfaktor. Oskyldiga döms och oskyldiga kommer att dömmas i framtiden. Vi kommer aldrig ha ett rättssystem som klarar av att till 100% frikänna alla oskyldiga.
Robban skrev:
Vi kommer aldrig ha ett rättssystem som klarar av att till 100% frikänna alla oskyldiga.
Lite offtopic kanske, men rent allmänt, oavsett straff som kan komma på fråga, bör man hellre döma en oskyldig eller frikänna en skyldig?
Robban skrev:
En än intressantare fråga. Är du själv beredd att vara bödeln och ta konsekvenserna för eventuella oskyldiga du avrättar?
Det är väl ändå snarare "rätten" (domare, advokater, vittnen m.fl) som "dödar" än en enskild bödel? Men sure, jag skulle gärna vara baneman för vissa sorters brottslingar.
Robban skrev:
Så är man för dödsstraff så accepterar man att oskyldiga riskerar att avrättas.
Ja, fy fan vad hemskt det vore om 1 person på 10000 oskyldigt dömdes till döden när man hittar både pedofiler & våldtäktsmän m.m i en massa på 100 personer. Det finns betydligt värre scenarier och öden som folk möter varje dag...
