Mr. N.Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
HiDensity skrev:
Du är enbart sur för att det var moderaterna som fick svar på tal, hade det varit MUF som tryckt upp sarkastiska vänsterpartiet-affisher så hade det varit skitkul.
Och du hade varit fly förbannad... sluta försvara de här dumheterna nu. :p
Det här tilltaget tyder mest på att förövarna inte har så mycket att komma med själva utan inriktar sig på att enbart kritisera motståndarna. Socialdemokraterna säger så fint att de har stämt av med sina organisationer och hävdar att de inte är delaktiga i förtalskampanjen, jag tycker att jag känner igen det.
Bra att sätta upp falska valaffischer i invandrartäta områden som just Nyfors råkar vara där jag bor. Så jävla lågt gjort och onödigt..
Varför inte lägga ned tiden, pengarna och utvecklingen av affischen och inköp av tapetklister på att göra reklam för det egna partiet? Ja, det är väl "roligare" att förstöra för andra istället
Mr. N. skrev:
Och du hade varit fly förbannad... sluta försvara de här dumheterna nu. :p
Absolut inte. Till skillnad från er så har jag humor och lite självdistans. Faktum är att en högerkompis skickade mig en falsk vänsteraffisch igår, jag tyckte den var skitrolig.. kolla själva..
Mr. N. skrev:
Det här tilltaget tyder mest på att förövarna inte har så mycket att komma med själva utan inriktar sig på att enbart kritisera motståndarna.
Du menar, att man riktar in sig på att avslöja motståndarnas lögner istället för att ljuga ihop något eget?
legis skrev:
Den är skriven som om det är en moderat affisc, och tillika underskriven med moderaterna. Hade de vågat stå för vem de är och skrivit under med sig själv hade det varit en helt annan sak. Det är ju det som är problemet här. Det borde till och med du inse.
Har du ens läst artikeln? Det är totalt uppenbart att den är falsk, det finns ingen som helst chans att någon skulle tro att det är från moderaterna.
legis skrev:
Hade detta satts upp på något partis hemsida, där man tydligt kan se vem som står bakom så är det en helt annan sak. ratio legis.
jeeezes, vad hade vitsen med det varit? Hela poängen är ju att man först tror att det är en moderataffisch, en sen när man läser den sarkastiska, ironiska texten får sig en tankeställare.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Har du ens läst artikeln? Det är totalt uppenbart att den är falsk, det finns ingen som helst chans att någon skulle tro att det är från moderaterna.
jeeezes, vad hade vitsen med det varit? Hela poängen är ju att man först tror att det är en moderataffisch, en sen när man läser den sarkastiska, ironiska texten får sig en tankeställare.
Min motfråga blir om du läst affischen, det är ju det som relevant..
Vitsen med det? Så, om jag börjar sätta upp information om dig, med mindre eller större lögner om vad du är/har gjort, det skulle vara skitskoj och accepterat? Jag skriver dessutom under med ditt namn för att göra det extra skoj. Mitt försvar? Jag vill ju bara driva med dig, alla borde ju fatta att det är ironi/sarkasm..eller?
HiDensity skrev:
ditt försök till humor lyser av okunskap, pinsamt värre.
Okunskap? Humor?
Jag gjorde bara en enkel iaktagelse att med tanke på att du är en så hemlig kille/tjej (vem vet?) som inte ens skrivit ut din bostadsort i din profil, så var det väl nesligt att du råkade avslöja denna detalj trots allt.
Politisk satir riktad mot vänsterpartiet: http://vpk.se/
VARNING: Det finns en bild som ev kan verka stötande i vissas ögon högst upp på sidan.
MozfanMedlem sedan okt. 2005541 inlägg
legis skrev:
Så, om jag börjar sätta upp information om dig, med mindre eller större lögner om vad du är/har gjort, det skulle vara skitskoj och accepterat? Jag skriver dessutom under med ditt namn för att göra det extra skoj. Mitt försvar? Jag vill ju bara driva med dig, alla borde ju fatta att det är ironi/sarkasm..eller?
Du ser ingen skillnad mellan en privatperson och ett parti? Om jag ser din affich med ironiskt budskap om en person jag inte känner, så är det svårare för mig att se vad som är sant eller falskt. Lite lättare med en likadan affich om ett riksdagsparti som man i alla fall i huvudsak vet vad dom står för.
Men för övrigt anser jag det också vara lågt med sådana afficher i valtider, även om jag också kan se det komiska i det.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Mozfan skrev:
Du ser ingen skillnad mellan en privatperson och ett parti?
Skillnad i vad? Det kan uppfattas lika fel oavsett om det är en privatperson eller någon organisation. Dessutom tog ju de personer som fanns beskrivna på dessa affischer väldigt illa vid sig. Så vilken skillnad åsyftar du?
nitro2k01 skrev:
Politisk satir riktad mot vänsterpartiet: http://vpk.se/
VARNING: Det finns en bild som ev kan verka stötande i vissas ögon högst upp på sidan.
Den där är ju skitlöjlig, naivt språk (skriver genomgående "poltiker") och vad har Göran Persson att göra i en satir om Vänsterpartiet?
Politisk satir skall vara gjord med finess, annars blir den bara plump och börjar lukta unket, ungefär som EAPs gamla hatkampanjer på 80-talet.
sgtpepper skrev:
Okunskap? Humor?
Jag gjorde bara en enkel iaktagelse att med tanke på att du är en så hemlig kille/tjej (vem vet?) som inte ens skrivit ut din bostadsort i din profil, så var det väl nesligt att du råkade avslöja denna detalj trots allt.
1. okunskap ja, osynliga partiet är en idé, inget man kan gå med i eller ur.
2. har du så dåligt med argument i sakfrågan att du måste börja kommentera min person?
3. mig veterligen är det väldigt många på detta forum som inte har sin hemstad inskriven, vad spelar det för roll? Om min bostadsort är relevant i en diskussion så tar jag upp det då.
legis skrev:
Vitsen med det? Så, om jag börjar sätta upp information om dig, med mindre eller större lögner om vad du är/har gjort, det skulle vara skitskoj och accepterat? Jag skriver dessutom under med ditt namn för att göra det extra skoj. Mitt försvar? Jag vill ju bara driva med dig, alla borde ju fatta att det är ironi/sarkasm..eller?
Jag antar att du är emot satir och ironi i alla dess former. När Hey baberiba driver med kungafamiljen tex, det måste ju vara skitjobbigt för dig. Rätt synd om dem om folk tror att det verkligen är kungafamiljen. Eller när P3 kör sketcher med Dr.Alban.. den där "ja ä artist också" vetdu, fy fan alltså.. stackars Dr.Alban. :(
Kan ingen lägga fram en proposition och förbjuda ironiseringar och sarkasm, innan vi går under.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Jag antar att du är emot satir och ironi i alla dess former. När Hey baberiba driver med kungafamiljen tex, det måste ju vara skitjobbigt för dig. Rätt synd om dem om folk tror att det verkligen är kungafamiljen. Eller när P3 kör sketcher med Dr.Alban.. den där "ja ä artist också" vetdu, fy fan alltså.. stackars Dr.Alban. :(
Kan ingen lägga fram en proposition och förbjuda ironiseringar och sarkasm, innan vi går under.
Om man har som utgångspunkt att missförstå, så är det inte svårt att misslyckas. Dessa typer av diskussioner blir bara löjligare för varje dag.
legis skrev:
Dessa typer av diskussioner blir bara löjligare för varje dag.
Jag håller med, dina jämförelser mellan satiriska affischer mot ett parti och affischer om mig som privatperson, är verkligen riktigt löjliga.
legis skrev:
Om man har som utgångspunkt att missförstå, så är det inte svårt att misslyckas. Dessa typer av diskussioner blir bara löjligare för varje dag.
Bra utgångpunkt. Då bygger jag vidare på den och missförstår vad du säger genom att säga att du har missförstått affischens budskap, och därmed också har som utgångspunkt att missförstå.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Jag håller med, dina jämförelser med satiriska affisher mot ett parti, och affisher om mig som privatperson, är verkligen riktigt löjliga.
Ja, det var ju inte du som fanns beskriven på affischerna, utan moderater, så jämförelsen är fruktansvärt långsökt.. Din post lägger bara extra tyngd åt vad jag skrev ovan.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
nitro2k01 skrev:
Bra utgångpunkt. Då bygger jag vidare på den och missförstår vad du säger genom att säga att du har missförstått affischens budskap, och därmed också har som utgångspunkt att missförstå.
Då säger jag att du missförstått totalt eftersom du helt uppenbart är ute efter att medvetet missförstå allt som ger minsta utrymme till att missförstås bara för missförståendets skull.
Okej legis, vi börjar om, förklara ett par saker för mig.
1. På vilket sätt skadar dessa affischer moderaterna?
2. Vad skiljer dessa affischer från andra typer av "kritik med ironi"?
G8Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
G8 skrev:
Sabotage (?) även i Växjö
http://www.smp.se/article/699181_101-0-0-0/?linkType=rss
DET DÄR däremot är sabotage på riktigt.
MozfanMedlem sedan okt. 2005541 inlägg
G8 skrev:
Sabotage (?) även i Växjö
http://www.smp.se/article/699181_101-0-0-0/?linkType=rss
Är det där en valaffich? Tror det finns regler (överenskommelse) om att valafficher inte ska sättas upp före ett visst datum, en månad före valet? Så det verkar skumt om tidningen skriver om valafficher redan, i så fall har moderaterna brutit mot regeln (överenskommelsen) och då är jag inte lika fördömmande mot tilltaget. Men det kanske bara är en reklamaffich och i så fall är det tidningen som är slarvig med uttrycken, och då är jag inte heller lika fördömmande mot tilltaget att "sabotera". §e
