Det är en massa snack hit och dit om hur tex FI funkar, eller inte funkar, samt om hur olika feminister syn på saker och ting är.
Men något jag har saknat är hur det borde vara, hur skulle det vara för att funka?
"För att funka"? Jag tolkar det som att du tycker att feminismen inte "fungerar" idag. Stämmer det?
Jag tycker, fortfarande, att feminismen är ungefär precis som den borde vara, och att det största problemet för jämställdhetsdebatten idag är hetsjakten på de som ställer sig utanför den otroligt ynkliga ursäkten till jämställdhetssyn som alla populärpolitiker för i Sverige idag. Det blir dock lite svårt att definera hur feminismen ska "fungera", eftersom alla har en egen åsikt om exakt vad det innebär.
Det finns dock vissa saker som måste ordnas upp i den svenska jämställdhetsdebatten, varav många av dem ligger på medias axlar.
Tyvärr börjar jag mer och mer tvivla på att angreppen mot feminister idag beror på deras sätt att tolka feminismen, och jag är ledsen att säga att det känns som om det är själva tankesättet "feminism" som istället angrips, tillsammans med allt var det innebär. Ibland känns det som om vissa "feministmotståndare" inte vill ha jämställdhet mellan könen alls.
"För att funka"? Jag tolkar det som att du tycker att feminismen inte "fungerar" idag. Stämmer det?
Jag tycker, fortfarande, att feminismen är ungefär precis som den borde vara, och att det största problemet för jämställdhetsdebatten idag är hetsjakten på de som ställer sig utanför den otroligt ynkliga ursäkten till jämställdhetssyn som alla populärpolitiker för i Sverige idag. Det blir dock lite svårt att definera hur feminismen ska "fungera", eftersom alla har en egen åsikt om exakt vad det innebär.
Det finns dock vissa saker som måste ordnas upp i den svenska jämställdhetsdebatten, varav många av dem ligger på medias axlar.
Tyvärr börjar jag mer och mer tvivla på att angreppen mot feminister idag beror på deras sätt att tolka feminismen, och jag är ledsen att säga att det känns som om det är själva tankesättet "feminism" som istället angrips, tillsammans med allt var det innebär. Ibland känns det som om vissa "feministmotståndare" inte vill ha jämställdhet mellan könen alls.
Tycker du att det funkar på alla fronter?
Dessvärre så gör det inte det, om det skulle göra det så skulle det inte vara så mycket tjafs.
Det finns stolpskott i båda lägren, men just feminister har inte råd med att ha stolpskott i sina läger...
Det finns stolpskott i båda lägren, men just feminister har inte råd med att ha stolpskott i sina läger...
Varför inte? Om Tiina Rosenberg säger något korkat, förstår inte alla att hon representerar sig själv, och inte alla feminister? Ok, man kan iofs säga att hon representerar FI. Men de omfattar ju inte heller alla feminister.
Jag sa att det finns vissa saker som måste ordnas till. I övrigt tycker jag att feminismen fungerar, som jag sa, precis som den ska.
Dessvärre så gör det inte det, om det skulle göra det så skulle det inte vara så mycket tjafs.
Vad vet du om att det inte fungerar? Varför gör det inte det? Vad är det som inte "fungerar"? Om det är F! du syftar på, så skulle jag vilja be om lite mer tålamod innan vi dömer ut hur det fungerar eller inte. Jag menar, allt kräver en uppstartstid.
Det finns stolpskott i båda lägren, men just feminister har inte råd med att ha stolpskott i sina läger...
Hur kommer det sig, när det fullkomligt kryllar av lika stora "stolpskott" i alla andra läger i det politiska Sverige?
Om jag säger såhär, jag tycker att generaliseringen av feminister har blivit jobbig. Folk (inklusive jag själv) får en mental bild av någon jobbig, uppkäftig tjej som bara bråkar och kräver ditten och datten. Ungefär som att ordet "miljöaktivist" tycks utlösa anti-reaktioner hos folk. Man drar alla över en kam och väljer medvetet eller omedvetet att associera det med de extrema typer som hörs och syns mest men inte är flest i antal.
Tycker det är synd när tjejer själva går på den nidbilden och deklarerar att de inte är feminister, fast de nog i själva verket också tycker att det ska vara lika lön för alla och att fler kvinnliga chefer inte skulle skada etc. Det finns extremister inom alla rörelser (inte minst religion), men de behöver man ju inte identifiera sig med.
Feminism borde mer handla om en gemensam grundtanke än ytterligheter. Även om folk av någon anledning alltid hakar upp sig på de bitar som mest kontroversiella men knappast har någon betydelse jämfört med andra.
Jag tycker att det finns ett fundamentalt fel med FI om de som de idag har - en tidigare prostituerad, militant, amerikansk manshatare som förebild, som anser att alla män är svin och att vi borde gasas ihjälm m.m., m.m.. Det gör att jag i alla fall tappar förtroendet för att en sund debatt kan förekomma. Förmodligen gör det att kvinnorna i slutändan blir förlorare (igen) JUST på grund av detta...
Altså Femenister ska stå för jämnlikhet
Feminismen idag är ju mer inriktad på o få ett maktskifte så tjejer ska ta makten o dom betraktar oss av manliga könet som djur .. Fins tillockmed femenister som tycker jultomten ska göras om till kvinna ... Total avsaknad av inteligens då jultomten kommer fån ett skydshälgon ..
Kunde dom bara hålla sig till jämnlikhet skulle dom få mer stöd istället för o agera miniterorrister som ska försöka ta makten
Tja, feminism är väl till namnet mer åt det feminima hållet? Varför använda sig av det namnet om det bara är jämställdhet mellan könen man vill ha. Isf går det väl att hitta ett mer neutralt arbetsnamn.
Fast nu var det ju ROKS som citerade detta i någon av sina publikationer. Jag vet inte om FI överhuvudtaget har berört detta manifest. Vi ska nog helst undvika att blanda ihop alla feminister i en enda röra.
Insider är kanske bra på att vinkla, men jag såg ju "debatten" med Aschberg och kunde inte sympatisera med FI på många punkter.
Givetvis kunde du inte det, vad trodde du? Att det skulle bli en debatt där F! får vara med och delbestämma ämnen och frågor och där meningen var att de skulle kunna svara på allt, så att alla tittare blir "nöjda"? Då finns det inte så mycket mening med "granskande journalistik", som det kallas, längre. Programmet är ju utformat för just det ändamål att faktiskt se till att skapa så dåligt rykte som möjligt för de organisationer/företag/personer de intervjuar. De belyser enbart det som anses "stötande" och "fel" och "militant" och allt vad det är.
Nej, han skrev klart och tydligt "en tidigare prostituerad, militant, amerikansk manshatare som förebild, som anser att alla män är svin och att vi borde gasas ihjäl". Det jag undrar över är vem det är han syftar på, samt var han får sin information ifrån.
Fast nu var det ju ROKS som citerade detta i någon av sina publikationer. Jag vet inte om FI överhuvudtaget har berört detta manifest. Vi ska nog helst undvika att blanda ihop alla feminister i en enda röra.
Tja, feminism är väl till namnet mer åt det feminima hållet? Varför använda sig av det namnet om det bara är jämställdhet mellan könen man vill ha. Isf går det väl att hitta ett mer neutralt arbetsnamn.
Därför att feminismen oftast arbetar ur ett könsperspektiv?
270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
