Moonwolf, jag är inte säker på om du kör med något misslyckat retoriskt knep eller om du verkligen inte förstår. :l
Men för att utesluta att vi missförstår varandra försöker jag mig på ett förtydligande av mina åsikter.
Moonwolf skrev:
Vad har uttaget av föräldrapeningen med biologiska föräldrars lämplighet vid vårdnad att göra? Kan du inte utveckla, jag förstår verkligen inte kopplingen.
En lagstiftning om vem som ska ta ut föräldraledigheten sägs vara för barnens bästa.
Jag är inte säker på att det alltid är bäst för barnen att de biologiska föräldrarna vårdar det.
Till exempel kan detta gälla föräldrar som missbrukar eller misshandlar barnen eller den andre föräldern. Det kan också gälla barn som är fosterhemsplacerade av någon anledning.
Det finns fall där det, enligt mig, inte är det bästa för barnen om en av eller båda de biologiska föräldrarna tar hand om det.
Alltså håller jag inte med om att det bästa för barnen är det som brukar avses med "barnens bästa", så länge det per definition innebär att vårdas av de biologiska föräldrarna.
En av dem eller båda kan vara direkt olämplig att vårda barnet.
En logisk följd av det är att en lagstiftning som syftar till att bestämma vem som ska ta ut föräldrapenningen kan i vissa fall leda till att en direkt olämplig person ska vårda barnet.
Moonwolf skrev:
Vad jag ville visa är att mycket av resonemangen kring vad som är bra för barnen egentligen handlar om vad föräldrarna själva godtyckligt tycker är bra för familjen. Jag är ytterst tveksam till att det är för barnens bästa om en familj väljer att modern är hemma hela tiden, enbart med hänsyn till att famlijen då får bättre ekonomisk standard. Det finsnsvärden för barnet som då förbises.
Det är du som styr in diskussionen på kön och ekonomi. Jag anser inte att dessa parametrar är avgörande. Jag är inte heller så säker på att det är godyckliga resonemang som avgör vem som ska vara föräldraledig i en familj. Jag anser fortfarande att en lagstiftning om delad föräldraledighet är en inskränkning i individens valfrihet som jag inte anser är acceptabel. Staten ska, enligt mig, inte avgöra vem som ska vara föräldraledig.
Moonwolf skrev:
Givetvis behöver inte mannen var den som tjänar mest. Jag resonerade utifrån hur det ser ut i majoriteten av fallen, det är inte fördomsfullt tycker jag.
Men, du var alltså hemma mer än hälften av tiden, trots att ni förlorade på det ekonomiskt? Om det inte är en för privat fråga, hur kom det sig? Det låter ju som ett irrationellt val.
Då har vi olika åsikter om vad som är fördomsfullt. ;)
Hur jag tog ut föräldraledigheten är inte en för privat fråga, men i just det här sammanhanget helt ointressant. Vilket val som är irrationellt beror på vilka premisser man ställer upp för sitt resonerande. Vem säger att det bästa för familjen är att maximera dess inkomster?
Moonwolf skrev:
Det är idag förbjudet för arbetsgivare att hindra fäder från att ta ut föräldraledighet och diskriminera hemmavarande småbarnspappor, hur skulle man skärpa de reglerna menar du?
Jag har aldrig skrivit eller menat att man behöver skärpa de reglerna. Jag använde möjligtvis fel ord när jag skrev att man bör ha hårda krav på arbetsgivarna. Låt mig säga så här istället: Jag anser att det måste växa fram frivilligt kombinerat med hårda sanktioner mot de arbetsgivare som hindrar en pappa att vara föräldraledig om det är så familjen har valt att lösa föräldraledigheten.
På något sätt känns det som att vi har nått en punkt där vi kan vara överens om att vi har olika åsikter. :)
