Jag vet inte vad jag ska tycka, jag är i allmänhet EU positiv och jag vet inte så mycket om just konstitutionen i allmänhet.
Den är ju till för att ersätta alla gamla avtal som redan finns och förenkla saker och ting, men jag har hört att den skulle ta mera makt till brussel och bort från medlems nationerna.
Personligen vill jag att EU ska bli en europeisk konfederation istället för en federation(som vissa vill) och att folket i Brussel kanske behöver lite motgångar ny som då så att dom inte får allting dom vill ha alldeles för enkelt.
Och sen borde vi döpa om EU till "The Confederated States of Europe", det låter coolt ;)
Demokrati -- folkstyre -- bygger på att folket är kompetent nog att fatta ett riktigt beslut. I det här fallet lät man fel saker styra och resultatet blev som det blev ...
För övrigt: Någon som är förvånad över att fransmännen tar chansen att säga nej "bara för att de kan"?
Motsvarande folkomröstning i Sverige? Hoppas verkligen inte det!
Spelar väl ingen större roll om man är vidare insatt eller inte.
De i Frankrike som röstade nej blir beskyllda för att ha röstat så på grund av inrikespolitiska skäl (missnöje mot regeringen och dess inkompetens - kanske främst rörande arbetslösheten), men vad som totalt ignoreras är att denna massarbetslöshet (tio procent enligt de officiella siffrorna, och här hemma i Sverige får man ju fördubbla de officiella siffrorna för att få den verkliga) inte alls är unik Frankrike. Den påtagliga arbetslösheten finns över hela Europa och det i grund och botten nyliberala EU befäster denna arbetslöshet med sin dogmatiskt inflationsbekämpande politik.
Fler exempel kan säkert tas av den insatte. Min poäng är dock den att Frankrikes inrikes misslyckanden (sett ur den drabbades synvinkel, för exempelvis massarbetslöshet behöver inte alls vara någonting negativt eller ett misslyckande för ministrar och arbetsgivare) är nära sammanvävt med EU. Ett EU som dessutom till stor del styrs av just franska politiker.
Det franska nejet var legitimt - och nej, folket är inte för dumt att ta ställning i sådana här frågor. Det visade ju nejet klart och tydligt! :)
För just frankrikes del är detta dåligt, dom har skjutit sig själva i foten, deras inflytande i EU kommer nu att minska, vilket kan vara en lycklig utkomst förstås eftersom dom nu har mindre att säga till om, detta är tur för Brittannien, Europas liberalaste ekonomi.
Fransmännen och Tyskarna försökte för nån tid sen kränga nått socialistiskt vänstertjafs på engelsmännen eftersom deras ekonomi hadde för stort övertag enligt fransmännen då den var för flexibel och företagsskatten för låg, det var egentligen bara "handikappa er själva så vi hänger med"(såklart Tony Blair gav dom ett figurativt "fuck off" då), nu blir det mycket svårare att kasta sånt nonsens på britterna så tur för dom det.
Annars har vi i Finland tjänat på den väl behövda liberaliseringen efter sovjetjätten inte längre fanns där för att stödja det gamla systemet. Det har gått ganska bra, vi har haft skattesänkningar här på inkomstskatten och ekonomisk tillväxt, förstås vårat ledande parti olikt sossarna i sverige behövde inte alliera oss med kommunisterna och miljöpartiet för att hålla sig kvar vid makten när dom gick in i EU.
Konstitutionen i kort och gott ersätter alla gamla EG//EU avtal och strömlinjeformar saker och ting, den gör väl inte riktigt något nytt faktiskt.
Den går också att läsa på wikipedia(åtminståne en sammanställning av den) och andra ställen på internet.
För just frankrikes del är detta dåligt, dom har skjutit sig själva i foten, deras inflytande i EU kommer nu att minska, vilket kan vara en lycklig utkomst förstås eftersom dom nu har mindre att säga till om, detta är tur för Brittannien, Europas liberalaste ekonomi.
Jo, det var väl också poängen hos nån kommentator hos Aktuellt - fransmännen röstade nej för att öka Frankrikes inflytande och makt i Europa, men det går snarare åt andra hållet iom deras nej...
Å andra sidan finns det väl nåt i tankesättet "Äh, jag vet inte, lika bra att rösta nej..." som visar på hur rätt många resonerar. :l
Ingen som har en länk med en kort förklaring om vad den innebär eller är det kanske någon som har lust att förklara? :)
Du har ju BBC:s sammanfattning med förklarande kommentarer bland länkarna JepsO gav. Huruvida sammanfattningen är en rättvis återgivning av konstitutionen, vet jag ej.
Hur många européer visste egentligen vad konstitutionen innebar? Blev vi informerade på nåt bredare plan?
Precis.
Aha - du missade det färgglada & läsa lätt "konstitutionen for dummies"-kuvertet? Eller har det inte kommit - inte ska väl medborgare själva tvingas aktivera sig, hemska tanke, har någon sett en silverfat liggandes i något hörn? ...
- Det går inte att argumentera mot okunskap, återkom när du läst...
Aha - du missade det färgglada & läsa lätt "konstitutionen for dummies"-kuvertet? Eller har det inte kommit - inte ska väl medborgare själva tvingas aktivera sig, hemska tanke, har någon sett en silverfat liggandes i något hörn? ...
- Det går inte att argumentera mot okunskap, återkom när du läst...
Äh, det är väl allmänt känt att väldigt många människor (kanske t o m de flesta?) inte är duktiga och läser på själva om politiska fakta som uppfattas som långa, jobbiga och svårförståeliga. Bara ordet "konstitution" får en att dra öronen åt sig - även om man vet att man för ens eget bästa borde läsa på.
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
