Apropå Perssons lögner om borgarnas förstörelse av ekonomin: Perssons angrepp var totalt felaktigt, tyvärr går det hem hos en stor del av det okunniga folket. Sossarna har ju själva erkänt att deras egen politik under 80-talet var huvudorsaken. Vid flera tillfällen har detta erkänts av olika höga sossar! Ändå så väljer Persson att ta fram det argumentet, och ändå tror folk på det.
Apropå sossarna och deras framtid.
23 svar · 873 visningar · startad av obelix · sida 2 av 2
Frågan, av obelix
<http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did9780183.asp> Är det bara jag som får för mig att dom verkligen inte vill vinna valet nästa gång? Göran Persson har gjort ett par rätt så märkliga uttalanden tycker jag. Bla det här med att folk kommer att bli vansinniga när dom upptäcker vad dom har gjort med pensionsystemet/penionerna.
Läs frågan i sin helhet →
clarkbones skrev:
Apropå Perssons lögner om borgarnas förstörelse av ekonomin: Perssons angrepp var totalt felaktigt, tyvärr går det hem hos en stor del av det okunniga folket. Sossarna har ju själva erkänt att deras egen politik under 80-talet var huvudorsaken. Vid flera tillfällen har detta erkänts av olika höga sossar! Ändå så väljer Persson att ta fram det argumentet, och ändå tror folk på det.
Inflationen var hög och fastighetskrisen hade inte inträffat ännu. Vid borgarnas tillträde hade sverige problem med den fasta kronan. Den fasta kronan krävdes för att exportindustrin skulle ha ett bra läge för sin produktion. Mr George Soros (osäker på uttalet) började köpa svensk valuta (valutaspekulering har skapat hela hans förmögenhet) För att förhindra angreppet på valutan stödköpte svenska staten med bildt i spetsen kronor från den internationella marknaden. Statenm hade inte tillräckligt eget kapital utan var tvungen att låna av riksbank etc med följd att bengt dennis (riksbankschef) höjde styrräntorna med enorma konsekvenser (tror att styrräntan steg till 500.1 % vid ett maxtillfälle). Till slut förlorade staten (regeringen) slaget och fick erkänna sig besegrad, med följd att svenska kronan släpptes fri mot d-marken.
Efter detta har riksbanken separerats från regeringen för att stävja liknande utveckling (som iofs inte kan inträffa då vi har en flytande valuta) samt för att stävja den enorma inflationspolitiken vi har haft historiskt sett. parentes ett: Göran och framförallt stödpartierna är inte så nöjda med att regeringen inte kan påverka riksbanken, det hade underlättat för dem att få styra sveriges styrräntor till deras fördel på både ett och annat vis. parentes två: ni som inte anser inflationen spela någon roll / inte vara relevant - fundera på varför VI köper lägenheter för miljonlån medans våra 40talistföräldrar i princip är skuldfria... priserna på deras hus är sedan länge uppätna av inflationen sedan 70 och 80 talet.
kände bara för att säga min mening...
Lite kommentarer:
- Det fanns inget förtroende i omvärlden för svensk politik då budgetunderskottets ökningstakt var extrem. Detta var ett arv från sossarna som borgarna försökte komma till rätta med m h a 2 krispaket. Men kronan var för övervärderad för att de skulle räcka till.
- Den fasta växelkursen blev en kvarnsten kring halsen för exportindustrin eftersom kostnadsutvecklingen skenade i Sverige. Företagen kunde inte konkurrera med en fast växelkurs. Deras varor blev för dyra i utlandet.
- George Soros är inte på nå något sätt skyldig till nittiotalskrisen. Det var den svenska politiken det var fel på. Att släppa kronan fri var ett BRA beslut. Det skulle gjorts TIDIGARE, men det var inte politiskt möjligt p g a valutasamarbetet. Hade det inte hänt att ekonomin skickats rakt ner i avgrunden, med en arbetslöshet som du inte ens kunnat drömma om. ;)
- George Soros var rik långt innan 90-talskrisen och har sysslat med allt möjligt inom värdepapper. Att säga att han skapat hela sin förmögenhet m h a valutaspekulation är fel.
- Riksbanken höjde räntan för att fördyra valutaspekulation.
- Staten lånar inte av risksbanken. Riksgälden lånar pengar åt staten genom att ge ut bl a svenska statsobligationer.
- Kronan släpptes förstås fri mot alla valutor som inte är reglerade.
- För en person som är ekonomiskt rationell (vilket vanligt folk sällan är, men George Soros är det), så är det realräntan som är den intressanta, inte den nominella.
Realräntan var under 80-talet negativ, vilket är en huvudorsak till fyrtiotalisternas obelånade hus.
Det viktiga är att 90-talskrisen grundades under 80-talet av sossarna.
jag betvivlar dock att borgarna hade fixat det så mycket bättre.
clarkbones skrev:
- Den fasta växelkursen blev en kvarnsten kring halsen för exportindustrin eftersom kostnadsutvecklingen skenade i Sverige. Företagen kunde inte konkurrera med en fast växelkurs. Deras varor blev för dyra i utlandet.
Precis vad jag menade, om än lite otydligt
clarkbones skrev:
- George Soros är inte på nå något sätt skyldig till nittiotalskrisen. Det var den svenska politiken det var fel på. Att släppa kronan fri var ett BRA beslut. Det skulle gjorts TIDIGARE, men det var inte politiskt möjligt p g a valutasamarbetet. Hade det inte hänt att ekonomin skickats rakt ner i avgrunden, med en arbetslöshet som du inte ens kunnat drömma om. ;)
Försökte inte göra honom till syndabock, påpekade bara att hans valutaspekulationer var den utlösande faktorn till räntekrisen som folk hela tiden skall kasta på borgarna
clarkbones skrev:
- George Soros var rik långt innan 90-talskrisen och har sysslat med allt möjligt inom värdepapper. Att säga att han skapat hela sin förmögenhet m h a valutaspekulation är fel.
Jag var otydlig, sorry
clarkbones skrev:
Det viktiga är att 90-talskrisen grundades under 80-talet av sossarna.
Tack, det var lite dit jag ville komma
clarkbones skrev:
jag betvivlar dock att borgarna hade fixat det så mycket bättre.
Det var ju inte poängen heller, det jag vill få fram som du hjälper mig med (med goda fakta och större kunkaper än jag :r ) är att det INTE är borgarnas tre stackars år på 90 talet som ligger till grund för den svenska politikens fel och brister :D