23 svar · 871 visningar · startad av obelix
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9780183.asp
Är det bara jag som får för mig att dom verkligen inte vill vinna valet nästa gång?
Göran Persson har gjort ett par rätt så märkliga uttalanden tycker jag.
Bla det här med att folk kommer att bli vansinniga när dom upptäcker vad dom har gjort med pensionsystemet/penionerna.
Självklart vill Persson inte förlora. Däremot börjar han bli lite desperat. Utspelet syftar till att ta udden av Feministiskt Initiativ.
Men det är tydligt att sossarna börjar bli nervösa. Nuder snackar först om skattehöjningar för att klara välfärden eftersom han och Göran trodde det skulle gå hem. När det visade sig att det inte var populärt kommer skattesänkningar på tapeten.
Jag är inte speciellt insatt i politiken. Men när jag kollade på partiledardebatten så fick jag större sympati för Reinfeldt än Persson. Reinfeldt verkar vara mjukare på något sätt..
Men å andra sidan så gick det ju inte så bra när det fick regera förra gången ibörjan av nittiotalet, men det gick ju inte speciellt bra för andra länder i närheten heller. Så valet är svårt.
Självklart vill inte Persson inte vinna nästa val, då måste ha kanske sitta kvar. Han vill så klart kunna dra sig tillbaka till sitt ”torp” och gå med i moderaterna som det egentligen var meningen att han skulle ha gjort från början. Men tyvärr råkade han skicka in fel medlemsblankett och på den vägen är det.
Om någon inte har förstått så kan jag förtydliga att jag inte gillar den politik som G. Persson står för då detta inte är en socialdemokratisk politik utan en mer en mittenpolitik.
En lögnare som Persson passar bara i ett parti och det är socialdemokratena.
legis skrev:
En lögnare som Persson passar bara i ett parti och det är socialdemokratena.
Tycker inte Persson ”ljuger” mer än övriga politiker, sen pratare jag bara om vilken politik han påstår sig stå förr inte hur mycket han ljuger/talar sanning.
Jo, han ljuger absolut mer än övriga politiker, iaf i media vilket är det som är synligt för mig. Den politik han PÅSTÅR sig stå för stämmer inte alls med moderat politik. Den politik han däremot driver bakom kulisserna stämmer till vissa delar överens med moderat politik.
Rönnberg det där passar bra på Palme också. Han sökte medlemskap hos borgarna först men de gillade inte honom och då gick han till sossarna istället.
meza skrev:
Men å andra sidan så gick det ju inte så bra när det fick regera förra gången ibörjan av nittiotalet ...
SCB:s arbetsmarknadsstatistik skvallrar om när krisen tog fart (tänk då också på att arbetsmarknaden har en tröghet inbyggd i sig, både i nergångar och uppgångar).
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____23004.asp
Borgarna bildade regering i oktober 1991.
Vilken slutssats drar du?
<red>I september 1991 bildade de regering, såklart. Förändrar dock ingenting.</red>
Robban: Precis och det är bl.a. det jag tyckte Reinfeld gjorde fel i debatten. Han förklarade inte vilket skulle lett till att en av Perssons största lögner skulle kommit fram. Tyvärr tror jag att de inte har tillräckligt förtroende för oss vanliga medborgare så vi skulle förstå det. Det är ju ett av Perssons "trumfkort", men ack vad skoj det skulle varit om någon skulle ställt honom mot väggen nån gång.
Så nu hittade jag en gammal nyhetsartikel från aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,47004,00.html
Där står att det inte var så som Persson säger att det började gå dåligt ganska så exakt i september 1991 när borgarna tog över utan det började tidigare när sossarna hade makten och Göran Persson var skolminister.
Ormbunke: tydligen isf eftersom han tog upp det på senaste debatten :)
Jaha nu har jag ändrat inlägget några gånger så jag vet inte vad du svarade på
legis skrev:
...vilket skulle lett till att en av Perssons största lögner skulle kommit fram.
Problemet är att den lögnen nu upprepats så många gånger att den blivit sanning. Och om borgarna skulle börja försvara sig nu skulle de säkerligen bara bli beskyllda för att försöka skylla ifrån sig.
Tror borgarnas taktik att ligga lågt och undvika att bemöta påståendet är rätt taktik om de vill vinna valet. Tyvärr. För jag skulle också vilja se Göran mot väggen. :)
Håller inte riktigt med där Robban. För de som tror på lögnen dras det en direkt paralell till att den kris vi befinner oss i idag är direkt relaterad till borgarnas regeringsstyre. Det är ju det Persson spelar på. Att vi ända sen regeringsskiftet -94 arbetat i uppförsbacke för att återställa det borgarna ställde till med. Sanningen är däremot att sossarnas politik bara förvärrat saker ytterligare och precis som artikeln ovan säger så är det sossarna som också startade krisen.
Möjligt. Är dock övertygad om att detta diskuterats inom de borgerliga partierna, och att tystnaden är ett medvetet val.
Legis, Robban kan mycket väl ha rätt i sina farhågor. Sossarna har nämligen ett annat trumfkort på sin hand; man vet vad man har, men inte vad man får. Alltså gammal traditionell trygghetsnarkomani. Därför räcker det för sossarna att ingjuta tanken att det eventuellt kan vara borgarnas fel att det går dåligt, så vågar ingen chansa. Folk gillar helt enkelt det gamla invanda.
Sossarna gillar lagar. :/
UlfT: japp, förstår helt och det är synd. Jag hoppas iaf att debatterna inför kommande valet kommer att bli de mest detaljrika som vi haft. D.v.s. jag hoppas att man visar att man litar så pass mycket på sina väljare så man vågar presentera fakta. Men jag håller med dig Ulf, tyvärr är det nog så som ni säger.
En annan sak som Rikard kanske kan bekräfta/dementera är att jag tror att moderaterna strategi är att se framåt. D.v.s. inte se bakåt på det som varit utan fokusera framåt och försöka vara ett parti med visioner. Kan vara därför Reinfeld inte kommenterade Perssons påhopp.
Skulle vara fint om Jasenko Selimovic på Göteborgs Stadsteater kunde leda partiledar debatterna inför kommande val. Han hade något program på TV2 för ett tag sen där han frågade ut olika personer. Inte massa skitsnack utan rakt på sak och opartisk.
