63 svar · 1 685 visningar · startad av Gladh · sida 2 av 4
Hon har slagit till igen, och återigen visat att hon inte fattar speciellt mycket. Hon förslog att alla kvinnor skall få gratis mensskyd och detta var en kostnad på mellan 50.000 - 80.000 kronor (på livsbasis) som mänen inte har. Jag tycker förslaget är okej, men jag kan inte i min vildaste fantasi förstå hur hon kan säga att det är en kostnad som männen inte har. Jag och min Sambo har delad eko
Läs frågan i sin helhet →frankof skrev:
Inga av tjejerna på jobbet har sämmre lön för samma arbete.
Nej, det är väl en självklarhet att det inte skall vara så? :)
caze skrev:
Då är det lönefrågan som bör ändras, inte mensskydd som en följd av det
Huvudet på spiken! Det trodde jag minsann inte att det var du som skulle komma på! :D
Så, vad gör vi nu åt detta?
OveRRidE skrev:
HDS skrev:
Detta låter inte speciellt jämnlikt i mina öron.
Men det gör olika lön för olika kön? Konstigt.
Bara lite nyfiken: Hur lyckades du få ihop HDS:s uttalande med lönefrågan?
Jag menar, bara för att man tycker om äpplen behöver det ju inte innebära att man hatar bananer.
Gudrun är rolig med sina, troligtvis högst medvetna, provokationer. Undrar vad nästa blir... :)
fiddler » Läs caze's strålande inlägg, så förstår du.
fiddler skrev:
Gudrun är rolig med sina, troligtvis högst medvetna, provokationer.
Visst är hon? Nästan så rolig att man istället för att förkasta hela den feministiska rörelsen, bör börja fundera lite över vad det är de vill ha fram för budskap.
Så, vad gör vi nu åt detta?
Du får väl se till att politikerna ägnar sig åt rätt frågor helt enkelt! ;)
OveRRidE skrev:
HDS skrev:
Detta låter inte speciellt jämnlikt i mina öron.
Men det gör olika lön för olika kön? Konstigt.
Har jag aldrig sagt nånting om i denna tråd så det är fullkomligt irrelevant.
Är det någon som har mer information (eller en länk till mer information) om det här förslaget?
HDS skrev:
Har jag aldrig sagt nånting om i denna tråd så det är fullkomligt irrelevant.
Du pratar ju om jämnlikhet, eller hur? Du tycker inte att subventionerade menstruationsskydd är jämnlikt och jag tycker inte att olika lön för olika kön för samma jobb är jämnlikt.
Hur kan det inte ha relevans? :q
OveRRidE skrev:
HDS skrev:
Har jag aldrig sagt nånting om i denna tråd så det är fullkomligt irrelevant.
Du pratar ju om jämnlikhet, eller hur? Du tycker inte att subventionerade menstruationsskydd är jämnlikt och jag tycker inte att olika lön för olika kön för samma jobb är jämnlikt.
Hur kan det inte ha relevans? :q
Vi pratar om subventionerade menstruationsskydd och hur jämnlikt det är, inte lön eller jämnlikhet i allmänhet.
Det är ju roligt att du inte tycker att olika lön för olika kön för samma jobb är jämnlikt, tag din plats med resterande 99.999% av befolkningen med stolthet, men detta är inte en tråd om lön och dess inverkan på jämnlikhet, om du vill kan du ju göra en skilld tråd om det, men det tycks vara onödigt för alla håller ändå med i den frågan.
OveRRidE skrev:
Visst är hon? Nästan så rolig att man istället för att förkasta hela den feministiska rörelsen, bör börja fundera lite över vad det är de vill ha fram för budskap.
Jag har då skapat mig en billd av vad Gudrun Schyman vill ha fram: Att hon vill synas till varje pris. Ungefär som Robinson-Robban.
Vilka är den feministiska rörelsen? Och var kan man få reda på vad de vill ha fram för budskap.
HDS skrev:
Vi pratar om subventionerade menstruationsskydd och hur jämnlikt det är, inte lön eller nått annat.
Men, se till och ta av dig skygglapparna då. ;)
obelix skrev:
Rikard skrev:
Får jag gratis Gilette Mach3-rakblad då?
Jämför du på allvar rakhyvlar med menstruattionsskydd?
Tja båda förslagen är idiotiska så jag ser inga problem, detta är bara ännu ett exempel hur pseudokommunist-staten sätter nosen dit den inte hör hemma och vill ha mera kontroll och pengar, och det får mig att må illa.
En bra sak med förslaget är ju att man i så fall skulle slippa all bind- och tampongreklam på TV. ;) För det skulle ju bara finnas en sort (apotekets).
OveRRidE skrev:
HDS skrev:
Vi pratar om subventionerade menstruationsskydd och hur jämnlikt det är, inte lön eller nått annat.
Men, se till och ta av dig skygglapparna då. ;)
Finns inget att se, löne diskussionen har ingenting med detta att göra och är ändå till största delen färdig debatterad och implementerad i sverige.
Att börja tala om löner i detta ämne är att gå OT*, inte börjar man tala om 747:or och liknande i en tråd där dom talar om helikoptrar bara för att båda har att göra med flygning.
*Off Topic
HakanS skrev:
En bra sak med förslaget är ju att man i så fall skulle slippa all bind- och tampongreklam på TV. ;) För det skulle ju bara finnas en sort (apotekets).
Och till det kan jag bara tycka "jävla fascist regering"
His Divine Shadow skrev:
Har jag aldrig sagt nånting om i denna tråd så det är fullkomligt irrelevant.
Ta det inte personligt HDS. Det är bara OveRRidEs lite klumpiga sätt att styra diskssionen i den riktning han vill ha den.
His Divine Shadow skrev:
HakanS skrev:
En bra sak med förslaget är ju att man i så fall skulle slippa all bind- och tampongreklam på TV. ;) För det skulle ju bara finnas en sort (apotekets).
Och till det kan jag bara tycka "jävla fascist regering"
Ponera att mensskydd skulle bli gratis. Då skulle det bli rätt krångligt med fem-sex olika märken på skydd som kostar olika mycket eftersom de kommer från olika tillverkare. Därav skulle det finnas ett märke som gratisalternativ och det skulle möjligtvis kunna vara apotekets. Om man inte är nöjd med gratisalternativet så har man full rätt att köpa en annan typ.
Så nej, bara för detta så är inte regeringen någon "fascistregering"...
Web-Tor skrev:
Är det någon som har mer information (eller en länk till mer information) om det här förslaget?
Sökte på Gudrun mensskydd ;)
http://www.riksdagen.se/debatt/motioner/motion.asp?dok_id=GS02So489
OveRRidE skrev:
fiddler skrev:
Gudrun är rolig med sina, troligtvis högst medvetna, provokationer.
Visst är hon? Nästan så rolig att man istället för att förkasta hela den feministiska rörelsen
Att kritisera Gudrun Schyman, är inte detsamma som att förkasta den feministiska rörelsen.
OveRRidE skrev:
bör börja fundera lite över vad det är de vill ha fram för budskap.
Exakt vad är det som hindrar dem från att framföra sitt budskap på ett enkelt och lättförståeligt vis? Om man nu vill kräva lika lön för lika arbete, gör det då! Börja inte tjafsa om en massa ovidkommande trams som mensskyddsbidrag och mansskatter. I dagens stora informationsflöde har vi helt enkelt inte tid med att översätta mensskydd och mansskatt till lika lön för lika arbete.
caze skrev:
Så, vad gör vi nu åt detta?
Du får väl se till att politikerna ägnar sig åt rätt frågor helt enkelt! ;)
Egentligen så behöver regeringen inte göra så mycket angående jämnlikhetsfrågan.
Dom borde skriva in i lagen att folk inte får särbehandlas vare sig negativt eller positivt på grund av sitt kön och lämna sedan resten via domstolarna och lagen, företagen faller redan på plats som det är så vi är ju praktiskt där.
Jag ser inte att staten har nånting att göra med vad folk tycker och tänker även om det må vara förkastligt, men som sagt är jag väldigt liberal.
Phorpher skrev:
Ponera att mensskydd skulle bli gratis. Då skulle det bli rätt krångligt med fem-sex olika märken på skydd som kostar olika mycket eftersom de kommer från olika tillverkare. Därav skulle det finnas ett märke som gratisalternativ och det skulle möjligtvis kunna vara apotekets. Om man inte är nöjd med gratisalternativet så har man full rätt att köpa en annan typ.
Så nej, bara för detta så är inte regeringen någon "fascistregering"...
Jo det är den, eftersom regeringen betalar detta med skattepengar, alltså det är ännu ett exempel på hur regeringen lägger näsan i blöt och försöker göra saker som den inte alls har nått att göra med, alltså, jävla fascister.
