52 svar · 1 272 visningar · startad av Nicrosoft
Nu är det dax att plocka fram retoriken.
Förklara varför man skall rösta på just ***
Kom inte med negativa åsikter om övriga partier utan framför vad som är bra med just det partiet du vill "vurma" för.
Alla partier har ju ngt positivt så det partiet du "pratar" för här behöver inte nödvändigtvis vara det du röstar på.
Rösta på sossarna.
Detta motiverar jag på följande sätt.
1. Jag vill inte för allt i världen ha ett borgligt styre.
2. En röst på vänstern är som en röst på sossarna, vänstern skulle ändå aldrig fälla sossarna, eftersom de anser som jag att dett borgligt styre vore värre.
3. Miljöpartiet är ungefär som vänstern, fast lite mer borgliga.
Kvar är förhoppningen om ett majoritetsstyrande sosseparti där de i kraft av egen majoritet vågar vara socialdemokrater igen istället för smyghöger.
Att rösta på sossarna för att man inte vill rösta på borgarna är inte så bra motivering.
Jag är mer ute efter varför man i så fall röstar på sossarna, inte varför man inte röstar på borgeliga.
mrblonde skrev:
3. Miljöpartiet är ungefär som vänstern, fast lite mer borgliga.
Miljöpartiet vill dra tillbaka Sverige till 1700-talet. De vill inte bygga ut vägarna som är under all kritik i detta land, järnvägen vill de heller inte göra något åt... x( De tror att om vi inte gör något åt vägarna så kör folk mindre bil och vi för en "bättre" miljö... järnvägen som är bra för miljön fattar jag inte att de stödjer men det är väl bara 08 området som gäller för dem. De är bara ute efter sabba för alla andra, t.ex de som måste ha bil för att ta sig till jobbet. Deras så kallade miljötänkande funkar inte i ett samhälle på 2000-talet. Se till att ta vara på det vi har idag och göra något åt det och inte dra ner Sverige djupare i skiten. Våga vägra Miljöpartiet
Det lättaste att vara är Vänster och Miljöpartist: Det är bara att säga nej till allt...
Jag har tidigare röstat på Moderaterna, senast röstade jag på Sossarna. Men inte fasen har det blivit bättre.
Nästa gång så tror jag att jag ger fasen i det hela. De spelar ju ingen roll vilka nötter som leder detta land det går ju utför likt förbannat! x( :bla
filippo skrev:
Jag har tidigare röstat på Moderaterna, senast röstade jag på Sossarna. Men inte fasen har det blivit bättre.
Nästa gång så tror jag att jag ger fasen i det hela. De spelar ju ingen roll vilka nötter som leder detta land det går ju utför likt förbannat! x( :bla
Vad fick dig att "byta sida"?
(Inlägget ovan ovan inlägg var även det utanför normen för mitt önskemål :) )
Nicrosoft skrev:
filippo skrev:
Jag har tidigare röstat på Moderaterna, senast röstade jag på Sossarna. Men inte fasen har det blivit bättre.
Nästa gång så tror jag att jag ger fasen i det hela. De spelar ju ingen roll vilka nötter som leder detta land det går ju utför likt förbannat! x( :blaVad fick dig att "byta sida"?
(Inlägget ovan ovan inlägg var även det utanför normen för mitt önskemål :) )
Byta sida.... hmm de enda som kan föra en moderat politik är ju sossarna så steget är ju inte så långt.... §e
Jag är inte kunnig på detta område så man är ju egentlige så dum att man tror att de andra kan säkert sköta detta bättre, men så är det ju inte. Det enda de kan är ju att gnälla på varandra!
filippo skrev:
Jag har tidigare röstat på Moderaterna, senast röstade jag på Sossarna. Men inte fasen har det blivit bättre.
Första gången det händer?
mrblonde skrev:
Rösta på sossarna.
Detta motiverar jag på följande sätt.
1. Jag vill inte för allt i världen ha ett borgligt styre.
2. En röst på vänstern är som en röst på sossarna, vänstern skulle ändå aldrig fälla sossarna, eftersom de anser som jag att dett borgligt styre vore värre.
3. Miljöpartiet är ungefär som vänstern, fast lite mer borgliga.Kvar är förhoppningen om ett majoritetsstyrande sosseparti där de i kraft av egen majoritet vågar vara socialdemokrater igen istället för smyghöger.
Skrattretande anledningar! Du röstar alltså inte på sossarna för att de har några kloka värderingar eller idéer? :L
Jag röstar på moderaterna för att jag tycker varje individs frihet är det viktigaste, är alltså mot förtryck från staten. För frihandel, mindre gränser och ett mer öppet Europa. Politiken vad gäller ekonomin stämmer givetvis också överrens med mina egna värderingar om hur pengar och skattemedel ska fördelas.
två ytterligare anledningar:
Peace :)
Jag vill nog inte argumentera så mycket för ett specifikt parti, som för en ideologi; liberalismen. I korthet kan den ideologin sammanfattas med: friheten att göra vad du vill, så länge som du inte inkräktar på någon annans frihet, eller skadar denne. Så långt som det är möjligt, är det du själv som ska ha kontrollen över ditt liv. Ingen annan ska tala om hur du ska leva. Detta gäller på alla plan i livet, alltså både rätten att utöva vilken religion du vill, rätten till vilken sexuell läggning du vill, och även mer praktiska frågor, som att välja vilken skola barnen ska gå i. En del av dessa saker tar vi redan för givna, därför att liberalismen redan har vunnit en del terräng. Men många andra friheter är ännu långt ifrån självklara. Låt oss utveckla detta vidare mot ett ännu mer liberalt samhälle.
Om vi ska gå in på partier, skulle jag nog säga att moderaterna och folkpartiet är de riksdagspartier som ligger närmast liberalismen, även om båda dessa partier har inslag av andra drag. Möjligen skulle det lilla partiet Fria Listan kunna vara ett alternativ. Men det skulle bli en röst på ett parti som knappast lär komma in i riksdagen. Det kanske skulle kännas som att kasta bort sin röst. Men det kan man ju se hur man vill på. Något av dessa tre partier är i vart fall vad jag skulle rekommendera.
Nästa gång så tror jag att jag ger fasen i det hela. De spelar ju ingen roll vilka nötter som leder detta land det går ju utför likt förbannat!
Borgarna lyckades väl inte så dåligt sist de bildade regering? Med tanke på förutsättningarna.
Kolla på statistik över den svenska ekonomiska utvecklingen, arbetslöshetens utveckling, o.s.v. När borgarna tog över makten i slutet av 1991 så var ekonomin och arbetslösheten redan i fritt fall. De lyckades vända den trenden i början av 1993 och arbetslösheten gick från att ha befunnit sig i fritt fall till att faktiskt minska. På bara 2 år.
Att arbetslösheten sedan ökade igen när sossarna åter tog över 94-95 kan väl knappast borgarna lastas för?
De fick i stort sett bort vårdköerna genom att införa vårdgarantin, något som sossarna avskaffade när de åter tog över (med växande vårdköer som följd) men nu snackar om att återinföra (fast de levererar det som sin egen idé, naturligtvis).
Borgarna har inte haft många möjligheter att visa vad de kan, och de gånger det inträffat så har läget varit synnerligen ogynnsamt. Med tanke på de förutsättningar de haft (att vara tvugna att städa upp efter sossarnas misskötsel) så anser jag att de presterat bra!
Att sedan vissa ägnar sig åt historieförfalskning och försöker skylla krisen på borgarna, det är en annan sak. Min uppmaning är att ni inte lyssnar på dessa personer, utan tar reda på fakta själva genom att titta på den statistik som finns (hos SCB bl.a.).
caze skrev:
Jag röstar på moderaterna för att jag tycker varje individs frihet är det viktigaste, är alltså mot förtryck från staten.
Vem ska beskydda mig mot den odemokratiska privata makten i din nyliberala stat? Jag kanske får se till att köpa en försäkring, ett vapen eller något annat med bra andrahandsvärde.
Att välja parti i dagens Sverige är inte lätt. Tycker därför inte att det är någon alltigenom dum idé att rösta på de "minst dåliga", eftersom faktum är att det börjar likna ett tvåparti-system: två fraktioner i ett välmående näringslivsparti.
Jag röstade (och kommer att fortsätta rösta) på Vänsterpartiet. Kommunism mumlar vissa om, realpolitik anser jag. Om man accepterar faktumet att socialdemokraterna har kapitulerat inför en mer liberal agenda, och är av åsikten att vi bör försöka motarbeta nedmonteringen av vår kollektiva välfärd, så behöver vi en utjämning i det röda blocket. Medger att det finns en del idéer i Vänsterpartiets led som är mindre önskvärda, likväl måste man ta sitt ansvar och ta ställning.
Moderaterna står för det klassiska "sänk skatterna så ordnar sig allt.. för oss". De tycks representera något annat än den gemene svenskens intresse, och får sina temporära uppsving under tider av ekonomisk oro. Tror mycket av deras problem handlar om fokuset på ekonomi, ekonomi, ekonomi.. men vad förväntar man sig av ett parti som tycks bestå av slipsnissar och ekonomer? ;)
casca skrev:
Vem ska beskydda mig mot den odemokratiska privata makten i din nyliberala stat? Jag kanske får se till att köpa en försäkring, ett vapen eller något annat med bra andrahandsvärde.
Jag är inte intresserad av en stat där alla är helt fria, självklart inte. Utan en stat som värnar om varje individs frihet. Snackar alltså inte om anarkism!
casca skrev:
Tror mycket av deras problem handlar om fokuset på ekonomi, ekonomi, ekonomi.. men vad förväntar man sig av ett parti som tycks bestå av slipsnissar och ekonomer? ;)
Det stämmer lika mycket som att alla som röstar på vänsterpartiet bär "fuck bush" stämplade kläder, dreadlocks eller hur det stavas, gröna kläder, bor i ett kollektiv och röker hasch.
Problemet med moderaterna är att alltför många har den bilden av partiet som du har. Man tänker inte på partiets grundbalkar som enligt mig är hur kloka som helst som jag tror gynnar Sverige något enormt!
caze skrev:
Problemet med moderaterna är att alltför många har den bilden av partiet som du har. Man tänker inte på partiets grundbalkar som enligt mig är hur kloka som helst som jag tror gynnar Sverige något enormt!
Om jag skulle säga exakt samma sak, fast med "vänsterpartiet" istället för "moderaterna"? Att det finns annat, att det finns engagerade lokalpolitiker och idealistiska människor på olika nivåer inom vänsterpartiet som inte bär "Fuck Bush" kläder eller röker hasch, utan som bara försöker göra, i enlighet med deras uppfattningar, världen lite bättre?
Snackar alltså inte om anarkism!
Anarkism är något helt annat, som tur är. ;)
Moderaterna
Jag kommer att rösta på Moderaterna i riksdagsvalet 2006, detta även på lokal nivå.
Socialdemokratin har haft makten i 60 år och trots deras fina ord så är Sverige på väg åt helt fel håll när företag lämnar landet, arbetslösheten stiger och bidragsberoendet ökar. Därför tror jag att det är dags för en ny politik, även om det fanns en del misslyckanden när det var en borgerlig regering sist. Man skall dock inte bortse från det faktum att Sverige befann sig i en svår ekonomisk situation under denna tid, något som socialdemokratin gärna förnekar och skyller det mesta på Moderaterna.
Folk måste kunna leva på sin lön i största möjliga mån, det är inte rimligt med en miniminivå på 33% i skatt eller vad den lägsta kommunskatten är på idag. Skattesystemet måste bli mer flexibelt och man skall kunna komma ner i 10% i skatt om så behövs för att man skall kunna stå på egna ekonomiska ben. Givetvis skall bidrag trots det kunna erbjudas om det fortf. inte går att försörja sig själv på egen hand.
Företagen måste uppmuntras att stanna kvar och arbetsrätten förändras. Först ut är att vi måste bort med turordningsregeln i LAS, den stänger ute ungdomar från arbetsmarknaden.
Kanske skulle lagt till att jag är socialist. Det förklarar kanske lite mer om varför sossarna får rösten.
mrblonde skrev:
Kanske skulle lagt till att jag är socialist. Det förklarar kanske lite mer om varför sossarna får rösten.
Okej, det förstår jag men du har inte lust att bidra med några argument förutom att du inte vill ha en borgelig regering? :)
Vänsterpartiet (2006 får jag rösta för första gången. Hurra!)
De står för tillfället närmast mina egna åsikter (det finns säkert några små interessanta partier som är närmre i och för sig).
Jag vill inte ha ett samhälle där pengar är det enda som berättigar till makt. Ett samhälle där vissa har mer att säga till om än andra och kan kränka dem så ofta de vill.
Jag vill inte ha ett samhälle där några få välförsedda herrar kan diktera lagar och förordningar för att passa deras syften.
Jag vill inte ha ett samhälle där arbetsgivare obehindrat och enväldigt kan bestämma sina arbetares löner och arbetstider med ett ständigt hot om avsked som motgift mot eventuella protester.
Jag vill inte ha ett samhälle där den stora massan som fortfarande tycker att den borde ha rätt att säga sitt genom att rösta in representanter i riksdagen inte längre tror på något som deras tilltänkta representanter lovar. Detta eftersom representanterna inte har en chans att uppfylla sina löften om det motverkar de fina herrarna i sammanträdesrummen. (Då vore det ju ingen idé att rösta överhuvudtaget. Än har det inte gått riktigt så långt.)
Jag vill inte ha ett samhälle som bara kan fortsätta leva sitt överflödsliv genom att parasitera på andra underutvecklade samhällen.
Jag vill inte ha ett samhälle där våld möts med våld.
Jag vill ha ett samhälle där alla människor har rätt att säga sitt och kan vara precis hur de än vill.
Jag vill ha ett samhälle där alla bestämmer om allt som påverkar deras liv eller ett samhälle där ingen bestämmer vad som påverkar någons liv (anarki kallas det :p ).
Jag vill ha ett samhälle där ekonomi inte är det enda som räknas (men inte använda det som ett argument för att fattiga och utsvultna visst kan vara lyckliga medan vi andra sitter och njuter livets goda).
Jag vill ha ett samhälle där våld möts med milt oförstående och en vilja att hjälpa.
Jag vill helt enkelt ha en utopi där alla är lyckliga och ingen har mer makt eller pengar än någon annan.
Jag lät säkert lite förvirrad nu.
Mer direkta saker som Vänsterpartiet står för.
De vill till exempel på kollektivtrafiken här i Örebro län införa nolltaxa. Länstrafiken hävdar ju att det inte skulle täcka kostnaderna för bussresorna och det gör det ju självklart inte heller. Men när de samtidigt låter en bussresa på 13-15km kosta 26 kronor och hävdar att intäkterna på det viset ska täcka kostnaderna. På de bussturer på just den linjen som inte går direkt på tider för pendlare så brukar det vara ungefär 5 personer. Vänsterpartiet tycker jag ibland har en vettigare syn på vanlig enkel marknadsekonomi än många bolagsstyrelser och sosse-nämnder.
En annan sak är införandet av en sex timmars arbetsdag. det tycker jag helt enkelt är bra.
Höjd skatt och uppmontering av den offentliga sektorn.
Trenden mot en allt mer liberaliserad och avvecklad offentlig sektor som istället öppnar upp för privata satsningar måste stoppas.
"Alla ska ha rätt att välja vilken skola eller vilket sjukhus de vill" Ja, men med sänkta skatter och en obefintlig offentlig sektor där vård, utbildning och omsorg istället säljs om man har pengar kan inte alla välja. De allra flesta tvingas då till det billigaste alternativet. Där skolor och sjukhus snart kommer att hamna i slumområden och rikemansområde och kvaliteten blir därefter. Alla ska ha rätt till likvärdig sjukvård och utbildning och det utan att behöva betala annat än det som alla kollektivt betalar för att hålla igång dessa inrättningar. Det vill jag och det verkar Vänsterpartiet för.
Tinwëlint skrev:
"Alla ska ha rätt att välja vilken skola eller vilket sjukhus de vill" Ja, men med sänkta skatter och en obefintlig offentlig sektor där vård, utbildning och omsorg istället säljs om man har pengar kan inte alla välja. De allra flesta tvingas då till det billigaste alternativet. Där skolor och sjukhus snart kommer att hamna i slumområden och rikemansområde och kvaliteten blir därefter. Alla ska ha rätt till likvärdig sjukvård och utbildning och det utan att behöva betala annat än det som alla kollektivt betalar för att hålla igång dessa inrättningar. Det vill jag och det verkar Vänsterpartiet för.
Angående skolor: http://www.moderat.se/index.asp?mainid=1&subid=128&faqid=62
Skolan ska finansieras gemensamt av skattepengar, så ingen ska behöva betala ur egen ficka. Friskola eller kommunal skola spelar ingen roll, föräldrar och elever väljer skola, och staten betalar.
Angående sjukvård: http://www.moderat.se/index.asp?mainid=1&subid=128&faqid=16
Vi vill införa en vårdgaranti som ger alla människor rätt att få den vård man behöver, när man behöver den. Man ska också få välja vart man vill ha sjukvården utförd och av vem. Vårdgarantin ska omfatta alla och ingen ska behöva betala extra för den.
Alltså, alla kommer ha rätt till likvärdig sjukvård och utbildning, oavsett deras ekonomi. Dessutom behöver inte barn gå i de skolor som finns i "slumområdena", bara för att barnen råkar bo där. Skulle vi ta bort denna valfrihet, då skulle vi verkligen få en segregerad skola.
Jag har aldrig pratat om moderaterna, men visst, säger de att allt blir så bra bara jag röstar på dem kanske jag ska göra det :p. (Men visst, säger Vänsterpartiet att allt blir så bra bara jag röstar på dem så kanske jag ska göra det :p).
r/ stavfel
