Under den senaste mandatperioden i USA har George W. Bush suttit vid presidentposten, en president med tillhörighet i det republikanska partiet "The Republican Party" (https://www.gop.com). Under denna mandatperiod har George W. Bush ställt allt fler arbetslösa och lågavlönade på gatan genom en politik som har medfört att allt färre har råd att inneha en bostad och att allt fler förlorar sin sjukförsäkring genom drastiskt ökade avgifter hos försäkringsbolagen, ett resultat som kommer ur den dåliga ekonomiska situation som USA har just nu i och med ett stora och kostsamma krig mot både Irak och Afghanistan.
Trots att detta talar emot moderat politik så har man på https://www.moderat.se valt att ta skriftlig stöd för det republikanska partiet i deras vännerlista. Ett stöd som för mig är oförståerligt och som gör att jag personligen kräver (önskar om vi skall vara lite mindre lustiga, enskilda personer har svårt att kräva detta) att Moderaterna snarast möjligt tar bort avvecklar detta stöd. Det är varken bra utåt mot väljarna eller för moderat politik så länge den politik som förs utav det republikanska partiet inte är förenerligt med moderat politik.
Själv ser jag det bara som positivt...
och hoppas inte att dom ska ta bort det.
Det är intressant hur du gång på gång lovordar moderaterna för vad de gör men utan någon som helst argumentation om VARFÖR du gör det. Det känns mest som om att du har fått för dig att moderaterna är bra men egentligen har du inte en aning om vad de står för och vilken sorts politik de vill föra. :OO
Trots att detta talar emot moderat politik så har man på https://www.moderat.se valt att ta skriftlig stöd för det republikanska partiet i deras vännerlista. Ett stöd som för mig är oförståerligt och som gör att jag personligen kräver (önskar om vi skall vara lite mindre lustiga, enskilda personer har svårt att kräva detta) att Moderaterna snarast möjligt tar bort avvecklar detta stöd. Det är varken bra utåt mot väljarna eller för moderat politik så länge den politik som förs utav det republikanska partiet inte är förenerligt med moderat politik.
Lustigt eftersom moderaterna här i sverige är en bra bit åt vänster i förhållande till republikanerna, undrar om dom själva är medvetna om att republikanerna skulle betrakta dom som ett flum-liberalt parti? ("liberal" är fö ett skällsord i USA)
Någonstans i mitten av demokraterna skulle dom placera sig om man använder en någorlunda traditionell skala.
I övrigt så kan man inte säga något om det egentligen annat än att skicka mail till dom kanske om man är medlem och påtala sitt missnöje?
Esen: Exakt vad är positivt? Eftersom det bara är positivt måste du - som Phorpher säger - ha ett par dugliga argument för moderaternas politik. Eller iallafall den amerikanska politiken.
Själv ser jag det bara som positivt...
och hoppas inte att dom ska ta bort det.
Det är intressant hur du gång på gång lovordar moderaterna för vad de gör men utan någon som helst argumentation om VARFÖR du gör det. Det känns mest som om att du har fått för dig att moderaterna är bra men egentligen har du inte en aning om vad de står för och vilken sorts politik de vill föra. :OO
Esen: Exakt vad är positivt? Eftersom det bara är positivt måste du - som Phorpher säger - ha ett par dugliga argument för moderaternas politik. Eller iallafall den amerikanska politiken.
Det som jag tycker e positivt e att dom stödjer Bush kampanj och inte Kerrys...
Esen: Exakt vad är positivt? Eftersom det bara är positivt måste du - som Phorpher säger - ha ett par dugliga argument för moderaternas politik. Eller iallafall den amerikanska politiken.
Det som jag tycker e positivt e att dom stödjer Bush kampanj och inte Kerrys...
Jag e ingen expert på politik, och tänke inte sitta här och lägga fram massa argument vad som e bra med moderaterna eller Bush kampanj...
Det som gör att jag röstar på Moderaterna e för att dom stämmer bäst överens med mina åsiker och hur jag vill att landet ska styras...
Sen det som gör att jag tycker det e bättre att stödja Bush istället för Kerry e för att Bushparti ligger mer åt höger än vad kerry gör...
Men e verken politisk aktiv i någnting och enbart intresserad av politik i liten skala så jag tänker inte gå in mer på detta efterom det inte intresserar mig och vill inte hamna in några djupa politika diskutioner om vad som e rätt och fel...
Vi tycker alla olika och det borde respekteras, även fast man inte håller med den personen...
Själv ser jag det bara som positivt...
och hoppas inte att dom ska ta bort det.
The Republican Party med George W. Bush som president har gjort tvingat ett stort antal amerikaner att lämna sina hem, och ett stort antal amerikanska familjer har fått sin sjukförsäkring uppsagd på grund av att deras president George W. Bush har fört en politik som tvingat försäkringsbolagen att höja avgifterna. Och om man tänker efter lite så är det lite lustigt hur George W. Bush ens kan vara president idag, hade det inte varit för ett valproblem 2000 så hade demokraternas kandidat innehaft presidentplatsen idag och ekonomin hade sett bättre ut för alla amerikaner.
Att ge sitt politiska stöd till ett sådant parti med en sådan president visar endast en sak, och det är att du struntar i de som har väldigt små ekonomiska möjligheter och är väldigt känsliga för en dalande ekonomi som leder till högre priser på marknaden.
Hur som helst, på grund av det som ovan presenterats och en hel del till så bör Moderaterna avveckla sitt stöd för detta parti. Det talar emot moderat politik och är skadligt för partiet.
Något man även bör göra är väl att avveckla stödet till The Torries i Storbrittanien, ett parti som vill haverera ett väl fungerande Storbrittanien för alla.
Jag har alltid sett moderaterna som ett parti som bryr sig ganska mycket om pengar. Då har jag väldigt svårt att se vad det är som imponerar med George W. Hans politik har ju fört USA ner i en djup ekonomisk kris och gett dom ett budgetunderskott på 2 980 miljarder kronor över tio månader. http://www.svd.se/dynamiskt/naringsliv/did_7959349.asp
Att han sedan har invaderat ett annat land och dödat tusentalt människor helt utan anledning borde ju inte heller vara något som moderaterna kan tycka är bra.
Esen skrev:
Jag e ingen expert på politik, och tänke inte sitta här och lägga fram massa argument vad som e bra med moderaterna eller Bush kampanj...
Vilken rolig debatt det blir när alla säger vad dom tycker men ingen har några argument. :l
Att han sedan har invaderat ett annat land och dödat tusentalt människor helt utan anledning borde ju inte heller vara något som moderaterna kan tycka är bra.
Man bör dock betänka att Irak kommer att bli ett demokratiskt land när man har återställt ordningen i landet och kan garantera medborgarna en trygg, ett demokratiskt land även om USA i framtiden kommer ha en stor påverkan på Irak. Men förhoppningvis så kommer inte denna påverkan styras av det republikanska partiet (https://www.gop.com) i USA och deras presidenter, utan snarare demokraterna. (https://www.democrats.org).
Dessutom bör man även tänka på det faktum att Saddam Hussein under sin tid vid makten i Irak tog livet av tusentals oskyldiga irakier, och fler liv skulle kunnat gått samma öde till mötes om inte USA har gått in i landet och tagit "kontroll" över det.
Viktigt att ta upp är det faktumet att första gången på väldigt länge är det massprotester emot Bush och USAs utrikespolitik i USA för tillfället. På Söndag (tror jag det var) beräknas en halv miljon gå ut på New Yorks gator och protestera.
Jag tycker det är sunt att USAs befolkning får upp ögonen för USAs utrikespolitik. I över 50 år har USAs, synligt eller osynligt, lagt sig i andra länders politik ungefär över hela världen. Avsatt och avrättat demokratiskt valda ledare för att sätta sina egna dockor vid makten, vilket ofta går åt helvete och man får folk som Saddam.
Sen tror jag också att man får se det som att valet mellan Bush och Kerry är som valet mellan två onda saker, där Bush är lite mer ond (hans ignorans och okunnighet är faktiskt skrämmande). Demokraterna i USA anklagas oftast för att vara Semi-Republikaner, och långt ifrån är det väl inte.
Nej, ett riktigt maktomskifte, som att Nader skulle få makten skulle vara det absolut bästa för USA och för världen.
Själv ser jag det bara som positivt...
och hoppas inte att dom ska ta bort det.
Mitt första intryck av detta inlägg var att du tyckte att det är positivt för att det möjligen kunde skada moderaterna, och att du var råsosse.
Om du gillar moderaterna, men hellre lovordar det amerikanska republikanska partiet för att de är mer till höger, varför söker du dig inte till ett mer högerorienterat parti här i Sverige också. Du borde t ex gilla Nationaldemokraterna [extern länk]. De ligger bra mycket längre högerut än t ex moderaterna.
Man bör dock betänka att Irak kommer att bli ett demokratiskt land när man har återställt ordningen i landet och kan garantera medborgarna en trygg, ett demokratiskt land även om USA i framtiden kommer ha en stor påverkan på Irak.
Det finns inte någon som helst garanti för att Irak kommer bli en demokrati.
syrup skrev:
Dessutom bör man även tänka på det faktum att Saddam Hussein under sin tid vid makten i Irak tog livet av tusentals oskyldiga irakier, och fler liv skulle kunnat gått samma öde till mötes om inte USA har gått in i landet och tagit "kontroll" över det.
Visst! Bush är jättesnäll som räddar dessa oskyldiga människor. Han bryr sig inte om att det finns olja i landet - han vill rädda oskyldiga Irakier. Hoppas du att han ska befria kineserna nästa gång? Där är terrorn betydligt större än i Irak.
Dessutom bör man även tänka på det faktum att Saddam Hussein under sin tid vid makten i Irak tog livet av tusentals oskyldiga irakier, och fler liv skulle kunnat gått samma öde till mötes om inte USA har gått in i landet och tagit "kontroll" över det
Jag gör omedelbart vågen! Vilken fantastisk och generös man den där Bush är! :bla
