Man kan inte göra ett helt rymningssäkert fängelse. Alcatraz var ju hyggligt säkert, men även därifrån har folk lyckats rymma. Små klippiga öar utan förbindelser är ju annars ganska passande för högsäkerhetsanstalter. Man bör också se till att inte anställa vakter som smugglar in telefoner och annat till fångarna, men det har ju inte med själva fängelset att göra.
I övrigt bor jag granne med ett fängelse. Jag funderar på att rymma in dit, bara för att kolla om det går. ;-)
Bygg en plattform mitt ute i ingenstans på någon ocean. Störningsutrustning ser till att kapa all oönskad kommunikation och reguljär flygtrafik är förbjudet runt plattformen. Vaktstyrka och personal jobbar månadsvis och all identifikation av personer som skall till fastlandet identifieras med fingeravtryck och retinascanner. Ingen kommer dit, ingen kommer därifrån. Ingen permission och inga besök.
Sen kan man ju jobba lite med högteknologiska tilläggspaket som t.ex. vithajsakvarium i två mils radie runt plattformen, automatkanoner och slumpmässigt utplacerade bananskal och landminor. Men, det är ju frivilligt.
Ett "rymningssäkert" fängelse finns, som @nders skrev, troligtvis inte och lär väl så aldrig heller göra så länge den mänskliga faktorn kan spela kåken ett spratt.
Tänkte det vore kul och höra hur ni skulle göra om det var upp till er att fixa detta.
Jag skulle inte fixa ett rymningssäkert fängelse av främst två skäl:
Det finns studier som påvisar att det är ett sätt att uthärda tiden att faktiskt kunna få drömma om att rymma. Om den möjligheten saknas så skapas en hel drös med negativa bieffekter som svårligen gynnar kriminalvården. Interner som blir galna, nervösa, stressade, begår självmord m.m. Självklart ska ett fängelsestraff vara en bestraffning, men det ska inte vara psykisk tortyr.
Om fängelset blir helt rymningssäkert så ökar risken för att personal blir tagen som gisslan i samband med ett rymningsförsök. I dagsläget är inte ens personalens identitet skyddad. Detta innebär att en riktad hotbild mot en personals familj kan nyttjas för att få igenom krav.
För att göra ett fängelse där det blir skapligt svårt att rymma från så har vi i landet dels tillgång till lite skärgårdsöar alternativt en och annan nedlagd djup gruva.
Det är väl egentligen inte byggnaden som sådan det spelar in på, det är väl oftast rutiner imho.
Tex i det senaste fallet, en liten plåtdörr och ett litet staket? Vad är det för sorts hinder eg?
En schysst "old-fashion" vallgrav på tre-fyra meter hade ju varit ett större hinder.
Jag tycker att fängelserna ska vara så rymlingssäkra det går.
Det får däremot inte gå ut över internernas fysiska välmående. Man skulle ju t.ex. försvåra rymning om man hela tiden höll fångarna fastkedjade men det skulle vara för obekvämt för att kunna accepteras.
Att man medvetet skulle låta bli att genomföra vissa säkerhetsåtgärder för att fängelset då skulle bli "för säkert" känns helt tokigt.
Rymningssäkert - ja. Internerna sitter inte i fängelse för att rymma.
Som visa har skrivit går det inte att göra rymningssäkra fängelser då den mänskliga faktorn alltid spelar in. Men bättre rutiner och kontroller gör det svårare. Beväpnade vakter tror jag inte på då det kommer bli gisslansituationer. Att bygga fängelser på öar är också ett sätt att göra det svårare.
Johan Hakelius har en rätt rolig kolumn i dagens AB.
Det går inte göra ett rymningssäkert fängelse i sverige så länge vi inte ändrar på ett par lagar...
Efter att man ändrat dom så ska man nog kunna fixa ett fängelse som e istortsätt omöjligt att rymma ifrån...
Det går inte göra ett rymningssäkert fängelse i sverige så länge vi inte ändrar på ett par lagar...
Efter att man ändrat dom så ska man nog kunna fixa ett fängelse som e istortsätt omöjligt att rymma ifrån...