60 svar · 1 696 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 3 av 4
På bussen påväg till jobbet möttes jag av en jättelik affisch som löd enligt följande: Om vi röker som vi gör idag, kommer alla fåglar ha dött utav passiv rökning år 2010. Då ställer man sig den frågan, är det sant? Visst, det låter väldigt självklart att det är osannolikt. Men får man verkligen skriva saker som inte är sant? Dom lurar juhe trots allt folk, om det finns någon därute som tror p
Läs frågan i sin helhet →FreeZer, du har helt rätt. Rökare borde ha tillräckligt med vett för att förstå att det är skadligt, utan att man ska behöva proppa paketen fulla med antipropaganda. Personligen har jag dock inget emot antirökkampanjer. Ju färre rökare desto bättre.
Med påståendet om sanningen i mitt tidigare inlägg så var det för att kontra mot de falska påståenden som pågår i annan antipropaganda. Jag menar, det är väl sant att rökningen även förändrar kroppens yttersta utseende, eller har jag missat något?
Så länge rökning e lagligt i sverige så anser jag att man inte ska behöva se massa saker på förpakningarna...
JAG vill inte leva i ett samhälle där vi ska ha massa texter och bilder på alla förpackningar i affären...
Esen: Tänk när du står i affären och kollar på en godispåse med denna text på: "Om du äter denna dör du 15 minuter tidigare"... :P
Sen på kassakvittot räknar den ihop din minskade livslängd på allt du handlat... :D haha, det är ju alltid en möjlighet man kan bygga vidare på, så att vi ska äta sundare... tänk vad underbart det skulle kännas, och skulle det vara så att man handlat för onyttigt så börjar det tjuta i kassan så att alla tittar dit, sen handlar du bättre nästa gång... :)
OT: Jag är inte rökare! Tycker bara inte om tankesättet med bilder/text på paketen.
FreeZer skrev:
* Sätta upp stora tavlor efter vägarna på överkörda människor för att vi ska minska hastigheten.
Såna bilder är redan avklarade. Det är nog en tio-tolv år sen, men TSV (eller nåt ditåt) körde en Bilbälte-räddar-liv-kampanj med trafikskadeoffer på stortavlor. Sånt tar skruv och bokstavligt talat räddar liv.
Må vara att det är lite av skrämseltaktik över det men fungerar det för att få folk att använda bilbälte/sluta röka/lägga av med spriten så tvekar jag inte att uppmuntra det. :)
:stefan: skrev:
men TSV (eller nåt ditåt) körde en Bilbälte-räddar-liv-kampanj med trafikskadeoffer på stortavlor. Sånt tar skruv och bokstavligt talat räddar liv.
Dom afficherna du pratar om, dom flyttade jag ner i VägVerkets Info-förråd för några veckor sedan + en massa andra afficher som haft kampanjer på dom senaste 10 åren :e Dom var visserligen inte så roliga att titta på, men det får en att tänka efter. Samma sak md deras "dont drink n drive" kanpanj, som dom har fortfarande, dom är också lite skrämmande.
Blårand skrev:
sebbz skrev:
Starta ett vettigt då. Det är demokrati.
Att starta ett parti är i sig inte demokrati, utan demokrati uppstår först den dagen ett parti får uttrycka sina politiska ståndpunkter, utan hot om fängelse eller reprisalier.
Vilket demokratiskt parti menar du inte får det?
FreeZer skrev:
OT: Jag är inte rökare! Tycker bara inte om tankesättet med bilder/text på paketen.
Då e vi två som inte tycker om de tankesättet...
Nere på standen ser jag ett stort antal rökare. Unga fjorton femton åriga flickor som ser väldigt världsvana ut med sina "Rökning Dödar" paket.
Varför?
Lasp skrev:
Nere på standen ser jag ett stort antal rökare. Unga fjorton femton åriga flickor som ser väldigt världsvana ut med sina "Rökning Dödar" paket.
Varför?
Dom tar livet dag för dag, dom ser inte livet ur ett långsiktligt perspektiv. Dvs dom tänker inte på att det dom gör idag påverkar hur deras liv ser ut om 20 år.
Bra analys Dryden. Kom på det själv när jag hade skrivit.
Kan, hur vi ser ut, vara viktigare än att vara längre? (Inte döden möta i förtid)!
Lasp skrev:
Varför?
Man ser ju äldre ut när man röker eller man känner sig äldre i den åldern och dom vill ju bli vuxna, göra allt som vuxna gör. Barn får inte röka eller dricka, alltså gör dom det så är dom inga barn längre.
Ok det kanske inte är rätt på alla men jag tror många i den åldern vill bli vuxna fort.
Herregud, rökning är hur vanligt som helst. Vill de idioterna dö tio år i förtid, öka risken för lungcancer och bli fulare så får de väl göra det. Bara de inte kommer och klagar sen, för då är det banne mig försent. Personer som börjar röka nu för tiden har antagligen svåra problem då de känner till riskerna. Det gjorde man ju inte förut.
Ang. reklamen kan jag bara säga att strategin är kass. De flesta rökare bryr sig antagligen inte, med tanke på vilka uppenbara lögner som pryder affischerna. Hela projektet är dömt att misslyckas.
altack skrev:
Herregud, rökning är hur vanligt som helst. Vill de idioterna dö tio år i förtid, öka risken för lungcancer och bli fulare så får de väl göra det. Bara de inte kommer och klagar sen, för då är det banne mig försent. Personer som börjar röka nu för tiden har antagligen svåra problem då de känner till riskerna. Det gjorde man ju inte förut.
Men inte ska dom äventyra livet på folk som inte är rökare.
Dom som förblir passiva rökare? Barn vars föräldrar röker inomhus. Att öka risken för sämre immunförsvar, bidrar till utvecklande av astma osv.
Folk som sitter och tränger inne i busskuren och röker.
Folk som röker på 'öppna' T-bane stationer i stockholm. T.ex Gamla stan.
M.Cheraghi skrev:
altack skrev:
Herregud, rökning är hur vanligt som helst. Vill de idioterna dö tio år i förtid, öka risken för lungcancer och bli fulare så får de väl göra det. Bara de inte kommer och klagar sen, för då är det banne mig försent. Personer som börjar röka nu för tiden har antagligen svåra problem då de känner till riskerna. Det gjorde man ju inte förut.
Men inte ska dom äventyra livet på folk som inte är rökare.
Dom som förblir passiva rökare? Barn vars föräldrar röker inomhus. Att öka risken för sämre immunförsvar, bidrar till utvecklande av astma osv.
Folk som sitter och tränger inne i busskuren och röker.
Folk som röker på 'öppna' T-bane stationer i stockholm. T.ex Gamla stan.
Det ligger det något i. Men då får de komma på ett bättre sätt att få dessa på bättre tankar, för som de håller på nu verkar det ju inte funka. Vad detta bättre sättet är har jag ingen aning om, men de kommer säkert att komma på något om de bara lägger lite energi på det. Den här affischeringen med lögner är bara patetisk, och samma sak med "rökning dödar"-lappen på cigarettpaketen.
altack skrev:
Men då får de komma på ett bättre sätt att få dessa på bättre tankar, för som de håller på nu verkar det ju inte funka. Vad detta bättre sättet är har jag ingen aning om, men de kommer säkert att komma på något om de bara lägger lite energi på det. Den här affischeringen med lögner är bara patetisk, och samma sak med "rökning dödar"-lappen på cigarettpaketen.
Verkar det inte funka???
Jag tycker det verkar funka alldeles utmarkt:
1. De har fatt uppmarksamhet
2. Det skapar debatt om hur farligt och idiotiskt det ar att roka
Lord Moyne skrev:
altack skrev:
Men då får de komma på ett bättre sätt att få dessa på bättre tankar, för som de håller på nu verkar det ju inte funka. Vad detta bättre sättet är har jag ingen aning om, men de kommer säkert att komma på något om de bara lägger lite energi på det. Den här affischeringen med lögner är bara patetisk, och samma sak med "rökning dödar"-lappen på cigarettpaketen.
Verkar det inte funka???
Jag tycker det verkar funka alldeles utmarkt:
1. De har fatt uppmarksamhet
2. Det skapar debatt om hur farligt och idiotiskt det ar att roka
Satt just och tänkte på det :)
:stefan: skrev:
FreeZer skrev:
* Sätta upp stora tavlor efter vägarna på överkörda människor för att vi ska minska hastigheten.
Såna bilder är redan avklarade. Det är nog en tio-tolv år sen, men TSV (eller nåt ditåt) körde en Bilbälte-räddar-liv-kampanj med trafikskadeoffer på stortavlor. Sånt tar skruv och bokstavligt talat räddar liv.
Må vara att det är lite av skrämseltaktik över det men fungerar det för att få folk att använda bilbälte/sluta röka/lägga av med spriten så tvekar jag inte att uppmuntra det. :)
Jasså, jag har inget minne av dessa tavlor iaf (kan bero på att jag inte var allt för gammal då) :)
Men hur såg de ut? Klistra gärna in nån länk!
Men det är inte samma sak att jämföra användandet av bilbältet med rökning/sprit. Det är ett brott att köra/åka bil utan bälte, men det är inget brott att röka eller dricka sprit.
Det är inte så allvarligt med texten som nu är på cigarettpaketen, men det som är farligt är att om alla tycker att allt är okey hela tiden så kan man alltid bygga vidare. T.ex. bilder istället för bara text. Sedan kan det hamna varningstext på spriten också, sen kommer det bilder även på dem. ÄR ÖL BRA ATT DRICKA? När man väl håller på så kan vi ha texter/bilder överallt.
I USA finns varningstexter på allt för att man inte ska kunna använda sakerna på fel sätt, vi kanske får en skrämseltext på alla saker istället...
Överdriver jag? Kanske det, men som jag sagt, det är tankesättet med text/bilder jag inte gillar. Det kan ju spåra ur när det väl börjat...
FreeZer skrev:
Sedan kan det hamna varningstext på spriten också, sen kommer det bilder även på dem. ÄR ÖL BRA ATT DRICKA? När man väl håller på så kan vi ha texter/bilder överallt.
Det är bara ett fel med det, öl, vin och sprit är bra att dricka :p (dock inte i dom mängder som krävs för att bli berusad)
frankof skrev:
Det är bara ett fel med det, öl, vin och sprit är bra att dricka :P (dock inte i dom mängder som krävs för att bli berusad)
Alltså borde små spritflaskor vara skattefria? :P
Inget är farligt om det är i liten mängd, röker man några cigaretter per år eller dricker lite alkohol en gång i månaden så kommer man varken få cancer eller trasig lever (pga alkoholen/cigaretterna).
