webForumDet fria alternativet

Anti- cigarettpropaganda

Politik & samhälle

60 svar · 1 696 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 4

Frågan, av M.Cheraghi

På bussen påväg till jobbet möttes jag av en jättelik affisch som löd enligt följande: Om vi röker som vi gör idag, kommer alla fåglar ha dött utav passiv rökning år 2010. Då ställer man sig den frågan, är det sant? Visst, det låter väldigt självklart att det är osannolikt. Men får man verkligen skriva saker som inte är sant? Dom lurar juhe trots allt folk, om det finns någon därute som tror p

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan juni 20023 097 inlägg
#21

muskot skrev:

renegade skrev:

Det här med att nikotin slavar ska betala sin egen sjukvård, låter helt okej för mej...

Många som röker kände inte till riskerna när de började. Nu kan de inte sluta, även om de vill. Skulle hellre se att folk verkligen uppmuntrades att inte röka.

renegade skrev:

Men hellre att de klassar cigaretter som narkotika, och ger dryga böter till de som inte bryr sej om det...
Snacka om att dra in pengar till statskassan :)

Fast då förlorar de en rejäl inkomst; tobaksskatten.

Ska vi ta en omröstning? Handuppräckning: Hur många här tror att staten tjänar pengar på den höga tobaksskatten, och hur många tror att kostnaden för vården för tobaksskador vida överstiger inkomsten för tobaksskatten?

Jag för min del röstar på alternativ 2.

Medlem sedan maj 20031 472 inlägg
#22

Jag tror också på alternativ 2 :)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#23

Båda alternativen är nog riktiga. Alternativ ett, att staten tjänar pengar på tobaksskatten, är ju självklart. Alternativ två, att vårdkostnaderna för tobaksrelaterade skador och sjukdomar är högre än inkomsterna från tobaksskatten, stämmer förmodligen också.

Hur som helst tror jag inte att förbud och dryga böter för rökare är någon lösning på problemet.

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#24

Det är helt klart att intäkterna är stora och direkta. Dvs. NU.
När det gäller övriga skador kommer dom att dröja och kanske har någon flyttat utomlands eller kört ihjäl sig så blir det vinst för staten på individnivå.
Men skatter på sprit och tobak täcker inte följdkostnaderna på sikt.

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#25

Blårand skrev:

Om rökaren fick betala sin egen sjukvård skulle nog nikotinbegäret minska? ;)

Varför ska vanligt hyggligt folk betala skattepengar för att personer som inte förstår sitt eget bästa ska ha sjukvård och omsorg på grund av att de enbart velat fylla sitt ego med nikotin?

Jag tycker alla skall bära sina egna kosstnader, då skulle vi inte behöva betala någon skatt att snacka om, oja vad mycket pengar det skulle bli över varje månad. :OO

Medlem sedan jan. 2001950 inlägg
#26

ALLA BETALAR FÖR SIG!

Spelar ingen roll om du kör bil, super eller röker. Du betalar skatt så det räcker och blir över...

* över 30% skatt på inkomst
* 80% skatt på cigaretter (som någon skrev, vet inte om det stämmer)
* samma visa på alkoholen
* bensinen är inte att tala om ens

Något vi saknar är:
* 70% skatt på socker/fet mat

Fast vi har alla dessa skatter så funderar man på att ta betalt av studenter som vill läsa på universitet. Och ska man gå till tandläkaren och fixa 4 tänder så kostar det en hel veckas arbete... Jag måste säga att vi har det så underbart här i Sverige, skatt på skatt med extra skatt och moms + miljöavgifter och en moms till på skiten... *suck*

"Jag vet inte hur man löser ekonomiska problem i andra länder, men i mitt land skapar man nya skatter och höjer de som redan finns"
/ citerar mig själv

(snart kommer något att skriva: men titta vad du får av alla skatter... bla bla bla)

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#27

Skattetrycket för en "medelsvensson" ligger på ca 60-70%.

FreeZer skrev:

(snart kommer något att skriva: men titta vad du får av alla skatter... bla bla bla)

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,509672,00.html

Inte helt gratis, eller?

Medlem sedan maj 20001 215 inlägg
#28

bewern skrev:

Varför ska man sänka sig till sin motståndares nivå? Jag tycker att det är bättre att stå över sånt, och föra en saklig diskussion där man visar på fakta och rön. Och låta motståndaren skämma ut sig och gör sig löjlig. Då är det motståndaren som tappar trovärdighet.

Det handlar om ironisering över motståndaren, ett klassiskt debattknep.

Medlem sedan jan. 2001950 inlägg
#29

Ja, vi lever i det bästa landet i världen...?

aftonbladet skrev:

Newsweeks redaktion har fastnat för den svenska helheten - kombinationen av "hyfsad medelinkomst, hälsa, demokrati, ekonomi, miljömedvetenhet och ärlighet".

hyfsad medelinkomst >> bara hyfsad, inte bra
hälsa >> ja, vi har inte hunnit bli som amerikanarna ännu
demokrati >> vadå? finns inga vettiga partier
ekonomi >> våra företag sticker utomlands
miljömedvetenhet >> skatt på skatt på skatt + moms och ett jävla Miljöparti som bara jävlas
ärlighet >> jasså? var och när finns ärlighet?

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#30

FreeZer skrev:

demokrati >> vadå? finns inga vettiga partier

Nej, men vi har partier.

FreeZer skrev:

miljömedvetenhet >> skatt på skatt på skatt + moms och ett jävla Miljöparti som bara jävlas

Åk till ett annat land och kolla. I Sverige pantar vi burkar och håller rent på allmän plats. Tidigare i somras var jag i Italien. De ligger flera sekel efter oss på den biten. Har du besökt en italiensk storstad, åkt längst autostrada eller sett vad de gör med det vi i Sverige kallar för "pantburkar" så vet du vad jag pratar om.

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#31

FreeZer skrev:

ALLA BETALAR FÖR SIG!

Spelar ingen roll om du kör bil, super eller röker. Du betalar skatt så det räcker och blir över...

* över 30% skatt på inkomst
* 80% skatt på cigaretter (som någon skrev, vet inte om det stämmer)
* samma visa på alkoholen
* bensinen är inte att tala om ens

Något vi saknar är:
* 70% skatt på socker/fet mat

Fast vi har alla dessa skatter så funderar man på att ta betalt av studenter som vill läsa på universitet. Och ska man gå till tandläkaren och fixa 4 tänder så kostar det en hel veckas arbete... Jag måste säga att vi har det så underbart här i Sverige, skatt på skatt med extra skatt och moms + miljöavgifter och en moms till på skiten... *suck*

"Jag vet inte hur man löser ekonomiska problem i andra länder, men i mitt land skapar man nya skatter och höjer de som redan finns"
/ citerar mig själv

(snart kommer något att skriva: men titta vad du får av alla skatter... bla bla bla)

"men titta vad du får av alla skatter"...

Precis...Ingenting....

Sverige har som nog alla vet Världens högsta skatter, Men knappats Världens bästa Skola, Sjukvård, Omsorg osv...

I Aftonbladets omröstning så blev det svårt att rösta ett JA eftersom det inte stämmer, Även om man så gärna skulle vilja att det stämmde...

Medlem sedan jan. 2001950 inlägg
#32

Esen: :)

Medlem sedan sep. 20014 781 inlägg
#33

Märker att diskussionen övergått till annat men ska iallfall säga mitt.

Har aldrig rökt eller snusat i mitt liv, och kommer så fortsätta.
Reklamen vet jag dock inte vad jag ska tycka om.
Däremot så är det mycket lögner i reklam idag så det är la passande att säga att det lär fungera hela konceptet.

Medlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#34

Varför tänker alla på vad som fås ut av alla skatter? Tänk på vad vi inte får om vi inte betalar skatt i stället.

Medlem sedan juni 20023 097 inlägg
#35

LeonL skrev:

Varför tänker alla på vad som fås ut av alla skatter? Tänk på vad vi inte får om vi inte betalar skatt i stället.

Då får vi behålla en massa pengar, som vi kan lägga på det vi anser vara viktigt. Och att det inte försvinner något "på vägen".

Medlem sedan juli 2000297 inlägg
#36

Esen skrev:

Sverige har som nog alla vet Världens högsta skatter, Men knappats Världens bästa Skola, Sjukvård, Omsorg osv...

Du vet verkligen inte hur det ser ut i andra länder, eller hur? Eller jämför du oss med någon sorts utopi där allt funkar perfekt?

Faktum är att det där fungerar MYCKET bra i sverige, särskilt jämfört med andra länder runtom i världen.

Medlem sedan juli 2000297 inlägg
#37

FreeZer skrev:

demokrati >> vadå? finns inga vettiga partier

Starta ett vettigt då. Det är demokrati.

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#38

sebbz skrev:

Starta ett vettigt då. Det är demokrati.

Att starta ett parti är i sig inte demokrati, utan demokrati uppstår först den dagen ett parti får uttrycka sina politiska ståndpunkter, utan hot om fängelse eller reprisalier.

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
Medlem sedan jan. 2001950 inlägg
#40

Starta ett vettigt då. Det är demokrati.

Finns inget stöd för att starta ett parti till... Folk bryr sig inte tillräckligt mycket, vi är bra på att klaga på allt utan att göra nåt åt det...
(min syn på det demokratiska Sverige)

Nu närmar vi oss i alla fall delar av sanningen.

Inte kan man stoppa såna bilder på cigarettpaketen heller? Då kan vi:
* Sätta en bild på en söndersupen lever på spritflaskorna.
* Sätta upp stora tavlor efter vägarna på överkörda människor för att vi ska minska hastigheten.

Ett sånt samhälle vill jag inte leva i, varför försöka skrämma oss? Så länge vi lever i en demokrati måste vi väl få bestämma själva? Vi måste väl få dricka, snusa och röka om vi vill det? Eller lever vi i en demokrati som ska ha diktatorstyre i vissa frågor?

268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
119 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
139 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)