GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg Sverige som land är fattigt, svensken som person är rik. Sverige har tyvärr inte speciellt mycket att komma med om man tar bort de pengar som svensken omsätter.
Tyvärr är det så att ungrfär 20-25 % av svenskarna skall försörja de andra 75-80%. Vilket man inser snabbt att detta inte håller i längden. Nu tycker säkert någon att siffrorna inte ser korrekta ut, men betänk då att alla i den offentliga sektorn inte bidrar med pengar in i landet (inte i några större mängder inte) alltså offentliga sektorn lever på de pengar som den privat sektorn genererar.
Hör i radio om någon undersökning där man hade kommit fram till att svensken igenomsnitt lägger 7% av sitt liv på arbete. 7% hoppas att ingen tror att sverige kan fortsätta med sitt socialnätverk om inte denna siffra ändras radikalt.
- M
SsorhhMedlem sedan dec. 2002536 inlägg
Gladh skrev:
Sverige som land är fattigt, svensken som person är rik.
Men är svensken som person så rik då? USA har kommit fram till att x% av deras befolkning är fattig. Läste för ett tag sedan att medelsvensson har det sämre ställt än vad människorna som USA räknade som fattiga har.
Vet dock ej om det stämmer. Vet heller inte hur dom har räknat.
Vad jag vet är att systemet med höga skatter och mängder av bidrag inte fungerar.
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg det beror ju på hur man definerar rik.
Men ja, med tanke på hur få (om ändå alltför många) som har det riktigt illa isverige, alltså inte klarar sig på de pengar som man får, och då får man tänka på den standard som är satt som minimum standard, så ja då är svensken rik.
Men man kanske skall definerar rik innan man går vidare. Är man rik om man klarar av att överleva eller måste man ha 2 BMW och motorbåt för att vara rik.
- M
MmrblondeMedlem sedan aug. 20012 349 inlägg
Gladh skrev:
Sverige som land är fattigt, svensken som person är rik. Sverige har tyvärr inte speciellt mycket att komma med om man tar bort de pengar som svensken omsätter.
Nu hänger jag inte med, så vår skog, vatten, malm, uran mm är inte några bra tillgångar? Eller jämför du med norge som har olja med?
Inget land har väl så mycket att komma med om man inte räknar in befolkningen och naturresurserna. Då är det ju bara luften kvar...? Förstår inte vad du vill säga?
BBlårandMedlem sedan jan. 20032 356 inlägg
mrblonde skrev:
Nu hänger jag inte med, så vår skog, vatten, malm, uran mm är inte några bra tillgångar? Eller jämför du med norge som har olja med?
Säljer man ut våra gemensamma tillgångar till både svenska och utländska intressenter, så är det ju inte längre Sverige ett rikt land på naturtillgångar, eftersom dessa inte längre ägs av svenska staten.
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
Nu hänger jag inte med, så vår skog, vatten, malm, uran mm är inte några bra tillgångar?
Sverige har inte så mycket naturresurser, vi har massor med skog och en del malm. Men som någon redan påpekat så finns det stora utländska intressen i de Naturtillgångar som sverige har, och det betyder att pengarna inte finns i sverige utan i utländska bolag.
- M
G8Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg