webForumDet fria alternativet

#webforum

Om webForumur webForums funktioner

58 svar · 1 434 visningar · startad av Bire · sida 2 av 3

Frågan, av Bire

Läs mitt förslag här: <http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=687168#post687168>

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#21

niko skrev:

Jag har isåf ett bättre förslag som inte ens kräver nån regeländring eller särbehandling:

Öppna en #webforum-kategori och lås den sen direkt. Problemet löst à la politikmodellen.

Med det tillvägagångssättet skulle nya medlemmar lätt få för sig att webForum.nu står bakom #webforum så det är definitivt ingen lösning som skulle fungera.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#22

Nej, men det vore enkelt & dessutom lite skoj ;)

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#23

Niklasson skrev:

Samma här. Har aldrig ens haft nåt irc-program installerat.. :h

Du har missat myket då... ;) :p

Medlem sedan juni 20001 521 inlägg
#24

Finns det fler ämnen än just irc-kanalen #webforum som inte får diskuteras? Det kanske skulle vara fint med en sammanfattning av ämnen som anses opassande här på webForum. Man vill ju inte vara oartig och diskutera sådant som inte gillas av wF-eliten.

/red. ordval

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#25

Gislaved.net skrev:

Finns det fler ämnen än just irc-kanalen #webforum som inte får diskuteras? Det kanske skulle vara fint med en sammanfattning av ämnen som anses opassande här på webForum. Man vill ju inte vara oartig och diskutera sådant som inte gillas av administrationen.

Nu är du väl ändå ute o cyklar..

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#26

eForum :e

Medlem sedan mars 20034 471 inlägg
#27

Rikard skrev:

Japp, men här går jag på cascas linje. Ska vi införa ett specifikt förbud för IRC-kanaler så tror jag att vi är på väg mot träsket med specifika förbud mot än det ena än det andra. ...

Verkar mer än troligt. Om detta är ett stort problem, varför kan man inte ha en infotråd "limmad" högst upp i Caféet - för det är väl där det hamnar? - där man helt enkelt påpekar att webforum.nu inte har något med IRC-kanalen att göra?

Medlem sedan juni 20022 599 inlägg
#28

SirPeter skrev:

Med det tillvägagångssättet skulle nya medlemmar lätt få för sig att webForum.nu står bakom #webforum så det är definitivt ingen lösning som skulle fungera.

Njae, det skulle väl snarare ge signalen att wF tidigare har tillåtit diskussioner om ämnet som sådant (utan att för den skull stå bakom det) men numera tar avstånd. Exakt som politik alltså.

Det är iaf en lösning som inte kräver en potentiellt oändligt lång detaljreglerande underrubrik till Caféet. Den nuvarande lär ju inte räcka särskilt långt:

för diskussioner som inte hör hemma någon annanstans.

Medlem sedan apr. 20012 427 inlägg
#29

Bire skrev:

Btw... Reglerna som alla läst har ju inte alla läst.. ;)

Nej, det är uppenbart. :OO

Bire skrev:

Konstruktivare än så blir inte ens du.. Kom med nått vettigt eller tig!

Lägg ner attityden eller tig.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#30

Skarre: Blanda dig inte i saker som du inte begriper är du snäll..

Medlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#31

*suck* :l

Medlem sedan maj 20021 141 inlägg
#32

Usch vad otrevlig den här tråden blev då.

Att införa en regel mot IRC-kanaler är ju löjligt.
Man borde väl förstå själv att man inte ska komma och gnälla om sånt här.

Förresten så får väl inte loggen publiceras om inte alla inblandade vill det?

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#33

aasah skrev:

Om detta är ett stort problem, varför kan man inte ha en infotråd "limmad" högst upp i Caféet - för det är väl där det hamnar?

:i
*knacka, knacka, knacka*
Problemet löst? ;)
Synd bara för er som inte ser signaturer... ;) :p

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#34

Personligen gillar jag följande del i den signatur som ingen ser...

Medlem sedan dec. 20021 804 inlägg
#35

Kul att ett ämne som ingen vill diskutera diskuteras så vilt och
engagerar så många wF'are. :OO

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#36

sneeze skrev:

Kul att ett ämne som ingen vill diskutera diskuteras så vilt och
engagerar så många wF'are. :OO

Ja, visst är det skoj att det engagerar.. hmm.. är det 10 pers som sagt nåt än tro?
R) 19 fick jag det till... Mao 9 mer än 10 som jag trodde, hittils..

Medlem sedan dec. 20021 804 inlägg
#37

11* med mig, tror jag. :bire
Fler lär det bli. Jag håller med om att sånt som wF's medlemmar
pysslar med på IRC inte hör hit (även om jag har gjort det misstaget
1 gång) men IRC över lag är ju ett ämne precis som nånting annat.

Läser man allt som skrivits i ämnet så låter det mer som om att
det är fenomenet IRC det handlar om och inte bara incidenterna.

*// 19 med mig då enl. Bire's redigering :)

Medlem sedan apr. 20012 427 inlägg
#38

Bire skrev:

Skarre: Blanda dig inte i saker som du inte begriper är du snäll..

Om det är en allmän riktlinje, borde du inte då ha 0 inlägg? :q

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#39

Kan inte både Bire och Skarre ta och lösa det lilla intermezzot utanför webForums publika del?

Medlem sedan apr. 20012 427 inlägg
#40

Duva skrev:

Usch vad otrevlig den här tråden blev då.

Som så ofta när Bire är inblandad. Han slevar ut utan betänkligheter, men gillar inte sin egen medicin.

133 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)