Nytt rekord...?

Bendro skrev:

Det respekterar jag fullt ut och skulle tråden efter anmälan till FL flyttas tillbaka har jag inga problem med detta.

Jätteenkelt! :D

Marcus E skrev:

Varför hittar ni inga moderatorer, då?

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=679911#post679911

Kan inte det där tolkas som en form av korspostning? - webForums regler tillägg B
Eller är det bara reklam för ditt inlägg? - webForums regler §2

;)

Jag får replikera det som k@llen skrev om något jag skrev för en tid sedan:

För en gångs skull är jag överens med k@llen ;)

Det kommer antagligen alltid behövas nån form av forum för lite lättsammare diskussioner, men om man betraktar diverse så är det ju en hel avdelning med forum och det är (ivf som jag tycker) lite väl mycket, inte minst med tanke på alla dessa urspårningar som skett den senaste tiden. wF borde växa, javisst. Men på vilket sätt? Genom baren-trådar och politiktjafs eller genom mer IT-relaterade diskussioner? För det senare är det nog en belastning med en alltför stor diversehörna ;)

PeW skrev:

Men på vilket sätt? Genom baren-trådar och politiktjafs eller genom mer IT-relaterade diskussioner? För det senare är det nog en belastning med en alltför stor diversehörna ;)

Ta bort de forumen och jag är övertygad om att du tar bort många av de snabba replikeringarna. Mina erfarenheter av webForums blandade användare är att ett flertal finner de förströande diskussionerna i Diverse-delen som rätt avkopplande samtidigt som de håller ett öga på om något nytt inträffar i de rena IT-forumen.

Men det var bara ett exempel, Helge :e

Jag skrev även att det antagligen alltid kommer att behövas ett forum för lättsammare diskussioner ;)

Diverse-delen som rätt avkopplande samtidigt som de håller ett öga på om något nytt inträffar i de rena IT-forumen.

Borde ju faktiskt vara tvärt om på ett forum där IT-diskussioner är det primära. Det börjar mer och mer bli så att Diverse är det primära. Jag tycker mig uppfatta att wF får fler och fler medlemmar som enbart hänger i Diverse. Diverse har blivit ett eget wF.

För drygt ett år sedan meddelade kjell att enbart cafeet utgjorde nästan hälften av alla postade inlägg. Jag vågar inte ens fundera över hur det ser ut idag på hela diverse.

Någon form av diverse bör vara kvar, men inte ska det uppta större delen av wFs resurser, både arbetsmässiga som tekniska.

Rikard skrev:

Marcus E skrev:

Varför hittar ni inga moderatorer, då?

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=679911#post679911

Kan inte det där tolkas som en form av korspostning? - webForums regler tillägg B
Eller är det bara reklam för ditt inlägg? - webForums regler §2

;)

Nej, jag anser att det var ett väl skrivet inlägg som ingen brydde sig om alls. Förmodligen det sista jag skriver i tips-forumet då det är meningslöst att skriva något här.

Rikard skrev:

Ta bort de forumen och jag är övertygad om att du tar bort många av de snabba replikeringarna. Mina erfarenheter av webForums blandade användare är att ett flertal finner de förströande diskussionerna i Diverse-delen som rätt avkopplande samtidigt som de håller ett öga på om något nytt inträffar i de rena IT-forumen.

Så känner jag det och tror många andra gör det också. :)

Marcus E skrev:

Nej, jag anser att det var ett väl skrivet inlägg som ingen brydde sig om alls.

Det största felet med inlägget var att det var felriktat. Forumledarna går inte ut och frågar medlemmar om de vill bli moderatorer, det är medlemmarna som ansöker om det.

SirPeter skrev:

Forumledarna går inte ut och frågar medlemmar om de vill bli moderatorer, det är medlemmarna som ansöker om det.

En sanning med modifikation, vid minst ett par tillfällen har forumledare tillfrågat medlemmar om de vill bli moderator. ;)

Förtydligande för att alla skall förstå vad jag menade tidigare:

Forumledarna går normalt sett inte ut och frågar medlemmar om de vill bli moderatorer, det är normalt sett medlemmarna som ansöker om det.

Bättre så?

SirPeter skrev:

Forumledarna går normalt sett inte ut och frågar medlemmar om de vill bli moderatorer, det är normalt sett medlemmarna som ansöker om det.

Det är nog nödvändigt om det inte går att få några moderatorer, eller vad tror forumledarna?

Du är ju inte ens moderator, så du behöver inte svara.

Marcus E skrev:

Du är ju inte ens moderator, så du behöver inte svara.

Stämmningen tycks vara soft i denna tråd ;)
Dags att avsluta tråden :q

Blårand, vill du diskutera politik, föreslår jag att du tar en titt på detta forum: http://www.forumhuset.net/forum/index.php

* jag tar mig friheten att tipsa om andra fora, trots att vissa tydligen tycker att man inte får göra det *

Marcus E skrev:

Du är ju inte ens moderator, så du behöver inte svara.

Det handlar inte om att behöva svara, det handlar om att informera om det jag råkar känna till av ren vänlighet eftersom frågan kom upp.

För att fortsätta svara på frågan så tror jag inte att det är rätt sätt att få tag på moderatorer genom att fråga utvalda personer. De som känner att de vill och kan söker helt enkelt, alla kan se att det behövs moderatorer.

För att fortsätta svara på frågan så tror jag inte att det är rätt sätt att få tag på moderatorer genom att fråga utvalda personer.

Jag menade inte att det var nödvändigt att fråga om enskilda personer ville bli moderatorer. Jag menade, precis som jag skrev i mitt ursprungsinlägg, att det är nödvändigt att ta reda på varför folk inte vill vara moderatorer och varför så många har hoppat av. Jag angav också några tänkbara skäl och poängterade att vissa av dem stämmer in på mig.

Marcus, du får det att låta som om samtliga moderatorer som har lämnat sin post har gjort det av missnöje. Så är inte fallet. I alla fall var det inte det under mina tre år som forumledare och jag tror svårligen att det har förändrats radikalt den sista tiden. (Och skulle det ha förändrats så är det väl för tusan kjell/Brimba du borde ta kontakt med?)

Majoriteten av de moderatorer som lämnade moderatorposten gjorde det av tidsbrist, intresse som hade svalnat och/eller att de av andra skäl inte längre kände att de kunde fortsätta som moderatorer av andra praktiska skäl.
Sen finns det ett fåtal moderatorer som har fått sparken p.g.a. än det ena än det andra skälet.
Ovanpå detta har vi ett par moderatorer som har lämnat moderatorskaran p.g.a. missnöje.

Av något synnerligen märkligt skäl så är det de sista klickarna som hörs mest. Kan du förklara det för mig?

För att komma till skott på en gång - vart vill du komma med den här diskussionen? Att en handfull f.d. moderatorer inte är överens med ledningen - kjell/Brimba - om hur forumet ska drivas?

Och för att svara på din frågeställning:

Marcus E skrev:

Jag menade, precis som jag skrev i mitt ursprungsinlägg, att det är nödvändigt att ta reda på varför folk inte vill vara moderatorer och varför så många har hoppat av.

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=615980#post615980
Det är alltså inte bara en fråga om att folk ska vilja, det sker även en urvalsprocess... :OO

Jag har även svårt att tro att såna här diskussioner främjar lusten till att söka som moderator. I övrigt har jag samma uppfattning av situationen som Rikard här ovan lade fram.

Onödigt vetande:
Anledningen till att jag hoppade av mina uppdrag var tidsbrist eftersom jag studerar på högskolan samtidigt som att jag har en familj att rå om. Jag kände att jag inte räckte till och i det ansåg jag att andra som kanske hade ett mer brinnande intresse kunde ta vid.

Re: Nytt rekord...?

Blårand skrev:

Detta att man ibland får diksutera vissa former av politiska frågor, och ibland inte, skapar enbart förvirring tycker jag.

Godtycklighet, the wF way! :e

Med Skarre i spetsen?! :e