Nya reglerna

Var det detta inlägget eller :o :P

Snabbsvar är numera borta om man inte är återkativerad.
Meningen var ju att du skulle klicka på [Skapa ny tråd] eller [Skriv inlägg] :)

Det brukar gå att backa.

Vilka av alla de regler som man måste godkänna för att få posta inlägg har tillkommit? Vet inte helt exakt hur tidigare regler löd, och det skulle vara intressant att få veta vilka regler som tillkommit.

Det är justeringar och några småtillägg lite här och där såvitt jag kan se.
Hursomhelst så är det de nya som gäller från och med idag så det är väl ganska ointressant vad som har ändrats. Vad vi har att välja på är att acceptera dessa regler eller inte acceptera dem. Accepterar vi dem inte så postar vi heller inte fler inlägg på webForum, enkelt va? ;)

Håller med om att det låter relativt enkelt.
Det var mest en intressefråga. Var bara lite nyfiken ;)

webForums regler skrev:

webForum stöder inte piratkopiering. Trådar som kan anses syfta till att främja sådan verksamhet är därför inte tillåtna här.

Är detta ett nytt tillägg? Har inte sett det förut. Vad innebär det rent konkret? Räcker det att ställa någon fråga om nån nedladdad MP3-fil eller ett RAR-arkiv för att man ska bryta mot reglerna? Tycker att det är EXTREMT luddigt!

Vad är det du inte förstår med det där?
Har man plockat ner nåt olagligt som inte funkar så ställer man inte en fråga om det på wF helt enkelt. Är du osäker, posta inte frågan förrän du är säker på att det är en laglig sak du frågar om. Sunt förnuft helt enkelt. ;)

Jag förstår alltihop, men tycker att det är luddigt. Men det tycker naturligtvis inte du.

Det jag menade var att om man ställer en fråga där en helt legal fil åsyftas, t ex "Jag har laddat ned en film i formatet X och nu har jag problemet Y", bryter mot reglerna eftersom det "kan anses syfta till..." (eftersom en stor del av alla filmer laddas ned illegalt)?

Om det är en helt legal film så är det ju inga problem. Är det inte en legal film så ställer man inte frågan helt enkelt.

SirPeter skrev:

Om det är en helt legal film så är det ju inga problem. Är det inte en legal film så ställer man inte frågan helt enkelt.

Fast man kan ju ställa frågan utan att uppge att det är en illegal film?
Kan nog bli svårt att kontrollera och se se till att regeln efterföljs, även om man får utgå från att de flesta ändå följer de uppsatta reglerna.

muskot skrev:

Det jag menade var att om man ställer en fråga där en helt legal fil åsyftas, t ex "Jag har laddat ned en film i formatet X och nu har jag problemet Y", bryter mot reglerna eftersom det "kan anses syfta till..." (eftersom en stor del av alla filmer laddas ned illegalt)?

Det är ju trots allt väldigt enkelt att formulera sig så att man inte bryter mot några regler även om det skulle röra sig om upphovsrättsligt skyddat material.

Dom som nu har laddat ner illegal film får tänka lite och forma sina frågor annorlunda helt enkelt.

Det jag framförallt tänkte på är en tråd som låstes av en moderator (eftersom moderatorn ansåg att rar-fil = piratkopia) och sedan återöppnades igen av en forumledare, eftersom det inte framgick huruvida rar-filen innehöll olagligt material eller ej. Hade detta hänt med dessa regler skulle alltså tråden kunna hållas stängd?

På wF är allting möjligt med tanke på att alla regler inte gäller för alla. ;)

Egentligen inte om du t.ex. skulle göra en egen film och lägger den i ett rar-arkiv och andra som du delat ut den till får problem och frågar visst skall väl denna få hjälp. Även om detta inte kommer att hända eller kommer att hända väldigt sällan så har ju personen inte visat att han har gjort något olagligt och då handlar vi i god tro.

Skarre skrev:

På wF är allting möjligt med tanke på att alla regler inte gäller för alla. ;)

Det gör de väl?

muskot skrev:

Jag förstår alltihop, men tycker att det är luddigt.

muskot, har du prövat att skriva regler själv någon gång? Om inte så rekommenderar jag dig att göra det. Det är inte så enkelt som du tror.
Just nu befinner du dig på ett forum som drivs av två privatpersoner kjell och Brimba. Anser du att du inte förstår reglerna så ta kontakt med ansvarig moderator eller forumledare för rådfrågning om hur de ska tolkas. Anser du att du inte kan följa reglerna så är det ännu enklare - strunta i att besöka webForum. Jätteenkelt!

Skarre skrev:

Det är ju trots allt väldigt enkelt att formulera sig så att man inte bryter mot några regler även om det skulle röra sig om upphovsrättsligt skyddat material.

Tveklöst. Det finns alltid personer som ser en regel/lag och inte kan motstå att hitta ett kryphål eller något annat sätt att gå runt regeln/lagen. Effekten av det blir att det blir mer regler och mer lagar. Något som straffar de som faktiskt försöker att följa regelerna/lagarna efter bästa förmåga. Det är den tragiska sanningen.

Skarre skrev:

På wF är allting möjligt med tanke på att alla regler inte gäller för alla.

Helt riktigt. Du var till exempel den enda moderator som hade rättighet att publikt gå emot en forumledares beslut. Nu hade du ju inte den rättigheten särskilt länge men dock.

Rikard skrev:

muskot, har du prövat att skriva regler själv någon gång? Om inte så rekommenderar jag dig att göra det. Det är inte så enkelt som du tror.

Jag inser att det är komplicerat. De flesta lagar och regler brukar vara mer eller mindre luddigt skrivna. Därför undrade jag hur det rent konkret kommer att fungera i fortsättningen.

Rikard skrev:

Anser du att du inte förstår reglerna så ta kontakt med ansvarig moderator eller forumledare för rådfrågning om hur de ska tolkas.

Tyckte att det var enklast att fråga här, så att alla medlemmar kan ta del av hur det kommer att fungera. Men jag ska inte skriva mer om det i den här tråden, jag lovar.

Rikard skrev:

Anser du att du inte kan följa reglerna så är det ännu enklare - strunta i att besöka webForum. Jätteenkelt!.

Låter som du vill bli av med mig. Men jag ska nog klara att följa reglerna. Jag undrade bara hur det kommer att fungera i praktiken.