*suckar djupt....!*
Avregistrera medlemmar
83 svar · 2 097 visningar · startad av Qimen · sida 3 av 5
Frågan, av Qimen
Hej Kom och tänka på en sak, skulle man inte kunna avregistrera alla medlemmar som varit inaktiva i mer än en viss period. ex. 6 månader eller kanske en längre period. Man ser hela tiden på alla som registrerar sig nu bara har konstigare och konstigare namn numera, och sen tjännar man kanske även en del i prestanda. :) Säg gärna vad ni tycker, jag bara fick för mig detta iaf ;)
Läs frågan i sin helhet →
Bire skrev:
Ja, om NI får bestämma ja ;)
Men nu är det ju kjell som bestämmer och han har redan uttalat sig i frågan... ;)
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=327814#post327814
Nu kanske det låter som om jag förespråkar avregistrering av icke aktiva medlemmar, men så är inte riktigt fallet (se mina tidigare inlägg). Här kommer ändå en samlad lista över nya och gamla argument för avregistrering.
- Det ligger inte en massa onödig data i databasen.
- En massa bra användarnamn blir lediga.
- Lofberg och #L# tycker att det är ett bra förslag. Bara en så'n sak...
- Bassebhu tycker att det är tråkigt med folk som bara har ett enda inlägg och sedan sticker.
- Stoffe2k suckar djupt.
- Om Bire skulle bli inaktiv under sin intensiva träning inför sommarolympiaden har vi andra en chans att lyckas komma upp i samma status som han har. ;)
Jag skulle kunna lista fler och bättre argument för att inte avregistrera medlemmar, men det behövs nog inte.
En avaktivering skulle däremot vara en annan sak som Kjell gärna får fundera över.
kjell skrev:
Jag ser alltså inte skäl nog att göra om hela forumet p.g.a. denna funktion men finns det ett stort intresse för detta, samt några som är villiga att skapa en komplett lösning för ändamålet, så skicka gärna denna till dev@webforum.nu
Hypatia, det säger ju sig självt att ingen är intresserad av att skapa en komplett lösning för avregistrering av medlemmar. De som är intresserade av sådant lämnar förmodligen forumet istället.
För mig är avregistrering och att vara inaktiv två helt olika saker, men det är ju bara enligt min ringa mening.
/r
Ytterligare ett förtydligande: När jag skriver att det skulle vara trevligt med en avaktiveringsfunktion så menar jag alltså inte att inläggen eller användarnamnet skall tas bort, men det förstod ni säkert.
Det ligger inte en massa onödig data i databasen.
Medlemsregistret är troligen det minsta som belastar databasen... däremot lär det garanterat bli strul med gamla inlägg om exempelvis Gislaved.net blir avreggad och nån annan antar det nicket. Den nya personen kanske inte alls vill kopplas till sånt som den första Gislaved.net skrev... då kanske man kan tycka att samtliga gamla inlägg från Gislaved.net kunde raderas i samma veva så blir man av med det första problemet. Men hur ser då forumet ut efter en tid? Jo - en massa trådar utan sammanhang, svar till frågor som inte är gjorda eller frågor som besvarats av "spöken" m.m...
Nej, jag tror att ett borttagande av "inaktiva" medlemmar ställer till mer elände än vad det gör nytta. Däremot finns det en drös med gamla 0-inläggare, dessa torde man kunna radera utan ovanstående problematik... förutsatt att dessa får frågan om de vill vara kvar eller ej :)
PeW skrev:
Det ligger inte en massa onödig data i databasen.
Medlemsregistret är troligen det minsta som belastar databasen... däremot lär det garanterat bli strul med gamla inlägg om exempelvis Gislaved.net blir avreggad och nån annan antar det nicket. Den nya personen kanske inte alls vill kopplas till sånt som den första Gislaved.net skrev... då kanske man kan tycka att samtliga gamla inlägg från Gislaved.net kunde raderas i samma veva så blir man av med det första problemet. Men hur ser då forumet ut efter en tid? Jo - en massa trådar utan sammanhang, svar till frågor som inte är gjorda eller frågor som besvarats av "spöken" m.m...
Nej, jag tror att ett borttagande av "inaktiva" medlemmar ställer till mer elände än vad det gör nytta. Däremot finns det en drös med gamla 0-inläggare, dessa torde man kunna radera utan ovanstående problematik... förutsatt att dessa får frågan om de vill vara kvar eller ej :)
Håller med där, de med 0 inlägg kan gott försvinna, men man kanske kan införa så att om man inte varit aktiv på ett tag så får man statusen "inaktiv" och e man aktiv så har man statusen "aktiv".
Ett förslag ;)
Personligen skulle jag blir grymt besviken ifall jag, för att kunna nyttja alla funktioner, registrerat mig här och sedan hamnar i hotmailsyndromet.
Glöm sedan inte att logga in minst en gång i månaden annars avregisteras du, vi kan sända ut ett mail innan och fråga ifall du fortfarande vill vara kvar men har du inte svarat inom 5 arbetsdagar så avaktiveras ditt konto. :(
Sen vill jag säga "RÖR INTE MIN KOMPIS" noll-inläggaren. Jag har faktiskt ett par bekanta som tittar in då och då, för att de skulle kunna utnyttja forumets funktioner var de tvugna att registrera sig. (medlemsinformation, trådbevakning, indikation av nya inlägg etc.)
De är inaktiva "skrivare" men nyttjar ändå forumet ibland, för att söka svar på frågor eller bara studera vissa trådar. Det finns så mycket kunskap inom de flesta IT-relaterade områden, och även för all del i diverse, att det är en guldgruva att surfa runt i och lära av svar och problemlösningar.
Nu skall jag snart flytta och vet inget ännu om jag kan ta med mig mitt "bredband" eller ens om jag kommer att ha tillgång till telefon, jag vet heller inte ifall jag kommer att ha tid eller lust att behöva sätta in i almanackan ytterligare en funktion på nätet som jag skall behöva logga in på för att inte bli avregistrerad.
Tänk dessutom ifall jag skulle få kontot annulerat, som vissa vill, och någon annan skulle norpa mitt medlemsnamn, fast det kunde ju bli rätt kul ifall Reefer, casca eller DelPero norpade det och dubbelreggade sig. Då skulle de bli lite fart på Luxman tillslut ;)
Nej det blir till att söka upp en och annan god vän, eller bosätta sig på ett internetcafé ett par gånger i månaden och lägga fram listan.
Logga in på: webForum, Hotmail, ICQ-mail..............................
Luxman skrev:
Sen vill jag säga "RÖR INTE MIN KOMPIS" noll-inläggaren. Jag har faktiskt ett par bekanta som tittar in då och då, för att de skulle kunna utnyttja forumets funktioner var de tvugna att registrera sig. (medlemsinformation, trådbevakning, indikation av nya inlägg etc.)
Förstår det, låt oss då säga att man har en status, aktiv eller inaktiv, loggar man in så blir man aktiv utan att behöva skriva något. På så sätt kan man vara kvar ändå :)
Gislaved.net skrev:
Jag tycker inte heller att de skall raderas helt. Men det skulle vara bra att ha beteckningen Aktiv medlem på alla som har varit inloggade någon gång de senaste månaderna, och Inaktiv medlem på alla som inte har varit det.
Qimen skrev:
Låt oss då säga att man har en status, aktiv eller inaktiv, loggar man in så blir man aktiv utan att behöva skriva något. På så sätt kan man vara kvar ändå
Om vi fortsättningsvis låter bli att läsa varandras inlägg så kan det här bli en riktigt lång och trevlig diskussion. ;)
Hihi ja :e
Gislaved.net skrev:
Jag tycker inte heller att de skall raderas helt. Men det skulle vara bra att ha beteckningen Aktiv medlem på alla som har varit inloggade någon gång de senaste månaderna, och Inaktiv medlem på alla som inte har varit det. ...
Det tycker jag låter som ett bra förslag.
Däremot fattar jag inte varför folk retar sig på inläggsräknaren. Det är ju också en mätare på aktivitetsnivån.
Vem har retat sig på inläggsräknaren?
Gislaved.net skrev:
Vem har retat sig på inläggsräknaren?
Gislaved.net skrev:
Om Bire skulle bli inaktiv under sin intensiva träning inför sommarolympiaden har vi andra en chans att lyckas komma upp i samma status som han har
:OO
Inläggsräknaren kan vara bra ibland, man ser ju lite hur aktiv den personen är.
Gislaved.net skrev:
Hypatia, det säger ju sig självt att ingen är intresserad av att skapa en komplett lösning för avregistrering av medlemmar. De som är intresserade av sådant lämnar förmodligen forumet istället.
Nej, men det stör mig att många - inte nödvändigtvis du - medlemmar på webForum verkar vilja ställa krav på hur forumet ska fungera. Det är kjell som driver det och som har det avgörande ordet. Han har ju i en tråd som både handlar om inaktivering och avregistrering sagt att han inte ser att nyttan med funktionen överstiger det arbete som det kräver. Om någon annan tycker att funktionen är värd arbetet så är det väl bara att fixa det och skicka till kjell?
Gislavet.net skrev:
För mig är avregistrering och att vara inaktiv två helt olika saker, men det är ju bara enligt min ringa mening.
Jag håller med dig! Men, jag ser fortfarande inte nyttan med det... :)
hypatia skrev:
Jag håller med dig! Men, jag ser fortfarande inte nyttan med det... :)
Du ser på ett mer korrekt sätt vilka som verkligen är medlemmar, ex. man sitter och hjälper en person med en sak som tar timmar och sen så märker man att personen inte bryr sig mer/inte kollat.
Blir det en del att göra ska man inte göra något och naturligtvis är det Kjell som bestämmer vad som ska göras.
Men som sagt, bara jag som fundera lite :)
Luxman skrev:
Personligen skulle jag blir grymt besviken ifall jag, för att kunna nyttja alla funktioner, registrerat mig här och sedan hamnar i hotmailsyndromet.
Glöm sedan inte att logga in minst en gång i månaden annars avregisteras du, vi kan sända ut ett mail innan och fråga ifall du fortfarande vill vara kvar men har du inte svarat inom 5 arbetsdagar så avaktiveras ditt konto. :(Sen vill jag säga "RÖR INTE MIN KOMPIS" noll-inläggaren. Jag har faktiskt ett par bekanta som tittar in då och då, för att de skulle kunna utnyttja forumets funktioner var de tvugna att registrera sig. (medlemsinformation, trådbevakning, indikation av nya inlägg etc.)
De är inaktiva "skrivare" men nyttjar ändå forumet ibland, för att söka svar på frågor eller bara studera vissa trådar. Det finns så mycket kunskap inom de flesta IT-relaterade områden, och även för all del i diverse, att det är en guldgruva att surfa runt i och lära av svar och problemlösningar.
Nu skall jag snart flytta och vet inget ännu om jag kan ta med mig mitt "bredband" eller ens om jag kommer att ha tillgång till telefon, jag vet heller inte ifall jag kommer att ha tid eller lust att behöva sätta in i almanackan ytterligare en funktion på nätet som jag skall behöva logga in på för att inte bli avregistrerad.
Tänk dessutom ifall jag skulle få kontot annulerat, som vissa vill, och någon annan skulle norpa mitt medlemsnamn, fast det kunde ju bli rätt kul ifall Reefer, casca eller DelPero norpade det och dubbelreggade sig. Då skulle de bli lite fart på Luxman tillslut ;)Nej det blir till att söka upp en och annan god vän, eller bosätta sig på ett internetcafé ett par gånger i månaden och lägga fram listan.
Logga in på: webForum, Hotmail, ICQ-mail..............................
Luxman: väl talat - du har troligtvis fått över mig till din sida nu.
Qimen skrev:
Du ser på ett mer korrekt sätt vilka som verkligen är medlemmar, ex. man sitter och hjälper en person med en sak som tar timmar och sen så märker man att personen inte bryr sig mer/inte kollat.
Hur ofta har det hänt?
Vad jag kan tro (tro, vet inte med säkerhet) är att om en person reggat sig & skriver in en frågeställning som tar ett par timmar att besvara på webForum så handlar det om ett så pass allvarligt problem att personen i fråga måste vara absolut hur dum i hela jävla huvudet som helst då han inte kollar sitt svar..
SÅ många extrempuckade personer kan det bara inte finnas så jag tror att du överdriver en smula, för att inte säga ganska rejält ;)
Btw: Hur kollar du om personen i fråga inte kollat sitt svar?
Btw2: Om jag besvarar en sak så förväntar jag mig ett tack av personen i fråga, men ibland uteblir det & det är synd, men ingen anledning att tro att personen inte brytt sig i det jag skrivit..
Bire skrev:
Hur ofta har det hänt?
Hur ofta hjälper du till i asp forumet?
Men jaja jag förstår er. Jag tycker det hade varit bra iaf om man sett en liten status om en person var aktiv de senaste perioden eller inte. :)