QimenMedlem sedan juni 20015 009 inläggHej
Kom och tänka på en sak, skulle man inte kunna avregistrera alla medlemmar som varit inaktiva i mer än en viss period. ex. 6 månader eller kanske en längre period.
Man ser hela tiden på alla som registrerar sig nu bara har konstigare och konstigare namn numera, och sen tjännar man kanske även en del i prestanda.
:) Säg gärna vad ni tycker, jag bara fick för mig detta iaf ;)
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inläggSå om en medlem reser på en jordenrunt-resa under ett års tid så skall han/hon sparkas ut från forumet bara för att han eller hon inte har haft tillgång till en dator under sin resa?
Behöver jag säga att idén inte håller? ;)
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg Hur ofta åker man bort i mer än 1 år? och man gör det så kanske man kunde ordnat så att man kan meddela det så att man står utanför denna tids gräns.
Men du kanske har rätt, tycker dock det verkar många bra nick som inte används.
##L#Medlem sedan juli 20021 363 inlägg Åker man bort x år utan att meddela det är man nog inte så angelägen om att ha kvar sitt nick.. jag tycker idén är utmärkt..
Det ger även en bättre bild över hur många medlemmar som egentligen finns här.
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg Jag vet bland annat tre personer som är ute på en liknande resa och de skulle nog ta ganska illa upp om deras konton var raderade när de kommer hem.
Möjligtvis med en gräns på kanske tre år eller nåt sånt men jag är ändå tveksam till om det är så lämpligt att radera konton pga inaktivitet.
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg
Gislaved.net skrev:
Det ger även en bättre bild över hur många medlemmar som egentligen finns här.
Ja lite det jag var inne på.
SirPeter: Naturligtvis får man skona dem, man kanske kan införa att avregistera alla som gjort under ett visst antal inlägg. Liksom många som bli medlem och som gör kanske 10-50 inlägg och som sedan drar.
##L#Medlem sedan juli 20021 363 inlägg Jag tycker att Qimens idé verkar vettig. Om man är aktiv wF-are, eller i alla fall har skrivit lite grann på wF, och plötsligt struntar i wF och är inaktiv i sex månader eller mer, så ska man kunna raderas. Dock inte utan något meddelande. Man skulle kunna skicka ett mejl till medlemmen i fråga (och hoppas på att den angivna e-postadressen fortfarande är i bruk) och tala om att kontot kommer att tas bort på grund av alltför lång inaktivitet.
Jag tycker att det här verkar vara en bra idé, och att det definitivt blir lättare att se vilka som verkligen är medlemmar och inte inaktiva sådana på wF.
Men de som har skrivit en himla massa inlägg här, eller i alla fall en del, och plötsligt frånsäger sig bekantskapen med wF (som exempelvis Annelie), ska nog vara kvar som medlemmar. (Fast då är det ju orättvist mot andra som är inaktiva på wF - i så fall skulle ju de inte raderas heller..)
Helt enkelt en ganska klurig fråga, jag ser både fördelar och nackdelar med att radera medlemmar som varit inaktiva en lång stund. Jag avvaktar fler argument och säger mig vara neutral så länge, även om idén fortfarande är vettig att spinna vidare på.
@ndersMedlem sedan juni 200032 967 inläggOch vad ska hända med de inlägg som tillhör ett frisläppt nickname? Man kan ju inte ta bort dem. När jag kommer och registrerar ett nickname, "Pelle", och det finns en massa inlägg i det namnet som jag inte gjort?
Nej, låt kontona finnas kvar.
Visst är det intressant att veta hur många som är aktiva, men det får man inte bäst reda på att ta bort alla som inte är det. Man ställer en liten SQL-fråga och ser hur många som varit inloggade under en viss tidsperiod.
Mvh
J.N.Medlem sedan apr. 20031 660 inläggHEJ!
Jag ser gärna en gräns. Med 13 månader klarar man sin årsresa också! Jag har inte själv varit med så länge, men gillar som programmerare inte onödig data i databasen.
Min invändning är också hur man gör med de personer som raderas; åker deras inlägg etc också bort? Eller, vilket jag tycker, sparar man dem med "Kalle - raderad"? Vill man se (kan man se) gamla frågor?
Givetvis ska man kunna hålla kvar sitt namn, det går säkert att lösa, om inte automatiskti så via epost till Webforum. (Lär ju inte vara alldeles många som är borta mer än ett år).
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg Under ett visst antal inlägg? :o De medlemmar som enbart läser i forumen då? Det finns ganska gott om sådana misstänker jag, flera av dem har kanske ställt en fråga någon gång eller kanske svarat på en fråga.
Möjligen vore det en lösning att ställa om riktigt gamla konton så att de får aktiveras igen via länk i ett e-brev men att radera dem vore att ta i tycker iaf jag.
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg Tycker att man ska få ett mail 2-3 veckor innan man blir avregistrerad som en liten påminnelse.
KK@llenMedlem sedan mars 20032 667 inlägg Ingen radering, men en inaktivering efter x antal månaders inaktivitet tycker jag är vettigt. :)
#L# skrev:
Ärligt .. va finns det för vits att ha kvar konton som http://www.webforum.nu/member.php?s=&action=getinfo&userid=5
Hade det inte varit för bl. monsun så hade vi inte haft ngt forum alls.
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg
SirPeter skrev:
Möjligen vore det en lösning att ställa om riktigt gamla konton så att de får aktiveras igen via länk i ett e-brev men att radera dem vore att ta i tycker iaf jag.
Tjaa det kanske också är en ide. Men i så fall tycker jag dem som blivit avaktiverade inte ska synas på medlemms sidan eller i så fall finnas på en annan sida.
Men om man nu gör detta, vad har man för nytta av detta? Då kan ju ingen återregisterara det nicket igen. :)
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg #L#>> Ponera att Sunes konto som du länkar till raderas och "elaka Pelle" reggar det om tre veckor. Vad skulle alla tro om Sune då tror du? Ett reggat konto med inlägg är knutet till en person och bör därför inte kuna förknippas med någon annan person.
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inlägg
SirPeter skrev:
#L#>> Ponera att Sunes konto som du länkar till raderas och "elaka Pelle" reggar det om tre veckor. Vad skulle alla tro om Sune då tror du? Ett reggat konto med inlägg är knutet till en person och bör därför inte kuna förknippas med någon annan person.
Finns ju vissa undantag, men låt säga att jag har ett företag, ska ingen få heta det då? Fast jag förstår hur du menar.
TtrexterMedlem sedan mars 20021 889 inlägg Nej! Låt medlemmarna vara! Jag tror att wF:s databas klarar av dem mer än tillräckligt.
Förövrigt väntade jag ett år innan jag började använda mitt nickname.
:)
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
