webForumDet fria alternativet

Öppna politrukforumet nu va....

Om webForum

100 svar · 2 798 visningar · startad av Reefer · sida 4 av 6

Frågan, av Reefer

Fan, det riktiga intressanta forumet som wF har, det stänger ni...jaja, jag vet orsakerna till det men icke desto mindre tycker jag att ni överdriver en aning. Så svårt ska det väl fan inte vara att kunna kontrollera inläggen, eller? I värsta fall kan ni utse mig till en av moderatorerna där men jag kan isåf bara utlova skräck och terror i min tjänsteutövning. :) damn...det var ju en ren och s

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#61

Min alldeles högst personliga åsikt är otroligt lik Bendros. :D

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#62

Ha, jag kom på en anledning till att öppna politiken igen, man slipper "smyg" politiska trådar i kafét :e
Tyvärr verkar det som många inte har fattat vad wF är.
Det är konstigt nog aldeles frivilligt att vara här :q
Minns inte vem som skrev "gilla läget eller pys" men det stämmer jävligt väl.
Det är inte allvärden om man blir redigerat, det är bara att göra om, och göra rätt!

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#63

Lite utanför ämnet, men men:

frankof skrev:

Det är konstigt nog aldeles frivilligt att vara här
Minns inte vem som skrev "gilla läget eller pys" men det stämmer jävligt väl.

Den mentaliteten har jag aldrig förstått mig på. Jag trivs jättebra med att surfa på detta forumet, men samtidigt tycker jag att vissa saker kan göras bättre. Skulle jag då inte få fråga och ge förslag om hur det kan göras bättre? Ska jag dra för att jag inte gillar att det exempelvis inte finns ett filmteknik-forum?

Medlem sedan maj 2001787 inlägg
#64

Tyvärr verkar det som många inte har fattat vad wF är

Förklara gärna utförligare. Vad är det som många inte har fattat?

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#65

Pace skrev:

Lite utanför ämnet, men men:

frankof skrev:

Det är konstigt nog aldeles frivilligt att vara här
Minns inte vem som skrev "gilla läget eller pys" men det stämmer jävligt väl.

Den mentaliteten har jag aldrig förstått mig på. Jag trivs jättebra med att surfa på detta forumet, men samtidigt tycker jag att vissa saker kan göras bättre. Skulle jag då inte få fråga och ge förslag om hur det kan göras bättre? Ska jag dra för att jag inte gillar att det exempelvis inte finns ett filmteknik-forum?

Kunde inte sagt det bättre än Pace...

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#66

Pace skrev:

Lite utanför ämnet, men men:

frankof skrev:

Det är konstigt nog aldeles frivilligt att vara här
Minns inte vem som skrev "gilla läget eller pys" men det stämmer jävligt väl.

Den mentaliteten har jag aldrig förstått mig på. Jag trivs jättebra med att surfa på detta forumet, men samtidigt tycker jag att vissa saker kan göras bättre. Skulle jag då inte få fråga och ge förslag om hur det kan göras bättre? Ska jag dra för att jag inte gillar att det exempelvis inte finns ett filmteknik-forum?

Jodå, du kan visst komma med idéer. Men om staff säger att den idén inte är genomförbar i nuläget av skäl som förklaras och man ändå fortsätter att tjata och hela tiden hänvisar till hur bra det funkar på ett annat forum så kanske det inte är så konstigt att någon till slut kan slänga ur sig något i stil med "gilla läget eller pys"?

Staff säger inte nej till förslag för att jävlas med medlemarna, även om man inbland kan tro att den uppfattningen är den rådande bland vissa.

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#67

Reefer skrev:

....undantagen är sådant som är lagstridigt,... hets mot folkgrupp etc...

Där har vi en intressant lag som gör att man kan få 4 års fängelse om man citerar Bibeln. En helt onödig lag. För vi har redan lagar om förtal och liknade som täcker in alla grupper i samhället.

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#68

Håll politikforumet stängt såvida ni inte får Bo Lundgren eller mys Persson som moderator.

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#69

Johnny Rönnberg skrev:

Där har vi en intressant lag som gör att man kan få 4 års fängelse om man citerar Bibeln. En helt onödig lag. För vi har redan lagar om förtal och liknade som täcker in alla grupper i samhället.

Och din poäng är...?

Kanske missade du vad tråden handlat om? vi har diskuterat huruvida man ska öppna politikforumet återigen här på wF, inte huruvida du tycker att en lag ska finnas till eller inte.

Eller ville du bara sprida lite Radio Islam propaganda sådär lite oförhappandes?

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#70

Reefer skrev:

Johnny Rönnberg skrev:

Där har vi en intressant lag som gör att man kan få 4 års fängelse om man citerar Bibeln. En helt onödig lag. För vi har redan lagar om förtal och liknade som täcker in alla grupper i samhället.

Och din poäng är...?

Kanske missade du vad tråden handlat om? vi har diskuterat huruvida man ska öppna politikforumet återigen här på wF, inte huruvida du tycker att en lag ska finnas till eller inte.

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Reefer skrev:

Eller ville du bara sprida lite Radio Islam propaganda sådär lite oförhappandes?

Jag ser inte vad Radio Islam har med etta att göra.

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#71

Johnny Rönnberg skrev:

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Håll dig till ämnet så får du skriva vad du vill inom ramarna för lagar och wF´s regelverk.

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#72

Bendro skrev:

Johnny Rönnberg skrev:

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Håll dig till ämnet så får du skriva vad du vill inom ramarna för lagar och wF´s regelverk.

Vilket jag gjorde. Jag kommenterade ett inlägg gjord av en annan wf medlem.

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#73

Johnny Rönnberg skrev:

Bendro skrev:

Johnny Rönnberg skrev:

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Håll dig till ämnet så får du skriva vad du vill inom ramarna för lagar och wF´s regelverk.

Vilket jag gjorde. Jag kommenterade ett inlägg gjord av en annan wf medlem.

Vilket väl knappast förde diskussionen huruvida Politik skall öppnas vidare.
Men visst, jag säger inte att en offtopic kommentar behöver vara fel så länge det inte drar iväg från ämnet alltför mycket. Det jag bara ville påpeka var att "vilket gör att jag får skriva vad jag vill " inte är helt korrekt eftersom man bör hålla sig till topic.

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#74

Johnny Rönnberg skrev:

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Nej lilla vän, det får du inte, varför har Bendro redan korrekt beskrivit, frågan är bara om det sjönk in.

Medlem sedan dec. 20021 061 inlägg
#75

Reefer skrev:

Johnny Rönnberg skrev:

Detta är ett öppet forum och vi lever i en demokrati (host), vilket gör att jag får skriva vad jag vill (i stort sätt).

Nej lilla vän, det får du inte, varför har Bendro redan korrekt beskrivit, frågan är bara om det sjönk in.

Det var därför kag la till "i stort sätt".

Medlem sedan feb. 20013 023 inlägg
#76

Jag tycker det är synd att politikforumet stängde. Och jag förstår inte varför man inte bannade de som sänkte nivån istället för att stänga forumet. Det var ju ett fåtal som förföll till personangrepp. Bättre att plocka bort dem istället för att stänga forumet. Kommentar från staff?

Medlem sedan dec. 19998 277 inlägg
#77

clarkbones skrev:

Jag tycker det är synd att politikforumet stängde. Och jag förstår inte varför man inte bannade de som sänkte nivån istället för att stänga forumet. Det var ju ett fåtal som förföll till personangrepp. Bättre att plocka bort dem istället för att stänga forumet. Kommentar från staff?

Det handlade väl snarare om att det blev för tungt allmänt för dom moderatorer som var i forumet var av en hade för mycket och avsa sig forumet därav brist på moderatorer som ville ta forumet och det är där vi är idag.

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#78

404 not found

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#79

clarkbones skrev:

Jag tycker det är synd att politikforumet stängde.

Tycker jag också, det var därför som jag startade den här tråden, även om vissa inte ville fatta det.

Dock kan det kanske bli ändring på detta inom en snar framtid. (politikforumet)

Och jag förstår inte varför man inte bannade de som sänkte nivån istället för att stänga forumet. Det var ju ett fåtal som förföll till personangrepp. Bättre att plocka bort dem istället för att stänga forumet. Kommentar från staff?

Jag är iofs inte staff, men det är MYCKET svårt att banna någon från ett webforum, bannar du nicket så byter han till ett annat, bannar du hans IP så kör han en ipconfig /renew om hans ISP kör med DHCP, eller så kör han helt enkelt genom några av dom tonvis med publika proxyservrar som finns att tillgå.....och bannar du hela IP ranget, dvs alla som kommer från en specifik ISP/Domän så tja, har du bannat alla wF användare som kommer därifrån också, omöjligt alltså.

Medlem sedan apr. 20021 509 inlägg
#80

Finns ju ett annat sätt oxå, Reefer, att helt enkelt ignorera personen i fråga. Men då gäller det att alla är med på det och att det inte blir en allmän jargong som används. Man helt enkelt struntar i att svara på personens inlägg, hoppar över inläggen och fortsätter på mer ödmjuka forumalisters inlägg. Brukar oftast reslultera i att personen då tröttnar eftersom han/hon inte längre syns och blir hörd.

Ett sätt, kanske inte bästa, men dock effektivt. :OO

265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
138 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)