I det sammanhanget skulle man också kunna erinra sig ett gammalt talesätt;
Den som är med i leken, får leken tåla
Öppna politrukforumet nu va....
100 svar · 2 798 visningar · startad av Reefer · sida 5 av 6
Frågan, av Reefer
Fan, det riktiga intressanta forumet som wF har, det stänger ni...jaja, jag vet orsakerna till det men icke desto mindre tycker jag att ni överdriver en aning. Så svårt ska det väl fan inte vara att kunna kontrollera inläggen, eller? I värsta fall kan ni utse mig till en av moderatorerna där men jag kan isåf bara utlova skräck och terror i min tjänsteutövning. :) damn...det var ju en ren och s
Läs frågan i sin helhet →Tengil skrev:
Det handlade väl snarare om att det blev för tungt allmänt för dom moderatorer som var i forumet var av en hade för mycket och avsa sig forumet därav brist på moderatorer som ville ta forumet och det är där vi är idag
Ungefär så - ja.
Reefer skrev:
Jag är iofs inte staff, men det är MYCKET svårt att banna någon från ett webforum
Sant och det var något som diskuterades, men befanns vara en tvivelaktig metod att generellt tillgripa i större utsträckning.
Garbo skrev:
Finns ju ett annat sätt oxå, Reefer, att helt enkelt ignorera personen i fråga. Men då gäller det att alla är med på det och att det inte blir en allmän jargong som används.
Så enkelt är det inte. Ska moderatorerna ignorera alla allmäningar så kan man lika gärna avskaffa den tjänsten (rapportera till moderator) då nio redigeringar av tio bottnade i att medlemmar känner sig kränkta i samband med personangrepp enligt §4 (vilket även befanns vara rätt). Om det endast ligger på moderatorns tyckande kan så klart en generell ignorering fungera - men så är det som sagt inte.
Det kanske inte framkommit så tydligt, men det har testats ett antal metoder i samarbete med forumledarna i just politikforumet. Allt från att ignorera till nolltolerans. Slutsats: Det behövs minst 3 aktiva moderatorer i det forumet.
Den som aspirerar på politikmoderatorsuppdraget, bör själv ha en debatthistorik fri från personliga angrepp och aggressiv debatteknik (enligt min ringa mening).
Hittills har under den tid jag varit medlem, moderatorerna i alla diverseforum varit goda föredömen som vårdat språket.
Politikforumet genererade diskussioner med beklagligt låg nivå.
För den som trivs med denna debattform finns andra forum med flexibla debattvillkor. http://www.forumhuset.net/forum/viewtopic.php?t=4148
wF är emrm i huvudsak ett forum för diskussioner, frågor och svar inom PC- och IT-relaterade områden.
De diverseforum som finns, är alla trevliga tummelplatser för medlemmar med specialintressen vid sidan om bildskärmen.
Caféet ger rika möjligheter till tramserier som berikar vardagen.
Politikforumet vilar. Låt det vila i frid §e
Theon skrev:
Den som aspirerar på politikmoderatorsuppdraget, bör själv ha en debatthistorik fri från personliga angrepp och aggressiv debatteknik (enligt min ringa mening).
Det låter ju gulligt...om vi lever i en rosaskär utopi eller något.
Skulle ditt förslag följas tilll punkt och pricka så skulle en del av dom nuvarande moderatorerna här på wF inte ha kunnat tillsättas pga detta, dessutom skulle dom följaktligen vara tvungna att avgå.
Millimeterrättvisa existerade när man var 5 år gammal, vuxna människor ger och tar, på gott och ont. :)
Mängd politikmoderatorer överträffar nog icke kvalitét?
Så länge IQ-nivån är otillräckligt låg (enl. kutym/krav)
och sedvanlig emotionell argumenteringsteknik saknas
hos de sökande till moderatorer i (b)låsta politikforum,
så länge får/kan vi andra skratta åt café-humorn... :e
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
SirPeter skrev:
Reefer skrev:
I värsta fall kan ni utse mig till en av moderatorerna där men jag kan isåf bara utlova skräck och terror i min tjänsteutövning. :)
Hur skulle du då gå tillväga när medlemmar, som du försöker tala om för att det finns regler som gäller, bara skiter i dig? När dina e-brev bara kastas och dina PM raderas utan att ens läsas? När dina redigeringar ändras tillbaka så att du framstår som en maktgalning istället för att du sköter forumet?
När du har svar på de frågorna så kan du skicka en ansökan till forumledarna om att du vill bli moderator för politikforumet. ;)
Du kan inte, you får helt enkelt ta skit eller inte, valet är ditt, om dom väntar på att det ska komma en tid med snälla och upplysta människor så får dom nog vänta länge, så pass länge att proton förfall kan bli ett allvarligt problem.
Reefer>> Anser du alltså att det är i sin ordning att vara allmänt ohövlig i en diskussion och att göra personangrepp ?
§4
Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad
Denna regel gäller alla om jag har uppfattat debattreglerna korrekt
Theon skrev:
Politikforumet vilar. Låt det vila i frid
Fast frågan är väl om det verkligen kan det? Jag tycker snarare det uppdämda behovet poppar upp här och var, oftare och oftare, i bästa "Night of the Living Dead"-stil.
I övrigt tycker jag det är bra att göra som du gör, och klart och tydligt tala om vad man tycker. Så i samma anda passar jag själv på och sällar mig till skaran av gnällspikar, kverulanter och allmänt suspekta dilletanter:
wF behöver en separat (politisk) debattdel.
wF var/är bra mycket roligare/intressantare med ett politikforum än utan.
(IMHO)
Jag tyckte också att det var trevligt med de politiska debatterna så länge wF-reglerna följdes och speciellt denna:
§4 Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad.
Så länge vissa debattdeltagare tar sig rätten att frångå reglerna i allmänhet och denna i synnerhet, är jag dock tveksam inför ett återupplivande.
Underverk har hänt förr?
Återuppståndelse o.dyl...
Ett undervärk på wF? :e
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
Tycker att det är synd att Politikforumet stängde, men som en del har sagt innan... Det är inte konstigt om man tittar på inläggen här.
Om man diskuterar politik så får det gärna hetta till, MEN man ska ändå hålla huvudet kallt och känslorna utanför i en diskution. Annars är den dömd att misslyckas. Och ja, jag har själv lite problem med det ibland.
Så länge det finns medlemmar som inte kan föra en diskution på ett moget sätt, så ska nog inte det forumet öppna.
:i varför inte bara införa lösenord till politikforumet, så är det lättare att hålla forumet under kontroll:OO *ironi*
Visst är det synd att politikforumet är låst. :(
Så länge wF-kapacitet saknas får vi gråta. :l
Vi får väl hoppas på ännu 1 wF-undervärk! :)
Heder & ära till genuina wF-moderatorer!!! :bire
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™
För den som trivs med denna debattform finns andra forum med flexibla debattvillkor. http://www.forumhuset.net/forum/viewtopic.php?t=4148
Jag har lämnat detta forum pga avsaknad av kraftfulla moderatorer och jag vill inte delta i någon olaglig verksamhet där 75% av forumet utgörs av nationalsocialister och där islamhatet är fullt utbrett och moderatorer gör inget åt detta. "Det berikar" kallar dom det.... därför har jag lämnat det forumet.
Theon skrev:
Reefer>> Anser du alltså att det är i sin ordning att vara allmänt ohövlig i en diskussion och att göra personangrepp ?
Regler "notwithstanding" så att säga så har tonen inte nått att göra med ett arguments validitet.
Theon skrev:
Jag tyckte också att det var trevligt med de politiska debatterna så länge wF-reglerna följdes och speciellt denna:
§4 Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad.
Ibland så ser jag inte poängen med den där på ställen som politik forumet, för är man inte ändå inte uppriktig så är det ju nästan värre tycker jag.
Kan inte debatten föras med en hövlig ton ska den inte föras över huvud taget.
Det råa språk och de personliga påhopp som ofta förekom bland debatterna i politikforumet drog ned den goda anda webForum i övrigt alltid präglas av.
De som känner sig nödsakade att föra debatt på en låg och obehaglig nivå saknar argument i sak och därmed bör debatterna undvikas.
Som medlemmar i wF har vi alla accepterat reglerna och ska följa dem.
Theon skrev:
Kan inte debatten föras med en hövlig ton ska den inte föras över huvud taget
Enligt detta forums regler ja, men det är inte en universal sanning.
But we might want to know about R2-D2 being able to pilot the Falcon himself and the mentions on his system and info he's acquired over his years.
Det är ju inte heller sant, rent hypotetiskt:
Nån säger att t.ex. 2+6 = 5 och får till svar, att han är en idiot, det är 8, inte 6
Har han då fel?
Nu handlar det om detta forum ;)
Den som inte vill diskutera enligt de regler hon/han accepterat vid inträdet som medlem kan ta upp en regeldiskussion.
Theon skrev:
Nu handlar det om detta forum ;)
Jag vet, jag vill bara försäkra mig att vi förstår skillnaderna :)