100 svar · 2 798 visningar · startad av Reefer · sida 3 av 6
Fan, det riktiga intressanta forumet som wF har, det stänger ni...jaja, jag vet orsakerna till det men icke desto mindre tycker jag att ni överdriver en aning. Så svårt ska det väl fan inte vara att kunna kontrollera inläggen, eller? I värsta fall kan ni utse mig till en av moderatorerna där men jag kan isåf bara utlova skräck och terror i min tjänsteutövning. :) damn...det var ju en ren och s
Läs frågan i sin helhet →Tips & Förslag är enligt min ringa mening ett utmärkt forum för uppslag om förbättringar av wF.
Den sura kverulans som nu uppvisas verkar (åter enligt min ringa mening) ha helt andra syften.
Staben gör ett beundransvärt arbete och min innerliga önskan är att slippa se flera destruktiva gnällinlägg.
...jupp, för där gick det lite överstyr.....ujuj...
:OO
Tycker Tengblad och reefer kan fortsätta diskussionen imorgon istället, efter att ha lugnat ner sig lite.
När man börjar gå till personagrepp tänker ja då inte vara snäll de ska du ha klart för dig Reefer. Du är så välkommen att anmäla mig om du tror att det skulle komma någon vart.
Utan att ha den minsta insyn i staff så tycker jag inte att du ska kräva så mycket utan istället försöka ge SERIÖSA förslag på fungerande lösning vilket du tydligen inte klarar.
Tengblad skrev:
Utan att ha den minsta insyn i staff så tycker jag inte att du ska kräva så mycket utan istället försöka ge SERIÖSA förslag på fungerande lösning vilket du tydligen inte klarar.
Jag tycker han har gett ett ganska tydligt förslag, nämligen att lägga en betydligt mer accepterande nivå i politikforumet. En lägre nivå om man nu vill.
casca skrev:
Tengblad skrev:
Utan att ha den minsta insyn i staff så tycker jag inte att du ska kräva så mycket utan istället försöka ge SERIÖSA förslag på fungerande lösning vilket du tydligen inte klarar.
Jag tycker han har gett ett ganska tydligt förslag, nämligen att lägga en betydligt mer accepterande nivå i politikforumet. En lägre nivå om man nu vill.
Jo och det skulle ju uppenbarligen inte funka när folk inte ens kan sköta sig i normal nivå.
casca skrev:
Tengblad skrev:
Utan att ha den minsta insyn i staff så tycker jag inte att du ska kräva så mycket utan istället försöka ge SERIÖSA förslag på fungerande lösning vilket du tydligen inte klarar.
Jag tycker han har gett ett ganska tydligt förslag, nämligen att lägga en betydligt mer accepterande nivå i politikforumet. En lägre nivå om man nu vill.
Sanning...
Är en lägre nivå något att eftersträva?
Diskussionen har tydligt visat vilken debattnivå ett återöppnat politikforum skulle hålla.
Saken verkar vara klar.
Politikforumet bör förbli stängt och nuvarande toleransnivå i diskussionerna upprätthållas (allt enligt min ringa mening).
Vad är det ni sysslar med egentligen??? Här har ni ju ett tydligt bevis på varför ett sådant forum inte finns. Om ni inte ens kan hålla en civiliserad ton här hur ska det då bli på det forumet??
:q
casca skrev:
Tengblad skrev:
Utan att ha den minsta insyn i staff så tycker jag inte att du ska kräva så mycket utan istället försöka ge SERIÖSA förslag på fungerande lösning vilket du tydligen inte klarar.
Jag tycker han har gett ett ganska tydligt förslag, nämligen att lägga en betydligt mer accepterande nivå i politikforumet. En lägre nivå om man nu vill.
Med andra ord låt folk kalla varandra idiot, snorunge, folkpartist etc? Låt personangreppen hagla när argumenten tryter, för det var ju det som skedde för er som glömt hur det var.
För jag antar att det är §4 i reglerna som det skall lättas på i så fall? Eller skall vi även lätta på §2 och tillåta annonsering och försäljning av varor och tjänster?
De övriga tre paragraferna hanterar ju sånt som är kopplat till lagar så de kan vi ju inte peta på.
Det är sorgligt att skulden för Politiks stängning läggs på moderatorer och forumledare när det hela berodde på att vissa medlemmar inte kunde acceptera reglerna och istället valde att ignorera eller trakassera ansvariga moderatorer.
Min högst personliga åsikt är att om folk inte kan debattera utan att bryta mot §4 anser jag att dom kan debattera någon annanstans!
Vi har ett regelverk som består av 5 paragrafer. Inte direkt någon jättebyråkrati. Regelverket syftar enligt min tolkning till två saker:
1. Skydda wF.
2. Upprätthåll en trevlig miljö.
Är detta så hemskt? Är detta så fruktansvärt jobbigt att leva med?
Vi som är moderatorer försöker efter bästa förmåga tolka paragraferna för att fatta rätt beslut. Ibland gör vi fel eftersom vi inte är ofelbara. Då skall detta påpekas så att vi kan bemöta kritiken och rätta felet. Det skall inte resultera i att man får en massa skit.
Varför är det så svårt att göra på rätt sätt om man har något klagomål på en moderator, d.v.s
Anser du att någon Moderator bryter mot reglerna eller har censurerat ett inlägg, utan att någon av webForums förhållningsregler kan åberopas, kontakta forumledarna på forumledare@webforum.nu och glöm inte att ange ditt alias samt länk till aktuella inlägg. Anser du att någon Forumledare bryter mot reglerna eller att du har blivit felaktigt bemött, kontakta webForums administratör på admin@webforum.nu, som har det slutgiltiga beslutet.
/r rättade lite stav- och syftningsfel :)
Bra talat bendro.
För att lösa problemet så kan väl dom som är mest intresserade av att ha ett politikerforum göra ett forum utanför WF. WF kan då länka till detta forum under tiden WF's politikerforum är stängt.
Kan då dessa personer som driver det fristående politikerforumet under några månader visa att forumet sköts på ett sätt som stämmer överens om WF's riktlinjer så kan man gå tillbaka och öppna WF's politikerdel.
Bara en ide alltså.
Jättebra idé!! :)
Varför blir jag inte förvånad över trådens urartande?
Varför är SirPeter den enda moderatorn som debatterar frågan? Har inte övriga något att komma med, eller måste de prata ihop sig först...
Jag törs i alla fall inte uttala mig förrän jag har haft telefonkonferens med Bire och @nders. :e
Förekommer sådant verkligen på wF eller var det ironiskt alltihopa?
Ja, det händer att jag & Rikard snackar lite i telefon om saker o ting på wF för att spara lite tid, men det är inte lika frekvent förekommande nu som det var för att år sen typ..
Innebär telefonkonfa ett problem så ska jag gladeligen inte svara i telefon mera ;)
Anledningen till att jag tiger är att jag finner en tom spritflaska mer intressant än denna diskussion, som en del kanske kan likna vid en tramsig tråd i cafét eller nått....
Btw.. Många vill stänga cafét eller splitta det & nu kommer det en massa gnäll för att en problemfyllt POLITIKFORUM stängts..
Vakna upp ur koman & formatera en disk eller två!
Självklart får man ha telefonkontakt. Det är oftast bra mycket trevligare än "forumkontakt". Det farliga är om man inte törs ha egna åsikter utan alltid tycker som "gruppen" tycker.
Självklart förstår jag att administrationen inte i forumet kan säga mot sig själva och tycka olika offentligt (gud viken soppa det skulle bli då). Det bör nog förtydligas för att undvika att det blir misstankar om sammansvärjningar bakom kulisserna... :) :)
God fortsättning förresten :)
PS. Jag tycker själv det är fruktansvärt kul att läsa debatter och även deltaga själv även om jag inte har rätt alla gånger eller egentligen har något vettigt att komma med, det erkänner jag .DS :e :e
Bra hp.. Tom du har ju vart i kontakt med mig, Rikard, @nders & emission.. samtidigt... LIVE.. :e
Iofs snackades det inte så mycket wF, men ändå.. ;)
hp skrev:
Förekommer sådant verkligen på wF eller var det ironiskt alltihopa?
Äh... sorry om det togs på allvar, men jag tycker att frågan inte var värd att besvara på något annat sätt.
Om man inte skriver i en tråd, betyder det då automatiskt att man antingen saknar åsikt eller att man inte törs uttala sig innan man har kollat vad som är "rätt" åsikt? Och har vi någon form av plikt att skriva något så fort vi tycker något?
Nej, den här diskussionen är - i mina ögon - helt ointressant då jag uppfattar tråden som en flame bait och inte kan se minsta möjlighet att öppna politikforumet förrän det finns lämpliga moderatorer att tillsätta.
hp skrev:
Självklart får man ha telefonkontakt. Det är oftast bra mycket trevligare än "forumkontakt". Det farliga är om man inte törs ha egna åsikter utan alltid tycker som "gruppen" tycker.
Självklart förstår jag att administrationen inte i forumet kan säga mot sig själva och tycka olika offentligt (gud viken soppa det skulle bli då). Det bör nog förtydligas för att undvika att det blir misstankar om sammansvärjningar bakom kulisserna... :) :)
Kan ju förtydliga min högst personliga åsikt i frågan.
Jag anser att staff på wF bör fungera ungefär som en styrelse i en förening. Man diskuterar frågorna internt och kommer fram till ett beslut som samtliga står bakom när man diskuterar öppet.
Detta har inget med sammansvärjningar att göra, det är en effektivitetsfråga. Det skulle som du så riktigt påpekar inte gå att driva forumet om alla i staff körde sitt eget race.
Sen tycker jag att kommentaren
"Varför är SirPeter den enda moderatorn som debatterar frågan? Har inte övriga något att komma med, eller måste de prata ihop sig först... "
kom lite väl snabbt. Det verkar som man förutsätter att moderatorerna sitter vid skärmen dygnet runt redo att svara på varje inlägg med blixtens hastighet. Det finns ju en viss möjlighet att vissa faktiskt njöt av sin ledighet på ett annat sätt än att sitta på wF, även om det är långsökt. :e
Och jag tror inte det är många i staff som inte "vågar" ha en egen åsikt. ;)
