Nya forum

Den som vill ha förändringar verkar sällan vara beredd att ställa upp med eget ideellt arbete.

Det är en väldigt bra definition på gnäll.

Om IT-orienterade forum slås samman frigörs modratorenergi, men det är en sak att moderera faktarelaterade forum och en helt annan att moderera ett seriöst diskussionsforum. Där krävs tät moderatorkontroll för att minimera de legala riskerna för forumansvariga.

Ni som vill ha ett sådant forum bör vara beredda att ta ett moderatoransvar.

Det vore en helt annan sak om medlemsskapet i wF vore förenat med kostnader.

Nu drivs verksamheten helt ideellt vilket i realiteten innbär att staff har kostnader för sitt ideella arbete.

Det är för mig ett stort nöje och ofta till nytta att ta del av all information jag helt gratis får hämta på wF.

Det vore förmätet av mig att dessutom kräva att de ideellt arbetande ska satsa ännu mera av sin fritid.

En aspekt som kanske flera skulle begrunda.

Du har aldrig funderat över varför ingen vill bli moderator PeW?

Jag är inte mer människa än vare sig du eller nån annan. Jag vet varför jag inte vill moderera ett diverseforum och jag respekterar fullt ut om inte andra vill det heller. Däremot har jag svårt att acceptera att man "kräver" det ena med det andra utan att ha koll på om det ens finns underlag för det.

Faktum är att ni väldigt sällan tar några beslut eller svarar på några frågor man ställer så det är såklart inte konstigt att Jörgen frågar det.

Du tycker alltså att det är OK om man lägger fram förslag och sen inte får önskad "feedback" kan ägna sig åt gliringar utan att bli bemött? Vad är det för sandlåda?

Jag har inte gjort ett enda inlägg i den här tråden med avseende på mig själv som staffmedlem. Jag hade tyckt och skrivit exakt lika som endast medlem. Men bara för att jag råkar vara moderator så ska mina åsikter kopplas till staff som helhet?

Weeee... vilken taktik :birp

PeW skrev:

Faktum är att ni väldigt sällan tar några beslut eller svarar på några frågor man ställer så det är såklart inte konstigt att Jörgen frågar det.

Du tycker alltså att det är OK om man lägger fram förslag och sen inte får önskad "feedback" kan ägna sig åt gliringar utan att bli bemött? Vad är det för sandlåda?

Om du hade fortsatt läst hade du kommit till den här meningen:

Jag skrev:

Om ni inte vet svaret/utreder frågan/diskuterar/är upptagna med annat så har i alla fall jag full förståelse för det - men ska vi gissa oss till det eller? Skriv det som svar istället för att tjata om hur gulliga alla är som hjälper till gratis.

Jag tycker inte det är mycket begärt att berätta om förslaget kommer att användas eller inte. Och det spelar ingen roll om man driver ett forum ideellt, är någon engagerad och ger ett förslag som kan förbättra så tycker i alla fall jag man har en rättighet att få veta vad som händer med förslagen. Jag har aldrig sagt att förslagen i sig måste genomföras.

r) syftningsfel.

Jag tycker inte det är mycket begärt att berätta om förslaget kommer att användas eller inte.

Jag har personligen ingen aning, men genom att du skrev:

Skriv det som svar istället för att tjata om hur gulliga alla är som hjälper till gratis.

Då utvecklar du mina högst personliga åsikter till att omfatta staff? Tack för utnämnandet! Dessvärre är jag en simpel staffmedlem med ingen enskild beslutanderätt i liknande frågor alls :e

Förresten skulle det inte finnas nåt wF överhuvudtaget om det inte fanns folk som ställer upp som moderatorer, forumledare m.m.. så det är nog så relevant i debatten huruvida man kan omdisponera moderatorer som "resurser" eller ej.

Återigen, PeW, läs om:

Jag skrev:

Om ni inte vet svaret/utreder frågan/diskuterar/är upptagna med annat så har i alla fall jag full förståelse för det - men ska vi gissa oss till det eller? Skriv det som svar istället för att tjata om hur gulliga alla är som hjälper till gratis.

Du kanske tolkar det som gammaldags "Ni" men jag menar i detta fallet Staff.

Och vilka andra än jag har "tjatat" om hur gulliga alla är som hjälper till gratis? Hur tusan ska jag veta att du inte avser mig, när det är mig du svarar på?

Ni som vill ha ett sådant forum bör vara beredda att ta ett moderatoransvar.

Så kan man väl inte resonera... Då betyder det att på wF bestämmer moderatorerna och forumet anpassas för att behaga dessa i första hand, inte den stora massan.

Jag lägger ner min röst i denna diskussion nu. Jag är medveten om att jag kan uppfattas som gnällig men det här är ingen "big deal" för mig egentligen. Jag gillar wF men tycker samtidigt att det kan förbättras.

Så kan man väl inte resonera... Då betyder det att på wF bestämmer moderatorerna och forumet anpassas för att behaga dessa i första hand, inte den stora massan

Men om det inte finns folk som är villiga att representera ett sånt forum går det inte att upprätta detsamma, eller hur? På vilket sätt skulle det vara moderatorerna som bestämmer och på vilket sätt skulle det behaga dem? En moderators uppgift är att hjälpa till och se till att regler efterlevs... men finns det inga sådana att tillgå för ett nytt diskussionsforum i diverse så stupar det.

För min del så kan ni plocka upp hur många extra forum ni nu vill - det är inte det som jag reagerar över. Det som jag tycker är konstigt är att man nästintill "kräver" saker utan att själv vara beredd på att hjälpa till. Vilka av dem som bifaller ett nytt diverseforum är beredda att hoppa in som moderator där? Är det inte vettigare att reda ut det innan man drar på med kritiken och påpekar att moderatorer kan fritt disponeras som köpt arbetskraft.

Nåja, det är endast mina åsikter och det har inget med staff att göra, hade lika gärna kunnat regga dubbelnick och postat mina åsikter om saken, men det vore ju larvigt om man ska behöva göra det för att göra skillnad på mina personliga tyckanden och min funktion som moderator.

Jag förstår hur du menar och du har en poäng i det du säger. Det finns ju bara ett visst antal medlemmar som har lust/tid och vara moderatorer och de är förmodligen upptagna redan.

/red

Jag har fått mail med utförligt svar. Tack för det jultomten :)

/red

Re: Nya forum

Pace skrev:

Databaser > SQL Server
Detta forumet tycker jag ska finnas. Det finns forum för Acces och MySQL, men inget för SQL Server. Ganska konstigt med tanke på att det är en av de största och mest använda.

Blir jobbigt, DB2 har störst marknadsandelar (ca 35% 2001) följt av Oracle (32%) som följdes av MS SQL (ca 17%).

I rimlighetens namn borde vi ju då ha ett DB2-forum, ett Oracle-forum, ett MSSQL-forum och MySQL-forumet. Blir ganska omständigt och inte så vidare användbart.

Jag tycker att Juhlin & Co:s förslag om ETT RDBMS-forum och ETT generellt SQL-forum för frågespråket är ypperligt.

niko skrev:

Som det är nu är förvirringen ganska stor. Om man har problem med en SQL mot MySQL i en ASP-sida. Var hör då frågan hemma?

Det beror väl på. Innehåller SQL-frågan delar av ASP, så är det ju ganska självklart. Däremot om den är ren SQL, ja.. då skall den vara i SQL-forumet.

Den skall aldrig vara i något forum om databashanteraren.

Re: Nya forum

Pace skrev:

Spelforumen borde delas upp i:
- Konsoll
- First Person
- Online & LAN-träffar
- Datorspel - Övrigt

Strategi- och Simulatorforumen har inte så stor aktivitet och kan läggas i Datorspel - Övrigt.

Själv tycker jag att ett bättre förslag vore att slå samman alla spelforum till ett enda under Hobby och Intressen. Aktiviteten i dessa forum är idag så pass låg att flera forum är, enligt mig onödigt. Inte ser jag vad man tjänar på sex olika forum istället för ett. Dessutom är det en ganska "flumig" beskriven skillnad mellan dessa. Ofta felpostas inlägg, utan att de flyttas av någon moderator.

En liten undring, det är så att det behövs ytterligare två moderatorer om ett diskussionsforum ska skapas. Min tanke var att diskussionerna flyttas från Cafét till det nya forumet vilket innebär att man även "delar" antalet inlägg på vardera forum. Skulle de nuvarande moderatorerna för Cafét vilja sköta ett sådant diskussionsforum?

Nu förstår jag verkligen ingenting, kan du förklara ytterligare Pace?
Jag kanske ska ta en kopp kaffe?

Jo, alltså. Problemet vad jag har förstått av tråden är att det saknas moderatorer som är villiga att ta sig an ett diskussionsforum.

Jag menar samtidigt av förslaget att man ska dela på det nuvarande Cafét vilket innebär (för enkelhetens skull) att hälften av trådarna hamnar i Cafét och resterande i diskussionforumet - alltså i grund och botten ingen ökning av antalet trådar/inlägg.

Frågan var sedan om de nuvarande moderatorerna för Cafét är villiga att ta sig an detta. De får därmed sköta samma trådar fast i två olika forum.

Det är väl samma sak som att säga att jag och Tengblad lika gärna kunde moderera både Cafét och Politik så att Politik kan öppnas?
Eller tror du att det skulle bli lugnare i det nya forumet bara för att det heter diskussionsforum istället för Politikforum?

Det är väl samma sak som att säga att jag och Tengblad lika gärna kunde moderera både Cafét och Politik så att Politik kan öppnas?

Jag menade inte att ni skulle ta över mer ansvar, snarare att fördela det.

Eller tror du att det skulle bli lugnare i det nya forumet bara för att det heter diskussionsforum istället för Politikforum?

Varför blanda in politik i det hela? Diskussioner förekommer väl likaväl i Cafét som det ser ut nu så jag ser inte varför det skulle bli mer problem för att det får ett eget, renodlat forum.

Varför behövs en delning om vi bara pratar om de trådar som ändå existerar i Cafét idag?
Och innebär det att så länge Politik är stängt så skall trådar som idag flyttas dit även i fortsättningen flyttas dit, även från det nya diskussionsforumet?

Varför behövs en delning om vi bara pratar om de trådar som ändå existerar i Cafét idag?

Det är såklart en smakfråga men jag tycker i alla fall att det vore trevligt & mer "renodlat" att dela upp det. Sedan om det är det mest optimala får tiden utvisa, jag är i alla fall beredd att testa.

Och innebär det att så länge Politik är stängt så skall trådar som idag flyttas dit även i fortsättningen flyttas dit, även från det nya diskussionsforumet?

I nyhetsmeddelandet i Politik-forumet står det att politik-diskussioner ska flyttas dit. Förekommer det politik i detta nya diskussionsforumet så ska det naturligtvis flyttas till dit där det hör hemma.