Grafik > Datorkonst
Grafik > Webbgrafik
Webbrelaterat - Övrigt > Design
Alla dessa forum borde flyttas ur Webbrelaterat till Diverse och byta namn till "Design och grafik". Jag förstår ärligt talat inte skillnaden mellan Grafik > Datorkonst och Grafik > Webbgrafik. Se även http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=57437
Script från wFs medlemmar > Script - Perl, Shell
Borde döpa namn till Script - övrigt så att även .NET-applikationer och eventuella C/C++ får plats.
Webbrelaterat - Övrigt > IT-juridik
Borde flyttas till Diverse dessa också och byta namn till "Juridik". Vore trevligt om man kunde diskutera något annat än IT där.
Databaser > SQL Server
Detta forumet tycker jag ska finnas. Det finns forum för Acces och MySQL, men inget för SQL Server. Ganska konstigt med tanke på att det är en av de största och mest använda.
Spelforumen borde delas upp i: - Konsoll
- First Person
- Online & LAN-träffar
- Datorspel - Övrigt
Strategi- och Simulatorforumen har inte så stor aktivitet och kan läggas i Datorspel - Övrigt.
Det borde finnas ett diskussionsforum under diverse. Då kan den avspända attityden fortsätta under Cafét medan debattörer argumenterar i diskussionsforumet. Se även http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=59903
Det borde finnas ett diskussionsforum under diverse. Då kan den avspända attityden fortsätta under Cafét medan debattörer argumenterar i diskussionsforumet. Se även http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=59903
Håller med dig, det finns dock medlemmar som är livrädda för att inte få lika mycket uppmärksamhet som tidigare och därför slåss med näbbar och klor för att samla diskussionerna på ett ställe. Vi ska nog inte ha allt för stora förhoppningar på att kunna få vettiga diskussioner i ett eget forum.
Och eftersom jag precis har gett förslag om hur forumen kan slås ihop, plus det Marcus skrev, så blir det minst två moderatorer över - något som sas saknas.
"Script - J2EE" behövs inte heller. Inte ett enda script har kommit in hittils.
J2EE är inte det enda inaktiva script-arkivet, dessutom har det inte funnits lika länge som de andra. Jag har sagt det innan och säger det igen; det är bättre att ha alla script i ett arkiv där man kan sortera/filterera efter scriptspråk.
Håller med dig, det finns dock medlemmar som är livrädda för att inte få lika mycket uppmärksamhet som tidigare och därför slåss med näbbar och klor för att samla diskussionerna på ett ställe. Vi ska nog inte ha allt för stora förhoppningar på att kunna få vettiga diskussioner i ett eget forum.
Du anar nog inte så nära sanningen du är hp, ruskigt nära, eller snarare mitt i prick. :)
Det borde finnas ett diskussionsforum under diverse. Då kan den avspända attityden fortsätta under Cafét medan debattörer argumenterar i diskussionsforumet
det finns dock medlemmar som är livrädda för att inte få lika mycket uppmärksamhet som tidigare och därför slåss med näbbar och klor för att samla diskussionerna på ett ställe. Vi ska nog inte ha allt för stora förhoppningar på att kunna få vettiga diskussioner i ett eget forum.
Om det nu är så att en del vill ha ett seriöst forum alá politikforum. Varför inte anmäla intresse som moderator för politikforumet istället för att bara snacka en massa goja och vältra över initiativen på andra?
Det finns diskussioner som inte har med politik att göra och som inte är enbart trams.
Detta forum är ju till för "tips och förslag" där en vanlig medlem kan framföra sina önskemål. Man måste väl kunna framföra dessa utan att man automatiskt måste bli moderator.
Jag kan inte förstå varför motståndet är så stort mot ett seriöst forum? Jag tror faktiskt på allvar att en del är rädda att hamna i skymundan. Det är inte menat att vara elakt skrivet utan det är bara en känsla jag har.
Ok, jag ska inte gnälla.... Jag tycker att wF är ett bra forum som kan bli bättre... :)
Jag kan inte förstå varför motståndet är så stort mot ett seriöst forum? Jag tror faktiskt på allvar att en del är rädda att hamna i skymundan. Det är inte menat att vara elakt skrivet utan det är bara en känsla jag har.
Jag kan bara svara för mig själv och mina åsikter i frågan.
Vi hade stora problem med Politik, där det var tänkt att s.k seriösa diskussioner skulle ske. Enligt mig är risken stor att samma slags problem skulle uppstå i ett Café Seriös.
Bättre i så fall att se om vi kan lösa problemen med politik, vilket idag är att det inte finns moderatorer som är villiga att ta ansvaret för forumet....inte tillräckligt många i alla fall, och sen öppna politik igen och då kanske låta det vara ett forum för alla seriösa diskussioner.
Sedan skall inte en seriös tråd behöva tramsas sönder i Cafét, det är absolut inget jag försvarar. Men jag tror inte att en delning är lösningen.
Jag vet inte vilka du menar när du säger att vissa är rädda för att hamna i skymundan, men jag har i alla fall inte sett något som tyder på det. Har du något som stöder ett sådan påstående får du gärna dela med dig av det, gärna via PM eller dyligt om du inte vill hänga ut någon öppet. Annars känns det som ett ganska taskigt uttalande.
De som är emot en delning, som jag har pratat med, har argument för sin sak.
Men jag tror inte att en delning är lösningen. De som är emot en delning, som jag har pratat med, har argument för sin sak.
Det finns ju faktiskt argument, vilka presenterats i flertalet trådar senaste tiden, som tyder på att medlemmar inte får möjlighet att föra en saklig diskussion på wF, i ämnen som platsar i cafeet, men ändå inte. Och det är ju inte direkt så att det inte framkommit förslag på lösning.
Bendro skrev:
Sedan skall inte en seriös tråd behöva tramsas sönder i Cafét, det är absolut inget jag försvarar.
Det är ett antal veckor sedan mitt förslag om delning lades fram. Under resans gång har det även kommit fram andra lösningar på problemet som kanske är bättre, vad vet jag. Men vad händer, ingenting. Något måste ni väl kommit fram till, åtminstonde så mycket så ett delbesked går att ge? I längden biter man sig själv i svansen genom att blunda för problem, vilket säkert kommer att yttra sig med tiden.
Det är ett antal veckor sedan mitt förslag om delning lades fram. Under resans gång har det även kommit fram andra lösningar på problemet som kanske är bättre, vad vet jag. Men vad händer, ingenting. Något måste ni väl kommit fram till, åtminstonde så mycket så ett delbesked går att ge? I längden biter man sig själv i svansen genom att blunda för problem, vilket säkert kommer att yttra sig med tiden.
Debatten om att trådar i cafeet tramsas sönder är på intet sätt en ny debatt. Första gången jag var med och talade FÖR en delning av cafeet var hösten 2000. Sen dess har frågan poppat upp med jämna mellanrum. Fast det är inte särskilt många medlemmar som engagerar sig, om man ska titta på helheten. Av de som engagerar sig är det ännu färre som är FÖR en sådan lösning.
Anledningen till att jag ändrat mig i frågan mot min ursprungsinställning är att det för ju fler forum som sätts upp så krävs det fler adminstrationstimmar. Webforum är fortfarande ett IT forum och prio nummer ett bör vara IT-relaterade frågor. Cafeet är en samlingsplats som vilket fik som helst i IRL. Vad snackar man om där? Jo, allt mellan himmel och jord. Om någon sätter sig vid ett bord där det diskuteras gravallvarliga saker och börjar tramsa - blir denne endera nedtystad eller förvisad från bordet.
På vilket sätt är det skillnad i ett virtuellt cafee? Att dela upp "borden" i olika åsikter, ämnen m.m.. kan säkert fungera men det krävs fler moderatorer och fler forumledare som kan/vill/orkar agera. Vad är nästa steg? Att dela in dessa forum ytterligare och åsiktsgruppera folk?
Som jag sett debatten föras hitills, så är det 99% gnäll och 1% konkreta förslag. Men sen då? Man kan inte bara sitta och klaga på ditten och datten och sen passivt kräva att saker ska ske av sig självt. Kärnproblemet kan som jag ser det delas på två:
1. Är förslaget / förslagen en acceptabel lösning för den breda massan och de som ska administrera?
2. Är de som röstar för ett sådant förslag villiga att aktivt hjälpa till som moderator i de nya forumen?
På punkt 1 är det väldigt lätt att komma med åsikter om att - "Ja, så vill jag ha det". Men sen när det kommer till handling (punkt 2) så lyser folk med sin frånvaro - tyvärr!
Så. Jag kan hålla med om att det är ett problem med tramsande i seriösa trådar (som hålls på en vettig diskussionsnivå utan pajkastning, osämja m.m) men jag ser inte lösningen som att dela upp cafeet som en gångbar lösning, speciellt inte eftersom det råder brist på moderatorer. Vidare är webforum som sagt ett IT-relaterat forum och det är frågorna om IT som bör prioriteras.
Som jag sett debatten föras hitills, så är det 99% gnäll och 1% konkreta förslag.
Det jag skrev längst upp är alltså bara gnäll?
Jörgens förslag är inte konkret?
Problemet är, som jag ser det, att ingen moderator är villig att göra en förändring, utan det kommer istället motargument till förslag. Exempel:
PeW skrev:
Om det nu är så att en del vill ha ett seriöst forum alá politikforum. Varför inte anmäla intresse som moderator för politikforumet istället för att bara snacka en massa goja och vältra över initiativen på andra?
Erik däremot, tog ett förslag som jag tyckte var bra och gjorde det till ett bättre:
Erik Juhlin skrev:
Istället för att lägga till en massa databas-forum (SQL Server, Oracle, Mimer o.s.v.) så är det väl bättre att ta bort defintliga.
Ha ett forum för SQL och sen ett forum för alla databasprogram.
PeW skrev:
Men sen då? Man kan inte bara sitta och klaga på ditten och datten och sen passivt kräva att saker ska ske av sig självt. Kärnproblemet kan som jag ser det delas på två:
1. Är förslaget / förslagen en acceptabel lösning för den breda massan och de som ska administrera?
Med mina förslag och Eriks tillägg så blir det fler moderatorer över. Många instämmer dessutom i tråden.
2. Är de som röstar för ett sådant förslag villiga att aktivt hjälpa till som moderator i de nya forumen?
Som sagt, det blir moderatorer över och det är alltså dessa ni får fråga i första hand. Sedan finns det kanske någon som vill hjälpa till.
På punkt 1 är det väldigt lätt att komma med åsikter om att - "Ja, så vill jag ha det". Men sen när det kommer till handling (punkt 2) så lyser folk med sin frånvaro - tyvärr!
Mina förslag innebär inte att nya moderatorer ska tillsättas, läs om förslaget om du inte förstår.
Det jag skrev längst upp är alltså bara gnäll?
Jörgens förslag är inte konkret?
Ta det hur du vill ;)
Faktum är att debatten om att splitta cafeet är gammal skåpmat och kommentarer som "Men vad händer, ingenting. Något måste ni väl kommit fram till, åtminstonde så mycket så ett delbesked går att ge? är vad jag tycker gnälligt och icke konstrutivt. Tycker att det är mycket trist att läsa samma saker om och om igen och med mer och mer undertoner av missnöje mot staff och att samtidigt lägga upp det som om att det är vad majoriteten av wF's medlemmar vill. Skapa en röstning om frågan och lägg fram det ur medlemmarnas perspektiv full ut. Finns det då underlag finns det säkert frivilliga som kan ta på sig att moderera också!
Med mina förslag och Eriks tillägg så blir det fler moderatorer över.
Till att moderera ytterligare ett diverse? Att få moderatorer är nog inte så svårt, svårare är det att få dem till just diverse-forum.
Som sagt, det blir moderatorer över och det är alltså dessa ni får fråga i första hand. Sedan finns det kanske någon som vill hjälpa till.
Som om inte du vore medveten om vilka problem t.ex politikforumet bar med sig och hur svårt det varit att få hjälp där :OO
Att moderera är en frivillig uppgift. Man kan inte "kräva" att det etableras nya forum om det inte finns moderatorer att tillsätta - dvs frivilliga sådana. Till SQL och andra IT-relaterade forum är det inte lika svårt att hitta frivilliga... men bara för att det frigörs några där vid en omstrukturering är det inte självklart att dessa finns tillgängliga för att moderera i ett nytt diverseforum.
Under en lång tid nu har tjänster som moderator i politikforumet utlysts. Jag har ingen koll alls på hur många som sökt, men eftersom kolonstefan fortfarande står som ensam så utgår jag från att intresset är svalt. Ur det är det orealistiskt att kräva av adminsitrationen att splitta cafeet, då det inte finns folk att tillsätta.
Faktum är att debatten om att splitta cafeet är gammal skåpmat och kommentarer som "Men vad händer, ingenting. Något måste ni väl kommit fram till, åtminstonde så mycket så ett delbesked går att ge? är vad jag tycker gnälligt och icke konstrutivt.
Jag anser att man kan kräva ett svar på ett framlagt förslag. Titta på era egna svar och er egen attityd innan ni dömmer andra. Eftersom problemet varit upp så mycket och är "gammal skräpmat", borde det vara hög tid med ett svar på problemet.
Du har aldrig funderat över varför ingen vill bli moderator PeW?
Faktum är att debatten om att splitta cafeet är gammal skåpmat och kommentarer som "Men vad händer, ingenting. Något måste ni väl kommit fram till, åtminstonde så mycket så ett delbesked går att ge? är vad jag tycker gnälligt och icke konstrutivt.
Visst är det gnälligt och icke konstruktivt, men du bortser också från det förslag Jörgen la fram, vilket jag tycker är allt annat än "icke konstruktivt". Det du citerar är en följdfråga på den.
Faktum är att ni väldigt sällan tar några beslut eller svarar på några frågor man ställer så det är såklart inte konstigt att Jörgen frågar det. Om ni inte vet svaret/utreder frågan/diskuterar/är upptagna med annat så har i alla fall jag full förståelse för det - men ska vi gissa oss till det eller? Skriv det som svar istället för att tjata om hur gulliga alla är som hjälper till gratis. Vad tror du jag fick för att skriva förslagen ovan?
151 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
