Split av cafeet

Tengblad skrev:

frankof skrev:

Och s.k. seriösa frågor får väl iregel seriösa svar(min åsikt) :q

Enligt mig också.... :OO

Enligt mig också, men tramsare kan starta egna trådar precis som mindre tramsande personer.

frankof skrev:

Du(Jörgen HP) tänkte väl på den senaste tråden du skapade i cafét? den var inte helt lätt att bedömma som seriös!

frankof sätter fingret på ett centralt dilemma. Hur ska man kunna bedömma att en tråd är seriöst menad? Det kan hända att trådarna "flippar ut" på grund av just denna anledning. En lösning på problemet är ju förslaget ovan. Ett av syftena är precis det frankof säger, nämligen att sätta en tydlig gräns för att slippa denna missbedömning. :)

R/ Tidigare förslag på dilemmat har bland annat varit tramsikoner och tramsindikatorer i ämnesraden.

Ett seriöst Café och ett tramsCafé? Nä, den idén tror jag inte på...

Haken är framförallt vad som ska rubriceras som trams eller inte. Utifrån detta kan man redan nu förutsäga att det kommer bli liv om trådar som flyttas - se bara på de som flyttas till exempelvis Politik om trådskaparen inte vill det... :l

Hur splittningen av ett forum till två skulle medverka till att minska antalet forum begriper jag för övrigt inte alls. ;)

Om man nu vill undvika trams i "sin" tråd får man antingen vara väldigt noga med vad man skriver och hur (så det inte kan misstolkas), eller helt enkelt skriva en rad i slutet av inlägget om att trams undanbedes. :)

Jag gillar heller inte förslaget.

Jag ser hellre att vi skippar tramset med hjälp av nya & tydligare regler/direktiv för Cafét!

Ännu ett "fritt forum" kommer att bli minst sagt förvirrande & skapa merjobb för hela staff...

:stefan: skrev:

Haken är framförallt vad som ska rubriceras som trams eller inte. Utifrån detta kan man redan nu förutsäga att det kommer bli liv om trådar som flyttas - se bara på de som flyttas till exempelvis Politik om trådskaparen inte vill det... :l

Det beror ju enbart på inkonsekvens och otydliga diriktiv från moderatorer och forumledare. Med ditt resonomang ovan skulle vi ha allt i ett forum, då slipper vi flytta-problematiken helt.

:stefan: skrev:

Hur splittningen av ett forum till två skulle medverka till att minska antalet forum begriper jag för övrigt inte alls. ;)

Genom att ha ett seriöst diverseforum behöver wF inte lägga till lika många specialinriktade forum för olika ämnesområden. De ämnesområden som det inte har underlag för ett eget forum kan diskuteras i det "seriösa cafeet". Men andra ord blir det mindre forum totalt.

:stefan: skrev:

Om man nu vill undvika trams i "sin" tråd får man antingen vara väldigt noga med vad man skriver och hur (så det inte kan misstolkas), eller helt enkelt skriva en rad i slutet av inlägget om att trams undanbedes. :)

Det ska väl inte för guds skull vara så att "trams" ska vara standard och seriös debatt ett "tillval", är det så tycker jag att staff ska titta över syftet med cafee webforum. Det borde rimligtvis vara så att INGEN tråd söndertramsas om inte den är specifikt utmärkt med "trams".

Jörgen HP skrev:

Det ska väl inte för guds skull vara så att "trams" ska vara standard och seriös debatt ett "tillval", är det så tycker jag att staff ska titta över syftet med cafee webforum. Det borde rimligtvis vara så att INGEN tråd söndertramsas om inte den är specifikt utmärkt med "trams".

Nej. jag kan hålla med dig där.. Men ändå ifrågasätta varför vi inte HAR specialinriktade forum med 0 i trams-tolerans?

Detta ÄR ett IT-relaterat forum i första hand + ett Diverseforum inkl ett tramsigt Café-forum.

Lite OT, men eftersom flera moderatorer återkommer till reglerna är det lika bra att reda ut saken. :)

Bire skrev:

Jag ser hellre att vi skippar tramset med hjälp av nya & tydligare regler/direktiv för Cafét!

Då har jag två frågor till dig och övriga staff som jag önskar utförliga och konkreta svar på:

1. Hur ska reglerna utformas/omarbetas så att alla blir eniga om dem, och att de blir så enkla och tydliga så att både staff och medlemmarna klarar av att tolka dem lika?

2. Hur ska man hantera sådana medlemmar som ständigt bryter mot reglerna och medverkar till att forumavdelningar blir tvugna att stänga?

Jag har inga svar på dina 2 frågor, men lovar att jag kommer att grunna på det den dagen vi bestämmer att webForum skall bli ett forum som trams inte är tillåtet på. ;)

Bire skrev:

Jörgen HP skrev:

Det ska väl inte för guds skull vara så att "trams" ska vara standard och seriös debatt ett "tillval", är det så tycker jag att staff ska titta över syftet med cafee webforum. Det borde rimligtvis vara så att INGEN tråd söndertramsas om inte den är specifikt utmärkt med "trams".

Nej. jag kan hålla med dig där.. Men ändå ifrågasätta varför vi inte HAR specialinriktade forum med 0 i trams-tolerans?

Detta ÄR ett IT-relaterat forum i första hand + ett Diverseforum inkl ett tramsigt Café-forum.

Precis som jag skrev i mitt förslag verkar wF i nuläget ha två behov för cafeet:

Jörgen HP skrev:

Eftersom det av naturliga orsaker inte finns forum som täcker in allt kommer det alltid att finnas (1) behov av att tramsa av sig, (2) ett forum där seriösa debatter som inte passar i andra forum kan diskuteras.

Bire skrev:

Jag har inga svar på dina 2 frågor, men lovar att jag kommer att grunna på det den dagen vi bestämmer att webForum skall bli ett forum som trams inte är tillåtet på. ;)

Då är det försent, det är nu eller aldrig dessa problemfrågor bör lösas. :)

Jag förstår inte upprördheten över genuina tramstrådar som "Nu ska jag gå på toaletten" och liknande. Låt sådana barnasinnen blomstra. Det kanske löser hämningar. Om det inte är så att forumkapaciteten försvagas av kiss- och bajstramset är det faktiskt bara att selektera trådläsandet. Var och en har ett fritt val att välja vad som ska läsas. Känner någon att han (det är bara hanar som klagar ;) ) måste lägga sig i är det bara att räkna till tio och säga till sig själv. Jag ska sänka min gnällfaktor, Jag ska sänka min gnällfaktor, o.s.v. tills de negativa vibbarna lagt sig.

Jörgen HP skrev:

Bire skrev:

Jag har inga svar på dina 2 frågor, men lovar att jag kommer att grunna på det den dagen vi bestämmer att webForum skall bli ett forum som trams inte är tillåtet på. ;)

Då är det försent, det är nu eller aldrig dessa problemfrågor bör lösas. :)

Nej, det är inte nu eller aldrig.. Det är först efter ett beslut om 100% tramsfritt webForum! ;)

Theon skrev:

Jag förstår inte upprördheten över genuina tramstrådar som "Nu ska jag gå på toaletten" och liknande. Låt sådana barnasinnen blomstra. Det kanske löser hämningar. Om det inte är så att forumkapaciteten försvagas av kiss- och bajstramset är det faktiskt bara att selektera trådläsandet. Var och en har ett fritt val att välja vad som ska läsas. Känner någon att han (det är bara hanar som klagar ;) ) måste lägga sig i är det bara att räkna till tio och säga till sig själv. Jag ska sänka min gnällfaktor, Jag ska sänka min gnällfaktor, o.s.v. tills de negativa vibbarna lagt sig.

1. Detta är ingen gnäll-tråd, det är i allra högsta grad ett konstruktivt förslag till förändring. Om du inte uppfattar det så, då bör du läsa en extra gång.

2. Om du läser tråden inser du att det inte är rena tramstrådar som är dilemmat, utan de få seriösa som inte får förbli seriösa.

Bire skrev:

Jörgen HP skrev:

Bire skrev:

Jag har inga svar på dina 2 frågor, men lovar att jag kommer att grunna på det den dagen vi bestämmer att webForum skall bli ett forum som trams inte är tillåtet på. ;)

Då är det försent, det är nu eller aldrig dessa problemfrågor bör lösas. :)

Nej, det är inte nu eller aldrig.. Det är först efter ett beslut om 100% tramsfritt webForum! ;)

Kan du utveckla det? Behövs reglerna enbart ses över när tramset är borta :q

Jörgen HP,
Ta inte åt dig så där :)
Jag riktade mig inte specifikt till dig utan reagerade allmänt på att gnällfaktorn är onödigt hög hos dem som alltid måste komma med sågningskommentarer. Det behövs inget delat café om de som irriterar sig på tramset, helt enkelt låter bli att läsa tramstrådarna. Det får ju samma effekt.

Theon skrev:

Det behövs inget delat café om de som irriterar sig på tramset, helt enkelt låter bli att läsa tramstrådarna. Det får ju samma effekt.

Men hur ska denna selection ske?
Hur ska man kunna välja bort tramset när det förekommer i alla trådar, seriösa som rena tramstrådar?

Jörgen HP skrev:

Theon skrev:

Det behövs inget delat café om de som irriterar sig på tramset, helt enkelt låter bli att läsa tramstrådarna. Det får ju samma effekt.

Men hur ska denna selection ske?
Hur ska man kunna välja bort tramset när det förekommer i alla trådar, seriösa som rena tramstrådar?

Tilsätta 2 till moderatorer i cafét, skapa en viktigt-tråd där det informeras om att trams ICKE får förekomma i seriöst menade trådar & därefter får nån av de 4 moderatorerna fullmakt att RADERA varenda inlägg som är "tramsigt" i en sån tråd.

Enkelt, stabilt & dessutom "The Bire-way to do it" ;)

Bire skrev:

Jörgen HP skrev:

Theon skrev:

Det behövs inget delat café om de som irriterar sig på tramset, helt enkelt låter bli att läsa tramstrådarna. Det får ju samma effekt.

Men hur ska denna selection ske?
Hur ska man kunna välja bort tramset när det förekommer i alla trådar, seriösa som rena tramstrådar?

Tilsätta 2 till moderatorer i cafét, skapa en viktigt-tråd där det informeras om att trams ICKE får förekomma i seriöst menade trådar & därefter får nån av de 4 moderatorerna fullmakt att RADERA varenda inlägg som är "tramsigt" i en sån tråd.

Enkelt, stabilt & dessutom "The Bire-way to do it" ;)

Funkar det är det utmärkt, ingen skulle bli gladare än jag. Men jag har svårt att tänka mig att moderatorerna med lätthet kan göra bedömningen över vad som är menat som seriöst och inte.

Jag har sett samma problem på ett annat forum, detta löstes så här:

Trådskaparen får när denna skapar sin tråd välja om tråden är avsedd som seriös eller tramstråd. Sedan kan medlemmarna i sina inställningar välja bort att visa den sorts trådar man inte vill se. Ett komplement kunde varit en ikon som visar vilket som är vilket.

Personligen tycker jag båda ovanstående förslag är sämre än en split. Ska ändå ytterligare två moderatorer tillsättas, då kan de ju lika gärna moderera ett nytt forum. Blir samma antal administrativa personer involverade.

Klart bra förslag från Bire !

r/hamnade i fel ordning

Ni får ursäkta mig, men jag SER helt enkelt inte behovet av ett till café-forum...