Irriterad
Om webForumur webForums funktioner
97 svar · 3 351 visningar · startad av webtomten · sida 3 av 5
Frågan, av webtomten
Om man skapar en trams tråd får man klagomål direkt. som här: <http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=486871#post486871> Men om vi säger att någon annan skulle skapa en tråd som belastar wF mer än vad min tråd gör typ denna: <http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=45937&perpage=25&pagenumber=1> Som oxå är en tramstråd eller skattjakten jo vad händer då jo ingenting. Sen om m
Läs frågan i sin helhet →
Måste kännas jobbigt för dig att jag gör dig arg genom att medge att jag ÄR helt obetydelsefull.. Jag gör väl inget annat än tramsar i cafét?
Simpa skrev:
Men, om det nu är så mycket grupering och sådant, så tycker jag att vi slutar med sådant, och lämnar det till tv, tex Farmen.
haha :e upp med farmen! :birp
Håller med om att det favoriseras på sina håll här i Cafét ...
Men jag tycker att det blivit bättre från iaf Bires sida på sistonde, men samtidigt så håller jag med Simpa (tror jag det var) i att han inte kan hjälpa att han favoriseras. Däremot håller jag med om att det blir alldeles för mycket s.k. whine ( ;) ) på wF nuförtiden, och det är inte kul ...
webForums regler §4 gäller som bekant överallt på webForum och för alla. Bire är inte på något sätt undantagen och förväntas därför också följa den paragrafen...
Tråden flyttas dock till Tips & förslag då det är där den hör hemma.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
Hur hänger då detta ihop?
Först skrivs detta:
webtomten skrev:
Jag fick tillexmepel höra en sak på skolan i går om hur en moderator hade snackat skit om mig.
Och därefter skrivs detta:
webtomten skrev:
Jag känner mig inte felaktigt behandlad utan han snackade skit! Privat med en annan! så det ska jag inte ta på wF.
Om det var någon som snackade skit om dig privat så var det väl inte i egenskap av moderator som personen har sagt nåt och därmed var det inte heller en moderator utan en person som snackade skit om dig.
Om en person som råkar jobba som kock säger nåt illa om dig så springer du väl inte in på närmaste restaurang och säger att en kock har snackat skit om dig och sedan kommer och påstår att du tycker att deras mat har blivit sämre på sista tiden?
SirPeter skrev:
Om det var någon som snackade skit om dig privat så var det väl inte i egenskap av moderator som personen har sagt nåt och därmed var det inte heller en moderator utan en person som snackade skit om dig.
Du är anställd moderator då förstår jag?
Pace skrev:
SirPeter skrev:
Om det var någon som snackade skit om dig privat så var det väl inte i egenskap av moderator som personen har sagt nåt och därmed var det inte heller en moderator utan en person som snackade skit om dig.
Du är anställd moderator då förstår jag?
Nej, han jobbar idéllt som alla vi andra.. Hoppas jag verkligen!
Bire skrev:
webtomten är bara sur för att nån klagat på honom.. ;) :e
Men å andra sidan.. Det är ju dags för en missnöjestråd igen nu..
Var ett tag sen & alla tycks postas i cafét av nån mysko anledning.. Kanske vi SKA ta bort cafét & enbart inrikta oss på IT-relaterade frågor & totalt bannlysa allt annat.. Enda alternativet till dagens wF som jag ser det.
Jag anser att den här tråden är en ren jävla tramstråd!
Vi bannlyser dig! :OO
webtomten skrev:
Men flytta den då det skiter jag i!
Ja jag snackar om lika villkor.
Det är inte alla trådar som flyttas om dom är skapade av favoriserade personer som wooster skrev!
Måste hålla med dig på denna punkt.
Om det är så kallad "favosering" av vissa medlemmar, det skiter jag fullständigt i...
Men jag kan hålla med om att tramsnivån har ökat, och moderatorerna får oftast tramsa lite mer en oss vanliga medlemmar ;) Men det gör mig heller ingenting...
Visst, jag kan ha dagar då jag tramsar rejält (inget att skämmas för) men det är ju knappast för tramsets skull jag besöker wF...
Att nivån har sjunkigt i caféet är det ingen tvekan om heller, men om man har varit här "ett tag" så vet man att det där går i perioder.
Kommer nog på mer att skriva om lite senare.. §e
Jag förstår inte riktigt ni pratar om favoresering men ni kan inte ge några konkreta bevis på att det är så. Visst dom som deltar mer frekvent i trådar syns mer och får mer uppmärksamhet.
Det känns som denna diskussion bara rinner ut i sanden eftersom det allt verkar skyllas på trams i slutändan. Är det någon som blir felbehandlad visa så det för en moderator/forumledare.
"Rapportera till moderatorn" är en bra grej som alla kan använda :OO
Kan halla med dar Tengblad. Men jag star fast vid att vissa personer ar lite val sjalvgoda har och tramsar till det lite for mycket ibland.
Bire, vantar fortfarande svar om jag har fatt din hjalp eller ej? Och jag har aldrig sagt att du ar obetydelsefull!
Det var inte meningen att Bire skulle hängas ut!
SirPeter skrev:
Hur hänger då detta ihop?
Först skrivs detta:webtomten skrev:
Jag fick tillexmepel höra en sak på skolan i går om hur en moderator hade snackat skit om mig.
Och därefter skrivs detta:
webtomten skrev:
Jag känner mig inte felaktigt behandlad utan han snackade skit! Privat med en annan! så det ska jag inte ta på wF.
Om det var någon som snackade skit om dig privat så var det väl inte i egenskap av moderator som personen har sagt nåt och därmed var det inte heller en moderator utan en person som snackade skit om dig.
Om en person som råkar jobba som kock säger nåt illa om dig så springer du väl inte in på närmaste restaurang och säger att en kock har snackat skit om dig och sedan kommer och påstår att du tycker att deras mat har blivit sämre på sista tiden?
Och jag kan tala om att det skit snacket var om just mig som person på wF och om hur jag postar m.m.
Re: Irriterad
webtomten skrev:
Om man skapar en trams tråd får man klagomål direkt.
som här: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=486871#post486871Men om vi säger att någon annan skulle skapa en tråd som belastar wF mer än vad min tråd gör typ denna: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=45937&perpage=25&pagenumber=1
Som oxå är en tramstråd eller skattjakten jo vad händer då jo ingenting.
Sen om man postar en seriös tråd i Cafét så ska den skickas vidare till politik tycker alla? denna: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=57596
Samt att folk tramsar sönder seriösa trådar i Cafét är irriternade
Jag vet att jag tramsar och det kommer jag inte neka till men jag håller tramset ifrån trådar som iaf försöker vara seriösa m.m.Detta gör mig lite smått irriterad
Kan ju även säga att det är inte bara jag som tycker att wF har sjunkit i status nu när alla moralkärringar har börjat att klaga!
Jag vet väldigt mycket schyssta personer m.m. som inte är på wF längre på grund utav att det aldrig händer nått kul etc.
Bättre vet jag gammla wF som det var förr då hade man iaf kul här varje dag och man kunde sitta här i flera timmar, men nu går man bara in och tittar och går igen för det finns inget intressant.
Det är skillnad på *trams* och spam webtomten.
Eftersom du nu lyfte upp två trådar som exempel så skall jag belysa vad jag menar.
Tråd 1:
webtomten 36,33
Lord Ping 28,98
wooster 15,51
Mika3l 9,39
Selle 4,49
Gardell 2,04
Tengblad 0,82
Minsann 0,82
Simpa 0,41
Nexus86 0,41
SugarDaddy 0,41
Viking 0,41
Vilket innebär att 2 personer svarat för 65,31% av alla inlägg.
Tråd 2:
Ingrid 10,83
Lord Pingu 7,74
Selle 7,26
Hall 4,67
Ekström 4,45
wooster 4,26
Kitti 3,41
Bire 3,22
webtomten 2,93
skyman 2,78
#L# 2,18
Gandalf 1,96
Nikrosoft 1,79
Mika3l 1,60
Josef 1,53
SirPeter 1,48
Kim 1,43
yaz 1,31
netfeed 1,26
bewern 1,24
PeW 1,21
Pace 1,14
obelix 1,13
hypatia 1,11
medialabs 1,09
Quazzo 1,09
Alpha II 1,04
joser 1,01
Theon 1,01
JAreMANNEN 0,87
pettson 0,85
mikul 0,78
Coper 0,75
Fredde Mannen 0,70
Sico 0,66
Diskoren 0,63
Tengblad 0,63
renholm 0,63
Luxman 0,58
OveRRidE 0,56
m soderlund 0,55
Erik Juhlin 0,51
Palleman 0,51
Diana 0,49
Peeer 0,48
Rinaldo 0,46
Gein 0,46
Rogger 0,44
Skarre 0,44
Oakman 0,43
Wiberg 0,36
Kramer se 0,32
PatrikB 0,32
Bassebhu 0,32
visslaren 0,31
Okkido 0,31
PersianBulldog 0,29
erka 0,27
f-bound 0,24
Caktuz 0,22
Dino 0,22
Phazer23 0,22
Axel 0,20
jake 0,19
Web-Tor 0,19
Rikard 0,19
Racerankan 0,19
stoffe-2K 0,19
@nders 0,19
Rödalacket 0,15
Minsann 0,15
UlfT 0,15
mayday 0,14
zmodem 0,14
Big Baby Jesus 0,14
Samt lika många till har postat i tråden, summa 171 olika användare.
Den är förmodligen dessutom en av de trådar som lockat till sig flest användare genom åren.
Om du försöker jämföra dessa trådar så kan du inte undgå att märka skillnaden, det var därför jag skrev *trams* om den och spam om din.
Din irritation om flytten av tråden till politikforumet kan jag förstå, men i konsekvensens namn så hör den hemma där. Att politikforumet tillfälligt är stängt och din tråd därmed stänges är något vi själva har bäddat för och jag tror inte din irritation på flytten varit speciellt stor om politikforumet varit öppet.
Därför är den rådande situationen ett surt äpple att bita i men något som vi i allra högsta grad själva är ansvariga för.
Favorisering av vissa, ja självfallet, men inte så det stör tycker jag. Det är fullt naturligt att det bildas olika grupperingar på denna typen av forum, kamratgäng, tramsgäng och staffgäng (moderatorer och forumledare) för att belysa några.
Självfallet så kan det finnas större tolerans mot en i staff men inte på bekostnad av andra medlemmars nivå, men skulle en i "gänget" bete sig olämpligt eller obetänksamt så kommer nog tillsägelsen lika snabbt men ej publikt.
Jag kan inte påstå, vid sidan om Bire alltså ;) , att jag speciellt ofta tycker att "klubben för inbördes beundran" är en markant störningsfaktor här på wF. Dock finns det ibland en sammanhållning inom gruppen som måste finnas där, hur skulle det se ut om staff börjar tjafsa med varandra i trådarna om bedömningar och annat.
Om oenighet råder så skall väl de om några känna till hanteringsvägarna för missnöje ;)
Stämningen på forumet går i vågor, nya tillkommer andra försvinner och det är oundvikligt att vissa påverkar stämningen mer än andra, i båda riktningarna.
Vissa "lekledare" finns inte kvar och andra har tillkommit men ingen kan bo på wF varför växlingarna alltid kommer att finnas.
Nu är detta egentligen av underordnad betydelse då Cafét bara är en förströelseplats i förhållande till den IT-relaterde delen.
Skulle intresset börja vika där och massor av trådar bli obesvarade och olösta så skulle forumet mycket snart självdö oavsett stämningen och antalet kvalificerade tramstrådar i cafét.
Ingen person har, samtidigt som han visserligen varit fullständigt odräglig, engagerat sig seriöst i fler trådar i cafét än Bire. Han har alltid ett ord på vägen oavsett trådens innehåll, seriösa trådar likväl som fullständigt smaklösa d:o.
Därför tycker jag inte om att han plötsligt personifieras med vissa mindre lustiga företeelser här på forumet, för han har mycket ofta sympatier likväl som humor att skänka till de som behöver. Nu tar jag inte hans aggressivitet och brutala uppkäftighet, i vissa trådar, i försvar, det är dumheter och idioti, men sett till helheten så överväger det positiva engagemanget så totalt att jag nästan vill utropa honom till.... nej stopp där vissa gränser finns det §e
Men han har inte gjort sig förtjänt av att personifieras med allt som skall kritiseras på wF vilket denna tråden nästan lett till.
/red.
Jag ser att du redan kommenterat vissa delar webtomten, en eloge till dig. :) Men därmed faller ju tyvärr delar av mitt inlägg och jag hinner inte redigera bort dem nu, men det hoppas jag du har överseende med för nu måste jag ut i snöovädret och sladda.
Jag kan hålla med dig Luxman Bire är en schysst kille och jag diggar han rätt bra. Därför vill jag inte att bire ska hängas ut.
Det du sa om Trådarna. Båda trådarna är precis Lika mycket trams.
Vem som helst fick skriva för jag bad om hjälp men ingen mer än dom 2 som satt i mitt kök svarade. Och bara för det är det ingen spam tråd utan en trams tråd. Jag kan hålla med om att vi jag och Lord Pingu har högst % i den tråden.
Den andra har egentligen endast Bara trams. den innehåller bara en massa ord som inte leder till speciellt mycket, förutom associationer till sprit, sill och larv.
Och eftersom att associationsleken har så mycket sill, sprit m.m. i sig räknas inte det som Spam då :q
Dom spamar om en sill och om sprit.
Då be-grepp som "trams" och "spam" redogjorts, en stilla fråga:
Hur benämns trådstatistik där textmängd är relaterat till signatur?
Ex, typ bakna räklänges, inlägg i en tråd med 5nicks/5ord/5inlägg
& i samma (ej ovanligt) Individens 2 romaner/2inlägg. Spram? ;)™
- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! :h
crisse6: Vet inte, men det är fullt möjligt.. Enklare att du letar bland dina inlägg än att jag gör det iaf.
webtomten: Kram!
Luxman: Whiskey (Gammal som fan!)
Om jag skall vara objektiv så är "Hjälp-tråden" en ren dialog mellan er polare & därmed en ren spam-tråd, men för den skull är den måhända mycket rolig för er.. Den är väl om jag inte har helt fel även skapad för att ni tre skall tramsa loss ordentligt i den..
Associationsleken är exakt vad den heter.. Det är en tråd vars innehåll var tänkt att bli en lek där man börjar med ett ord & sen vandrar det iväg till nått helt annat till slut. Den var aldrig skapad för ett fåtal personer & är väl om sanningen ska fram betydligt mindre intern än många andra trådar vi dagligen ser i cafét..
Men att sitta o jämföra vilka trådar som är ok & vilka som inte är ok vad gäller spam/trams/humor/etc är väl inte dirket rätt.. Är det inte bara att inse att OAVSETT vad man har för humor eller vad man vill tramsa om så kommer det ALLTID en eller flera & tycker att det är åt helvete att en "sån tråd" skall finnas i café webForum.
Så länge det är inom gränserna för vad reglerna tillåter & stämnigen är god finns det endast en enda sak att göra som medlem/moderator/forumledare/admin/ på wF:
Acceptera läget eller dra! imho
Bire: kram!
Precis Gillar man ingen tråd så ge fan iatt skriva i den!
Gillar man den så ok skriv för fulla muggar i den.
Säger som Bire Acceptera läget eller dra ;)
Låt dom som vill tramsa i Cafét och startar man en tråd som jag gjorde och tramsar sönder. Så är det väll bättre att låta dom tramsa där utan att lägga sig i?
För vilket är bäst att dom tramsar sönder andra trådar eller har en egen att tramsa sönder?