Ehhr... förlåt, men det är inget, kom igen när det är per sec. i stället...
Kan vi inte förflytta oss till datorkrig istället? -jag ser en *nix nörd som behöver spö ;) :e §e
Server-konfiguration
35 svar · 1 513 visningar · startad av Rikard · sida 2 av 2
Frågan, av Rikard
På begäran... från denna tråd . Toonster skrev: Rikard -\> den konfigureringen som Kjell "vill" ha är ju iof. inte fel. Men behövs det? Är det en dedikerad server så är det verkligen overkill. Vad gick forumet på förut, och vad visade ett belastningstest där? /T Jo, eftersom forumet har gått till att vara dat
Läs frågan i sin helhet →Om jag inte minns fel så körde Ginzas 350 en speciellt programvara som cachade upp databasen i ram-minnet. Det var en av anledningarna till att de kunde köra på 350'n så pass länge som de gjorde.
cya,
PatrikB
Ginza använder en produkt från Svenska företaget Wipcore. Vad jag förstår (de försökte kränga produkten till det företag jag jobbar på nu, så jag har haft en del kontakt med Wipcore) så lagras merparten av databasen i minnet, något som torde göra det hela ganska minneskrävande. Dessutom säger de själva att deras lösning främst kommer till sin rätt vid sökningar i databasen. Inte vid skrivningar (där kan det tvärtom gå långsammare än annars). Något som föjande artikel i CS tar upp:
Fast merparten av ginzas besökare köper inte utan kikar bara.
Jovisst. Och det är ju därför den lösningen passar där men kanske inte här (och därmed kan man kanske inte riktigt jämföra Ginza med WebForum). :)
Kan inte detaljerna om detta forum, men jag misstänker att det förekommer en hel del skrivande till databasen. T.ex. verkar det hela tiden hålla reda på vilka inlägg jag läst, och det misstänker jag innebär att det skrivs till databasen även när jag bara läser inlägg.
Det var det jag menade eftersom att det kommit klagomål på att en "monster" burks ska införskaffas.
Vet andra siter som har hälften av wFs besöksantal, kör fortfarande med Access i botten :( (en föreningssida), 2 MB lina, PII450 512 MB och scsi disc fast då är merparten endast läsningar från databasen och allt funkar hur bra som helst och det går inte segt, fast det är klart, inga 300 000 poster i databasen utan endast en bråkdel av dessa.
Mitt råd är att man bör skaffa för framtiden och ej endast vad som behövs idag, manmåste ju ha ngt att växa i oxå
cya,
PatrikB
Hoppas jag inte startat et krig igen...
Min första tanke var att med Linux/MySql så borde forumet kunna snurra med ganska blygsam hårdvara. Därav mina inlägg. Fast nu efter hand så verkar det som databasen i sig är ett "monster" och troligtvis behöver en massa (onödig?) kraft.
Må så vara, huvudsaken är att det funkar.
Jag tycker i varje fall att detta är en ganska intressant fråga, och där vi som sysslar med detta, webblösningar (nu sysslar jag mest med detta "vid sidan av" eftersom jag arbetar som "vanlig" programmerare), kan dela med oss av våra erfarenheter.
Det är ganska svårt att få tag på riktiga statistikuppgifter från olika serverkonfigureringar, så man får labba själv en hel del. Och då är egentligen kanske inte NT kontra *nix så intressant, utan mer hårvara-datatrafik-besökare-transaktioner osv.
Kör på Kjell, handla upp pengarna och lyssna inte på griniga "gubbar" som jag... :) :)
->Stoffe-2K
Det var "riktiga" transaktioner med rollback möjligheter med Transaction Server, alltså inte vanliga databasläsningar/skrivningar.
Laptopen är så kass att ingen ens vill använda den här på jobbet....
Kan iof. skänka den till Kjell, den är konfigurerad och klar, inkl MsSql osv...
/T
Ursprungligen av Toonster
Kan iof. skänka den till Kjell, den är konfigurerad och klar, inkl MsSql osv...
Annars tar jag gärna den! :)
Egentligen är det ju ingen "monstermaskin" vi pratar om.
Det är en Celeron 1GHz och det är ju snarast knepigt att hitta något mindre i butikerna :)
Vi har redan handlat en del nu.
Bland annat har denna lådan inköpts begagnad av en medlem samt att vi behåller allt som vi kan använda från förra burken.
Vi har dock kompletterat med ett nytt moderkort som stöder mer än 512MB i RAM och köpt en ny disk som ersätter den som kraschade. Vi kostade också på oss mer minne och köpte in 2 stycken 512:or.
Per har den kompletta listan på hur det ser ut och är den som skött hårdvarubiten. Vi avser att få igång vår burk i helgen och samtidigt drifta den i Griffels nät.
Ville bara säga att Toonster uppenbarligen inte riktigt vet hur krävande vBulletin kan vara. Jag vistas ofta på SweClockers forum, och där har de ibland uppåt 250 samtidigt inloggade. När det är så många är forumet nästan osurfbart, trots att det körs på en dual P3-900 med 1GB minne. vBulletin verkar minst sagt duktigt på att ge databasen mycket jobb.
Ok, det är alltså ett forum i sig som är trögt, och som kräver tung hårdvara. Då förstår jag....
/T
Finns det något forum som klarar många samtidiga användare utan att bli segt? Någon som har erfarenhet? Någon som vet vad ex LunarStorm har för hårdvara där det är 20 000 inliggade konstant? *nyfiken*
Ursprungligen av hp Finns det något forum som klarar många samtidiga användare utan att bli segt? Någon som har erfarenhet? Någon som vet vad ex LunarStorm har för hårdvara där det är 20 000 inliggade konstant? *nyfiken*
Dyrare än deras budget klarade av om jag inte minns fel. Och deras budget är nog inte liten med tanke på reklampriserna de borde kunna ta ut.
Ursprungligen av Toonster **Ok, det är alltså ett forum i sig som är trögt, och som kräver tung hårdvara. Då förstår jag....
/T**
vBulletin är duktigt på att generera många queries och skapa stora databaser. Databasdrivna forum över huvud taget är väldigt duktiga på sådant.
AnandTechs forum där kanske 600-700 pers är samtidigt inloggade kräver ett gäng klustrade dualmaskiner för att stå pall för all belastning.
Kan berätta att servern som wF ligger på nu inte drar mer än 228MB i snitt i minne under eftermiddagen och processorkraften inte ligger på mer än 5-8%
Servern är en Dual PIII 933Mhz med 15, GB SDRam och 360GB HD
Ligger på en 10Mb lina
ca 50 domäner för tillfället
snittar på ca 1Mb i transfern konstant
Ett antal domäner använder samma MySQL server!
Så jag kan inte hålla med att det drar så överdrivet mycket kraft, men däremot så slöar PHP ner forumet eftersom det ligger på en Win2000 maskin.
Lunarstorm har en grym serverpark, tidigare stod den i Varberg men för ett tag sen flyttade dom den till Stockholm, dom inköpte en lastbalanserare för ca 1 mille!!! Några 100MB linor och ett antal GB i HD, ca 60GB transfer per dag.
Det dom tjänar pengar på är att arrendera ut konceptet till andra länder, diverse marknadsundersökningar, och konsultarbete via deras företag Lunarworks! (Mycket god vän med än av dom som startade siten)
Finns det något forum som klarar många samtidiga användare utan att bli segt? Någon som har erfarenhet? Någon som vet vad ex LunarStorm har för hårdvara där det är 20 000 inliggade konstant? *nyfiken*
Allt går att lösa med en tillräckligt stor hög pengar. Släng in ett välskrivet forum på den här så kan man låta hela Sveriges befolkning skriva trådar samtidigt utan problem :e.
Med en ordentlig hårdvarukonfiguration går allt, nackdelen är att det är så satans dyrt. Vasaloppet.se t.ex hade runt 20 Mbps nätlast konstant under tävlingen med ett sinnesjukt antal träffar och databasåtkomster, men svarstiden var ändå som om man körde applikationen lokalt på sin dator tack vare det lilla trevliga (understatement) kluster vid namn Strindberg på KTH som driftade applikationen, så visst går det att ha många samtidiga användare.