SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
Pace skrev:
Haha, webForum är sig likt. :birp
Allt flyter på. Ingen vet någonting. Ingen gör någonting förutom moderatorerna. Pengar finns insamlade, men den som är ansvarig för verksamheten har inte varit närvarande på ett år. Ingen vet var han är heller förutom att han "fått barn". Forumet styrs av forumledare men alla har "eget ansvar". Lysande, sickan!
Historien återupprepar sig:
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1311999#post1311999
Jag bitter? Nej, nej. Det stadiet har sedan länge eskalerat. :e
Exakt, alla gnäller som f-n och tycker att allt är skit och att inget funkar men ändå firar forumet 10-årsjubileum om ca 1,5 år. Konstigt att ett så dåligt skött forum kan leva i ca 8,5 år med alla dessa brister, eller hur? ;)
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
SirPeter skrev:
Exakt, alla gnäller som f-n och tycker att allt är skit och att inget funkar men ändå firar forumet 10-årsjubileum om ca 1,5 år. Konstigt att ett så dåligt skött forum kan leva i ca 8,5 år med alla dessa brister, eller hur? ;)
Till och med du borde se en stor skillnad om du jämför dagens situation med när Rikard var aktiv. Bara för att ett stort antal medlemmar tycker att dagens situation inte är helt tillfredställande behöver ju inte betyda att saker inte fungerade bättre förr. Detta forumet drivs till 100% av oss medlemmar, vilket diskussionen i denna tråd bara förtydligar. Forumet drivs idag INTE av någon ansvarig, eller någon med befogenheter att genomföra förändringar. Problemet uppkommer när det helt plötsligt finns folk som faktiskt vill genomföra förändringar, inte bara underhålla existerande innehåll. Dagens upplägg fungerar säkert för de flesta vanliga medlemmar, frågan handlar mer om utifall detta upplägg är tillräckligt intressant för de som vill göra något mer än att "bara" hänga här :)
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg Jag väljer att dela upp ditt inlägg lite, hoppas att det är okej.
legis skrev:
Till och med du borde se en stor skillnad om du jämför dagens situation med när Rikard var aktiv.
Absolut finns det skillnad. Jag som fd ansvarig, forumledare, moderator borde veta en hel del av vad som har hänt här under åren men är det inte skillnad ni vill se i den här tråden?
legis skrev:
Bara för att ett stort antal medlemmar tycker att dagens situation inte är helt tillfredställande behöver ju inte betyda att saker inte fungerade bättre förr. Detta forumet drivs till 100% av oss medlemmar, vilket diskussionen i denna tråd bara förtydligar. Forumet drivs idag INTE av någon ansvarig, eller någon med befogenheter att genomföra förändringar.
Där har du fel, samtliga inblandade har befogenheter att framföra åsikter, precis som det alltid har varit, men det har aldrig varit så att någon enskild person har genomfört förändringar av forumet, det har alltid skett efter beslut i ett Ledningsgruppmöte. Dessutom så har Forumledarna mandat att genomföra en hel del enligt tidigare beslut.
legis skrev:
Problemet uppkommer när det helt plötsligt finns folk som faktiskt vill genomföra förändringar, inte bara underhålla existerande innehåll. Dagens upplägg fungerar säkert för de flesta vanliga medlemmar, frågan handlar mer om utifall detta upplägg är tillräckligt intressant för de som vill göra något mer än att "bara" hänga här :)
Där har du säkert en poäng men som jag förmodar så är det inte så vanligt att de som vill förändra saker vill gå hela vägen och verkligen göra det som de vill ha igenom, dvs det är inte så vanligt att de som gnäller mest vill göra något åt saken rent fysiskt.
OBS. Ovanstående text är baserad på de faktum som fanns då jag var med i ledningsgruppen så de kan ha ändrats efter det och då får ni förbise det som kan ha ändrats.
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
SirPeter skrev:
Exakt, alla gnäller som f-n och tycker att allt är skit och att inget funkar men ändå firar forumet 10-årsjubileum om ca 1,5 år. Konstigt att ett så dåligt skött forum kan leva i ca 8,5 år med alla dessa brister, eller hur? ;)
Att låta en dator stå på dygnet runt och betala räkningar en gång om året klarar ju en apa. När utvecklades forumet senast?*
* Min egen inställning är att utvecklingen drastiskt ska dras ned för att passa låtsasverksamheten som bedrivs, men eftersom det tydligen är massor med grejor som ska genomföras på webForum så finns det uppenbarligen betydande brister.
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
Pace skrev:
Att låta en dator stå på dygnet runt och betala räkningar en gång om året klarar ju en apa. När utvecklades forumet senast?
Det var ungefär där denna tråd började ja.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
SirPeter skrev:
OBS. Ovanstående text är baserad på de faktum som fanns då jag var med i ledningsgruppen så de kan ha ändrats efter det och då får ni förbise det som kan ha ändrats.
Då förstår jag utifrån vilka premisser du argumenterar. Tyvärr stämmer inte dessa det minsta med hur det ser ut idag. Hade det du skriver varit sant idag, så hade jag hållt med dig till 100%, men som tidigare skrivits i denna tråd så verkar det idag bara finnas två personer med tillräckliga befogenheter och ingen av dem har enligt dig något krav på sig att ens titta in i forumet :)
SirPeter skrev:
Har det skett någon förändring på kontot?
Återigen, har något förändrats?
Det förutsätter jag, du skrev ju själv att den ansvariges uppgift är att betala omkostnader. Har wF inte haft någon kostnad på över ett och ett halvt år?
Den som är ansvarig för forumet skall också vara aktiv på forumet, allt annat är ju rent barockt.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
sgtpepper skrev:
Det förutsätter jag, du skrev ju själv att den ansvariges uppgift är att betala omkostnader. Har wF inte haft någon kostnad på över ett och ett halvt år?
Licensen för vBulletin har jag inte koll på, men jag vill minnas att Rikard nämnde att vår domän är betald ett antal år framåt.
Hårdvarumässigt har vi (tack och lov) inte haft några utgifter sen den stora kraschen och serverplats och lina står ju Griffel för.
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
sgtpepper skrev:
Det förutsätter jag, du skrev ju själv att den ansvariges uppgift är att betala omkostnader. Har wF inte haft någon kostnad på över ett och ett halvt år?
Du hävdar alltså att någon skulle ha tagit ut pengar från kontot utan att redovisa det? Det är en ganska allvarlig anklagelse isf. :l
SirPeter skrev:
Du hävdar alltså att någon skulle ha tagit ut pengar från kontot utan att redovisa det? Det är en ganska allvarlig anklagelse isf. :l
Eftersom webForum tydligen ägs av en enskild (och totalt frånvarande) person, så är det väl i så fall inte något uppseendeväckande? Kravet på redovisning är ju något som stiftats av de ansvariga själva (Rikard) och väljer dagens ansvarige att inte följa detta så är det väl i så fall något som vi vanliga medlemmar inte kan annat än att rycka på axlarna åt.
Jag hävdar dock varken det ena eller det andra, jag ställer bara frågan om det verkligen inte har funnits något att redovisa, vilket i så fall skulle ha påbjudit den ansvariges närvaro på forumet. Något som du hävdar är totalt onödigt och som jag hävdar är totalt nödvändigt.
Tidigare har kostnaden för licenser och domäner betalats ur ägarnas egna fickor, det finns väl ingen anledning att kräva redovisning för det.
Nicrosoft skrev:
det finns väl ingen anledning att kräva redovisning för det.
Till vem riktar du den uppmaningen? Till mig? Det är inte jag som har "krävt" det.
Det jag har ställt mig undrande till är det faktum att det finns en tråd, skapad av den då ansvarige, där denne skriver att "här ska vi redovisa alla uttag", men där ingenting skrivs. Om den ansvarige nu inte skall behöva vara aktiv (vilket han inte heller är), så är ju en sådan tråds existens väldigt märklig.
M@gnusMedlem sedan jan. 20061 807 inlägg
sgtpepper skrev:
Det jag har ställt mig undrande till är det faktum att det finns en tråd, skapad av den då ansvarige, där denne skriver att "här ska vi redovisa alla uttag", men där ingenting skrivs. Om den ansvarige nu inte skall behöva vara aktiv (vilket han inte heller är), så är ju en sådan tråds existens väldigt märklig.
Eftersom tråden skapades av den då ansvarige betyder väl det inte att den nu ansvarige måste leva upp till det?
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
sgtpepper skrev:
Det jag har ställt mig undrande till är det faktum att det finns en tråd, skapad av den då ansvarige, där denne skriver att "här ska vi redovisa alla uttag", men där ingenting skrivs.
Det tolkar iaf jag som att inga uttag har gjorts och det är väl inget negativt med det?
sgtpepper skrev:
Till vem riktar du den uppmaningen? Till mig? Det är inte jag som har "krävt" det.
Det jag har ställt mig undrande till är det faktum att det finns en tråd, skapad av den då ansvarige, där denne skriver att "här ska vi redovisa alla uttag", men där ingenting skrivs.
Är det betalt ur egen ficka så har det ju inte skett ngt uttag.
